Гражданское дело 

<

№*****> 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

<

адрес>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фигина А.Е., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обосновывая свои требования тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Ханты- Мансийский банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№*****>-

<

№*****>. В соответствии указанным договором ответчику был выдан кредит в размере 520300 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых. 

Указывают, что Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ исполнил свои обязательства. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ считают кредитный договор заключенным, и банк имеет право на получения с заёмщика сумму долга и процентов за пользование кредитом. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к возникновению задолженности в размере 869511,29 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно договору уступки прав (цессии) 

<

№*****> от 23.11.2014г. ПАО Ханты- Мансийский банк «Открытие» передало Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», а общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» приняла права требования к ответчику в размере 869511,29 руб., возникшие из кредитного договора 

<

№*****>-

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., заключенного с ПАО Ханты- Мансийский банк «Открытие».

В связи с чем, считают, что задолженность ответчика перед истцом составляет 869511,29 руб.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

№*****>-

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 869511,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11895,11 руб.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на вынесение решения в порядке заочного производства согласны. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом о причине не явки не сообщила, который в силу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало. 

В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно правил ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать возврата всей суммы займа причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата займа.

Судом установлено, что факт заключения ответчиком кредитного договора 

<

№*****>-

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.. (в виде акцептованного заявления оферты) с ПАО Ханты- Мансийский банк «Открытие» и его условия подтверждаются копией заявления – оферта от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с его неотъемлемыми приложениями – графиком платежей, заявлением заемщика и информацией об условиях предоставления кредита (л.д.7-10, 24-27). 

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

№*****>-

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ответчик получил от ПАО Ханты- Мансийский банк «Открытие» кредит на срок 60 месяцев, денежную сумму в размере 520300 рублей с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.7-8). 

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ и в соответствии с договором потребительского кредита 

<

№*****>-

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. и приложения к нему, ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком осуществления выплат (л.д.9-10). 

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Однако, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратит всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору 

<

№*****>-

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., в полном объеме Заемщиком не исполнены, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор – ПАО «Совкомбанк», в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора потребительского кредита 

<

№*****>-

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от неуплаты в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства (л.д.7).

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору 

<

№*****>-

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.., задолженность ответчика перед ПАО Ханты- Мансийский банк «Открытие», по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, составляет 869511,29 руб., из которых: 511838,63 руб.- сумма основного долга; 159399,83 руб.- проценты за пользование кредитом; 147478,32 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 50794,51 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (л.д.29-30).

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 

<

№*****>-

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. заемщиком не исполнены, иного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Так же судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ПАО Ханты- Мансийский банк «Открытие» согласно договору уступки прав требований по кредитному договору 

<

№*****>-

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. передало обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», а общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» приняло права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора 

<

№*****>-

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., заключенного с ПАО Ханты- Мансийский банк «Открытие» по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 869511,29 руб. (л.д.32-37, 39-42, 48)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа приведенных норм следует, что закон не содержит запрета для заключения договора уступки прав требования в отношении обязательств по договору займа, и не предусматривает необходимость согласия должника в этом случае.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, по кредитному договору 

<

№*****>-

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. суд считает требования истца обоснованным.

Оснований для снижения неустойки суд не находит. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, соответствующих требованиям законодательства, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме перед истцом ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины оплаченной истцом (л.д.4) при подачи иска в сумме 11895,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 382, 384, 388, 431, 808-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», задолженность по кредитному договору 

<

№*****>-

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 869511 рублей 29 копеек, из них: сумма долга в размере 511838 рублей 63 копейки по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в сумме 159399 рублей 83 копейки, пени за просрочку уплаты процентов, начисленных на ссудную и просроченную ссудную задолженность за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 147478 рублей 32 копейки; пени за просрочку уплаты кредита за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 50794 рубля 51 копейка, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11895 рублей 11 копеек, а всего 881406 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано течение месяца в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

Судья А.Е. Фигин