ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Усолье-Сибирское 24 декабря 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, Глотовой С.А., при секретаре Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя – Барабаш Е.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-261/2019 (УИД 38RS0024-01-2019-001104-45) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, временно проживавшего по адресу: (данные изъяты), несудимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с 29.11.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 20.20 часов до 20.26 часов 14.02.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Мастер Пицца», расположенном по адресу: пр.Красных партизан, 47а, г. Усолье-Сибирское, Иркутской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает в указанное время, тайно похитил со стола, расположенного в помещении указанного кафе, взяв себе и обратив в свою пользу, имущество А., а именно: зажигалку, материальной ценности для потерпевшей не представляет, сотовый телефон «Samsung SM-J320F/DSGSMH» (Самсунг СМ-Джи320Ф/ДСЖСМХ), имей: (данные изъяты) стоимостью 12000 рублей, находящийся в чехле-книжка стоимостью 1000 рублей, в котором также находились сим-карта «МТС», материальной ценности для потерпевшей не представляющая, а также карта памяти объемом 32 Гб стоимостью 800 рублей; сумку женскую стоимостью 2100 рублей, в которой находилось следующее имущество: связка ключей от квартиры с домофоном и брелоком, ключи от машины с брелоком сигнализации «StarlLine» (Старлайн), материальной ценности для потерпевшей не представляющие; а также документы, а именно: паспорт гражданина РФ на имя А., водительское удостоверение на имя А., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Ниссан Х-Trail», регистрационный знак (данные изъяты) на имя А., причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на сумму 15900 рублей. После этого с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Потерпевшая А. до судебного заседания обратилась в суде с заявлением о прекращении уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него за примирением с потерпевшей согласен, вину в совершении преступления не оспаривал. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшей, ему понятны.

Защитник Калмынина Н.Д. поддержала позицию подсудимого, просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ в отношении ФИО1

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: Условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, и своим отношением к содеянному, показал, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен. Поскольку производство по уголовному делу подлежит прекращению, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: ботинки, дубленка, хранящиеся у ФИО1, - оставить ему же; зажигалка «Ангара», сотовый телефон «Samsung SM-J320F/DSGSMH», в чехле-книжка, с сим-картой «МТС», картой памяти, женскую сумку с содержимым, документы, хранящиеся у А., - оставить ей же; шапку светло-бежевого цвета с узором, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить; СД-диск с фрагментами видеозаписи с камер наблюдения, светокопии документов на имя А., хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 10.01.2020