Дело № 2а-742-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Григоровой М.Х.,

с участием прокурора Скрипка Е.В.,

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Мухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

05 сентября 2018 года

административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Кемерово к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

УМВД России по г. Кемерово обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1: обязательной явкой до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом выезда за установленные судом пределы территории.

Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Кемерово от 06.04.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов; запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

17.08.2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в отделе полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово с заведением дела административного надзора.

С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не поддержала исковые требования в части запрета выезда за установленные судом пределы, требования и доводы в остальной части просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

Как следует из материалов административного дела, решением Кировского районного суда г. Кемерово от 06.04.2017 года, вступившим в законную силу 05.07.2017 года, в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов; запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки (л.д. 4-6).

Находясь под административным надзором, ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП (л.д. 8-11).

Согласно справки-характеристике, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово, ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

Суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, и с учетом данных о личности ФИО1, пришел к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления других ограничений суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО1, 

<

данные изъяты>, административными ограничениями в виде: 

- обязательной явкой два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2018 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна