Дело № 2а-3253/2021 ~ М-99/2021 78RS0014-01-2021-000108-73 

03.06.2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 10 286,65 руб. (л.д. 2-4).

Определением суда Межрайонная ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу признана правопреемником административного истца Межрайонной ИФНС России №28 по Санкт-Петербургу (л.д. 31).

Судом установлено, что административный ответчик в 2016 году являлся собственником транспортных средств - ИСУДЗУV340, г.р.н. №; MITSUBISHI FUSO, г.р.н. №; МИЦУБИСИ FUSO, г.р.н. №; НИССАНДИЗЕЛЬ, г.р.н. №; СИТРОЕН BERLINGO, г.р.н. №; МИЦУБИСИ PАJERO 3.2 LWB, г.р.н. № (л.д. 39-44), и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ.

Транспортный налог за 2016 год исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении от 12.10.2017 № 46263098 (л.д. 8-9). Налоговое уведомление направлено административному ответчику через личный кабинет (л.д. 10).

В связи с неоплатой транспортного налога за 2016 год 12.12.2017 выставлено требование об оплате налога и пеней № 15087 со сроком исполнения до 23.01.2018 (л.д. 13-14). Налоговое требование направлено административному ответчику через личный кабинет в соответствии со статьями 11.2, 69 Налогового кодекса РФ (л.д. 15-16).

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №127 Санкт-Петербурга с заявление о вынесении судебного приказа (л.д. 35) о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 65 065,41 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 77 руб., пеней 0,21 руб.

Мировым судьей судебного участка № 127 Санкт-Петербурга 25.02.2020 постановлен судебный приказ № 2а-18/2020-127 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 65 065,41 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 77 руб., пеней 0,21 руб. (л.д. 37).

В связи с поступлением возражений административного ответчика (л.д. 36) определением мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 30.07.2020 судебный приказ отменен (л.д. 7). 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск поступил в суд 11.01.2021 (л.д. 2), то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

Доказательств оплаты задолженности административный ответчик не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца (л.д. 3) и находя его правильным, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка за 2016 год по транспортному налогу в размере 10 286,65 руб. 

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела. Конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д. 27), на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признан полученным административным ответчиком.

Возражения административного ответчика относительно заявленных административных исковых требований не поступили. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В заявлении об отмене судебного приказа административный ответчик указывает, что задолженности по уплате налогов не имеет. Указанные доводы не могут быть приняты судом, поскольку административным ответчиком в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы транспортного налога. 

Иных возражений, которые могут быть проверены судом по существу административного спора, заявление об отмене судебного приказа не содержит. 

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 411 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 10 286,65 руб., государственную пошлину в размере 411 руб., а всего 10 697 (десять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 65 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья 

Н. А. Бурданова