ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 28 июля 2023 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. 

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Захарова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кузнецовой Л.В., представившей ордер №122 от 06.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 18.00 часов 06.11.2022 до 11.00 часов 08.11.2022 ФИО2, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, распределив роли между собой, на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> где ФИО2, согласно отведенной роли, на улице вел наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, взломав навесной замок на входной двери, незаконно проник в помещение пристройки к дачному дому, расположенному на указанном земельном участке, предназначенное для временного или постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество: бензин марки «АИ-92» в количестве 20 литров, по цене 47 рублей за 1 литр, на общую сумму 940 рублей, в металлической канистре, не представляющей ценности; стартер стоимостью 3000 рублей; два набора гаечных ключей, стоимостью 3500 рублей каждый, на общую сумму 7000 рублей; 20 метров кабеля, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 600 рублей; 10 метров кабеля, стоимостью 40 рублей за 1 метр, на общую сумму 400 рублей; упаковку электродов марки «МР3» стоимостью 500 рублей; упаковку электродов марки «МР4» стоимостью 500 рублей; поршневую группу «ГАЗ 24» в сборе стоимостью 45000 рублей, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, передавал похищенное имущество ФИО2, который складывал его в найденные в пристройке мешки. Своими действиями причинили потерпевшему значительный ущерб в размере 57940 рублей. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое в судебном заседании поддержал. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО2, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, состояние здоровья его близкого родственника (отца).

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, однако вопреки доводам сторон, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, не усматривает, так как само по себе признание вины и раскаяние в содеянном в данном случае не может свидетельствовать о смягчении наказания. Более того, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, как следствие признания вины, явилось основанием для применения особо порядка принятия судебного решения, предусматривающего льготные условия назначения наказания. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО2, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Гражданский иск, заявленный ФИО8 на сумму 57940 рублей /т.2, л.д.119/, о взыскании с подсудимого причиненного ущерба, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый исковые требования признал полностью, гражданский иск поддержан потерпевшим. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате действий подсудимого, связанных с хищением имущества, потерпевшему ФИО1 причинен ущерб в размере 57940 рублей, который подлежит взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО1 57940 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: