66RS0020-01-2019-000086-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЕРВ Туристическое страхование» о взыскании суммы страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «ЕРВ Туристическое страхование» в свою пользу 68 307 руб. 40 коп. 

В обоснование иска указано, что30 сентября 2018 года между ФИО1 и ООО «Грани Мира» заключен договор реализации туристического продукта. Согласно указанному договору ООО «Грани Мира» бронирует у Туроператора ООО «Росс Тур» и передает ФИО1 права на туристический продукт, стоимость которого составляет 68 307 руб. 40 коп. Между ООО «Росс Тур» и АО «ЕРВ Туристическое страхование» заключен договор страхования гражданской ответственности туроператора с 21 июня 2018 года по 20 июня 2019 года. Срок поездки определен с 08 октября 2018 года по 19 октября 2018 года, однако, 05 октября 2018 года ФИО1, было получено уведомление, согласно которому бронирование по договору реализации туристического продукта может быть аннулировано, т.к. согласно приказу Ростуризма от 16 октября 2018 года № 406-Пр-18, ООО «Росс Тур» исключен из Единого федерального реестра туроператоров. По данному факту ФИО1 обратился к ООО «Грани Мира» и ему была возвращена сумма в размере 7 692 руб. 00 коп. В дальнейшем в адрес АО «ЕРВ Туристическое страхование» было направлено заявление о выплате страхового возмещения, однако, в данной выплате отказано, т.к. дата начала поездок приходится на срок публичного объявления туроператором о прекращении своей деятельности. С данным отказов ФИО1 не согласен, считает его незаконным, т.к. обязанность по выплате ему страхового возмещения в виде реального ущерба в суме понесенного на оплату туристического продукта ложится полностью на АО «ЕРВ Туристическое страхование», поскольку такой ущерб причинен ФИО1 в результате неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристического продукта.

В возражениях АО «ЕРВ Туристическое страхование» указано, что согласно п. 1.1 договора № RD-3470408 от 30 сентября 2018 года сведения о туроператоре, формирующем туристический продукт, указывают на ООО «РоссТур». Вместе с тем, согласно дополнительного соглашения туроператором, формирующим для ФИО1 туристический продукт является ООО «Интернет Центр», работающий под брендом «Тез Тур». В уведомлении ООО «Грани Мира» сказано, что заявка на бронирование может быть аннулирована, поскольку ООО «Росс Тур» не оплатило туроператору денежные средства. Подтверждение бронирования, приложенного к заявлению о страховой выплате, от туроператора «Тез Тур». Исходя из чего, достоверных данных, указывающих на то, что именно ООО «Росс Тур» выступало в качестве туроператора не предоставлено. При этом, действие договора страхования гражданской ответственности туроператора распространяется только и исключительно на туроператорскую деятельность «ООО Росс Тур». Сведения о туроператоре ООО «Росс Тур» исключены из Еденного федерального реестра туроператоров приказом Ростуризма № 406-ПР-18 от 16 октября 2018 года. Таким образом, ООО «Росс Тур» прекратил свою туроператорскую деятельность 16 октября 2018 года, т.е. до даты наступления страхового случая, что позволяет сделать вывод о неисполнении туроператором ООО «Росс Тур» всех обязательств по договорам о реализации туристического продукта не представляется возможным.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленный иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик ООО АО «ЕРВ Туристическое страхование», своего представителя не направил в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту соединения с Белоярским районным судом, по ходатайству самого же ответчика, посредством видеоконференц- связи, а также в судебное заседания третье лицо ООО «Грани Мира» в суд своего представителя не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили. 

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, включая ответчиков, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом наличия сведений об извещении всех лиц, участвующих в деле, и отсутствие сведений об уважительных причинах неявки представителя ответчика, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, а с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в указанном порядке. 

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ст. 17.6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет осуществляет страхование риска своей ответственности, которая может наступить вследствие неисполнения им обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения своей деятельности. Объектом страхования ответственности туроператора являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результате неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и ООО «Росс Тур» заключен договор страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнения обязательств по договору о реализации туристического продукта № ГОТО-016/18 27 марта 2018 года. Срок действия данного договора определен периодом с 21 июня 2018 года по 20 июня 2019 года. Объектов страхования по данному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском возникновения обязанности возместить Выгодоприобретателям реальный ущерб, возникший в результате неисполнения Страхователем своих обязательств по договору о реализации туристического продукта по причине прекращения деятельности туроператора. Основанием для выплаты страхового возмещения в пределах 750 000 руб. является факт причинения Выгодоприобретателю реального ущерба в связи с неисполнением Страхователем своих обязательств по договору о реализации туристического продукта по причине прекращения деятельности туроператора.

По договору реализации туристического продукта № RD-3470408 от 30 сентября 2018 года, заключенного между ООО «Грани Мира» и истцом, именно у ООО «Росс Тур» фактически сформирован пакет услуг, приобретаемый истцом. 

Кроме того, согласно предоставленным платежным документам именно ООО «Росс Тур» 01 августа 2018 года переданы денежные средства в счет оплаты приобретенного истцом туристического продукта, что опровергает доводы ответчика об отсутствии между истцом и ООО «Росс Тур» гражданским правоотношений по приобретению туристического продукта.

Суд также считает не соответствующими действительности доводы ответчика о наступлении страхового случая не в период действия договора страхования, заключенного между ними и ООО «Росс Тур», поскольку неисполнения последним своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения своей деятельности, наступило именно в период действия договора страхования гражданской ответственности между ООО «Росс Тур» и ответчиком.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.03.2019) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 17.4 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика, заключивших договор о реализации туристского продукта, при наступлении страхового случая.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие обращения истца к ответчику за выплатой ему страхового возмещения, вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком своих обязательств в рамках исполнения договора страхования гражданской ответственности, заключенного с ООО «Росс Тур», суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд считает, что иск ФИО1 к АО «ЕРВ Туристическое страхование» о взыскании суммы страховой выплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из вышеуказанной нормы, с ответчика в пользу местного бюджета Белоярского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 249 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с АО «ЕРВ Туристическое страхование» в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 68 307 рублей 40 копеек.

Взыскать с АО «ЕРВ Туристическое страхование» в пользу местного бюджета Белоярского городского округа государственную пошлину в размере 2 249 рублей 22 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2019 года. 

председательствующий Мамаев В.С.