Дело № 2-877/2026

УИД № 61RS0024-01-2026-000163-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поваренковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Аксайского районного суда от 10.09.2025 ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. Гражданский иск ФИО1 в части компенсации морального вреда удовлетворен частично в размере 500000 рублей. В части взыскания имущественного ущерба в размере 8959 рублей, причиненного преступлением, за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении слушания дела в адрес суда не обращалась.

Ответчик, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, желания о личном участии в судебном заседании не выразил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силц ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Аксайского районного суда от 10.09.2025 ФИО2 осужден за совершение в отношении несовершеннолетней ФИО1 иных насильственных действий сексуального характера, а именно преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. Гражданский иск ФИО1 в части компенсации морального вреда удовлетворен судом частично в размере 500000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29.12.2025 приговор Аксайского районного суда от 10.09.2025 изменен в части исключения из осуждения ФИО2 квалифицирующего признака «иные действия сексуального характера с угрозой применения насилия к потерпевшей». Действия ФИО2 квалифицированы как иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, если они совершены в отношении несовершеннолетней. В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Требования истца о компенсации затрат, связанных с консультациями врачей и приобретением лекарств, обоснованы необходимостью обращения в медицинские учреждения (к врачам неврологу, психиатру), после совершенного в отношении нее преступления и преодолением его последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая указанную норму, суд считает доказанным факт совершения ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения преступления против ее половой неприкосновенности, в результате которого ей причинены физические и нравственные страдания.

Исходя из искового заявления, ФИО1 были оплачены консультации врачей на общую сумму 8500 рублей и приобретены лекарства на сумму 459 рублей.

Согласно, приобщенным к исковому заявлению документам ФИО1 оказаны платные консультационные услуги: 10.02.2024 врачом-неврологом, стоимостью 2000 рублей, и 29.02.2024 врачом-психиатром, стоимостью 3500 рублей, что подтверждается соответствующими договорами, заключениями врачей и чеками об оплате. Также в соответствии с чеком на оплату медикаментов от 10.02.2024 ФИО1 были приобретены лекарственные препараты по назначению врача на сумму 459 рублей.

Чек на оплату 3000 рублей за консультационные услуги от 06.02.2024 не имеет каких-либо подтверждающих документов о том, какие именно и кем оплачены консультационные услуги, то есть, указанная сумма материального ущерба не имеет относимых и допустимых доказательств, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, паспорт: ... в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 5959 рублей.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, паспорт: ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2026.

Судья -