№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 05 марта 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе: судьи Михалат А.С., при секретаре Градусовой Ю.А., с участием государственного обвинителя –Терешковой А.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Чеченкова С.Ю., а так же представителя потерпевшего ФИО3, следователя СУ УМВД России по г.о. Королев ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кравчука ФИО12 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО ПК «

<

данные изъяты>» в должности генерального директора, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: МО, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотреблением доверия при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Кравчук ФИО13 ФИО16, являясь генеральным директором ООО ПК «

<

данные изъяты>», с 2009 года по настоящее время, единолично управляя указанным Обществом, осуществляя деятельность, связанную с производством прочих текстильных изделий не включённых в другие группировки, находясь на территории Московского региона Российской Федерации (

<

адрес> и 

<

адрес>), решил причинить имущественный ущерб Администрации 

<

адрес> путем обмана, в особо крупном размере под предлогом получения субсидии в рамках реализации государственной программы 

<

адрес> «Предпринимательство Подмосковья», путем подачи заявки на участие в конкурсе по предоставлению указанной субсидии субъектам малого среднего предпринимательства в Администрацию городского округа Королёв 

<

адрес>, и преднамеренного не исполнения договорных обязательств, путем не выполнения условий договора № «О предоставлении финансовой поддержки в форме субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Администрацией городского округа Королёв 

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО11 в неустановленное время, в неустановленном месте, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе расследования не установлено, заключил договор поставки № Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>») согласно заключенного между ООО ПК «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО11 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО5, ООО «

<

данные изъяты>» должно было выполнить работы по разработке, изготовлению и поставке экспериментальной автоматизированной технологической линии «

<

данные изъяты>», а ООО ПК «

<

данные изъяты>» обязуется принять результаты работы и оплатить их. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПК «

<

данные изъяты>» осуществило оплату в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 2 220 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ООО ПК «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО11, на основании акта № сдачи-приёма оборудования от ДД.ММ.ГГГГ приняло «

<

данные изъяты>», при этом ФИО11 достоверно знал о том, использовать указанное оборудование в деятельности ООО ПК «

<

данные изъяты>» он не будет.

Продолжая реализацию задуманного, для получения субсидии в рамках реализации государственной программы 

<

адрес> «Предпринимательство Подмосковья», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО11 при неустановленных следствием обстоятельствах, подготовил пакет документов необходимый для участия в конкурсе на получение вышеуказанной субсидии, а именно: заявка на участие в конкурсе по предоставлению финансовой поддержки в форме субсидии; сведения о числе сотрудников ООО ПК «

<

данные изъяты>» и среднемесячной заработной плате. 

ДД.ММ.ГГГГ по итогам конкурса и протокола № заседания Конкурсной комиссии по отбору юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на право заключения договора о предоставлении финансовой поддержки в форме субсидии субъектам малого и среднего бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ единогласно утверждена субсидия в размере 1 119 830 рублей, в пользу ООО ПК «

<

данные изъяты>» в следствии чего между Администрацией городского округа Королёв 

<

адрес> и ООО ПК «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор № о предоставлении финансовой поддержки в форме субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства, согласно условиям указанного договора ООО ПК «

<

данные изъяты>» в 2015 году должно было обеспечить создание 2-х рабочих мест и увеличить среднемесячную заработную плату сотрудников ООО ПК «

<

данные изъяты>» до 25 960 рублей, при этом намерений у ФИО11, выполнять условия указанного договора отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Королёв 

<

адрес> на основании платёжного поручения № в адрес ООО ПК «

<

данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме 1 119 830 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Администрации городского округа Королёв 

<

адрес> №-РА, была создана рабочая группа, которая ДД.ММ.ГГГГ осуществила проверку ООО ПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, по результатам проведения которой наличие «

<

данные изъяты>» на производстве ООО ПК «

<

данные изъяты>», по вышеуказанному адресу не установлено. Также был установлен факт неисполнения условий договора № о предоставлении финансовой поддержки в форме субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий ФИО11 Администрации городского округа Королёв 

<

адрес>, причинен имущественный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 1 119 830 рублей.

Следователь СУ УМВД России по г.о. Королев ФИО6, с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по г.о. ФИО18 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО11 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на том основании, чтоФИО1не судим, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред; совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СУ УМВД России по г.о. Королев ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО8так же не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО11, в связи с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, т.к. последний загладил причиненный ущерб, претензий материального характера к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО11, и его защитник-адвокат ФИО9 поддержали ходатайство следователя, пояснили, что ФИО11 вину свою признает полностью, ущерб возместил в полном объеме, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, искренне раскаивается в содеянном, ФИО11 согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО10не возражалапротив прекращения уголовного дела и назначения подсудимому судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В настоящее время все негативные последствия совершения данного преступления устранены, ФИО11 прекратил противоправные деяния, раскаялся в содеянном, оказал содействие органам предварительного следствия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ФИО11 сотрудничал со следствием, давал подробные показания о совершенном преступлении.Кроме того, подозреваемыйзагладил причиненный преступлением вред, путем возмещения Администрации г.о. Королев МОденежных средств в полном объеме.

Принимая во внимание, что ФИО11 совершилпреступлениесредней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, суд считает возможным ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Королев ФИО6 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО11 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч.2 ст. 165 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничение свободы на срок до двух лет или без такового.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, главы 15.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кравчука ФИО14 ФИО17,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к Кравчуку ВалериюЮрьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80.000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в 30 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО11, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО11 не избиралась.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО11 со дня получения им копии постановления.

Судья: Михалат А.С.