УИД 47 RS 0017-01-2020-000140-92 Дело № 1- 209/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 03 ноября 2020 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Семеновой А.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников: Блудова М.П., представившего удостоверение № 1685 и ордер № 804249 от 01.10.2020 года, ФИО5, представившего удостоверение № 1075 и ордер № 819058 от 01.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.10 до 21.20 часов ФИО3 и ФИО4, по предварительному сговору и совместно, с умыслом и целью, направленными на тайное хищение чужого имущество, из корыстных побуждений, находясь на участке 188 км., пикеты с 8 по 10, перегона 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащий Тихвинской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «

<

данные изъяты>» лом металла верхнего строения пути в виде фрагментов металлических подкладок КБ, общим весом 0,326 т., стоимостью 8717,90 рублей за одну тонну, на общую сумму 2842,04 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, сдав его в приемный пункт металлов, в результате чего причинили Тихвинской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2842,04 рублей.

При этом лично ФИО3 при указанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Тихвинской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «

<

данные изъяты>», с этой целью пришел к указанному железнодорожному пути, откуда переносил и складировал на землю лом металла верхнего строения пути в виде фрагментов металлических подкладок КБ, тайно похитил имущество и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При этом лично ФИО4 при указанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Тихвинской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «

<

данные изъяты>», с этой целью пришел к указанному железнодорожному пути, откуда переносил и складировал на землю лом металла верхнего строения пути в виде фрагментов металлических подкладок КБ, тайно похитил имущество и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Выслушав подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитников, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, с учетом мнения представителя потерпевшего – ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО2, направившей в адрес суда телефонограмму о согласии относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует содеянное каждым из них по п.А ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, ранее не судимых, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, состояние их здоровья, их возраст, полное признание каждым из них своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО3 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался, страдает 

<

данные изъяты>.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

ФИО4 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и ФИО4, их семей, возможность получения ими заработной платы и иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО3 и ФИО4, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания ФИО3 и ФИО4 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5, 67 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ. 

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Ленинградской области (ЛО МВД России на ст.Волховстрой) Отделение по Ленинградской области Северо-западного управления Центрального Банка Российской Федерации г.Санкт-Петербурга (Отделение Ленинградское) р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, БИК 044106001, ИНН 

<

***>, КПП 470201001, ОКТМО 41609101, КБК 11621020026000140.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Ленинградской области (ЛО МВД России на ст.Волховстрой) Отделение по Ленинградской области Северо-западного управления Центрального Банка Российской Федерации г.Санкт-Петербурга (Отделение Ленинградское) р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, БИК 044106001, ИНН 

<

***>, КПП 470201001, ОКТМО 41609101, КБК 11621020026000140.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- фрагменты (половины) металлических подкладок КБ, общим весом 0,326 т., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на хранении у представителя ПЧ-32 ФИО1, - возвратить ОАО «

<

данные изъяты>»;

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящееся на хранении у ФИО3, - возвратить ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья