Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Здвинск 5 марта 2019 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Соловей А.В.

с участием 

государственного обвинителя Козлова М.А.

защитника Ковалева И.Ю.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес> и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 20 сентября 2017 года приговором и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка. 28 ноября 2017 года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком в 3 месяца 10 дней. Освобождён по отбытию наказания 13 июля 2018 года

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного приказа № 2-588-2015, вынесенного 03 августа 2015 года мировым судьёй 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия детей в пользу ФИО4 

В соответствии со ст.ст. 30, 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» 14 августа 2015 года ОСП по Здвинскому району УФССП России по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чём должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлён.

Судебный пристав-исполнитель неоднократно обязывал ФИО1 выплачивать средства на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, трудоустроиться или обратиться в службу занятости населения за услугами по трудоустройству с целью получения возможности иметь ежемесячный доход и погашать образовавшуюся и текущую задолженность по алиментам, но ФИО1 на обязательства не реагировал, алименты не выплачивал, тем самым игнорируя действия судебных приставов, а также исполнение вышеуказанного судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей без уважительных причин. По решению суда ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок в 60 часов. Административное наказание ФИО1 было отбыто ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом и не имея противопоказаний по состоянию здоровья, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, ФИО1 неоднократно, с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производит оплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, тем самым судебное решение № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

Действуя с прямым умыслом на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, имея реальную возможность трудоустроиться или обратиться в службу занятости населения по вопросам трудоустройства, тем самым обеспечив получение ежемесячного заработка и получив возможность уплачивать алименты, умышленно, сознательно и из корыстных побуждений в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не трудоустроился, самостоятельно поиском работы не занимался, с целью сокрытия доходов во избежание удержаний алиментов из заработной платы ФИО1 за услугами по трудоустройству в ГКУ НСО ЦЗН Здвинского района не обращался. 

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о вступившем в законную силу судебном приказе №, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью избежать финансовых расходов, связанных с содержанием его несовершеннолетних детей, не имея противопоказаний для трудоустройства, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно не исполнял судебное решение и возложенные на него обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, что выразилось в форме фактической неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО3

В результате умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность по алиментам: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на содержание ФИО2, ФИО3 составила 28 325 рублей 34 копейки, т.е. по 14 162 рубля 67 копеек на содержание каждого ребенка, общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних за весь период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 525 489 рублей 02 копейки, т.е. по 262 744 рубля 51 копейке на содержание каждого ребенка. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель Козлов М.А. и потерпевшая ФИО4 согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами по делу, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, который характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В.Пахомов