Дело №2-3278/2025 строка 2.213

УИД: 36RS0004-01-2025-005832-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Аутсорсинг+», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Аутсорсинг+», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 8 октября 2024 г. между ООО «Аутсорсинг+» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №3666171533-24-7, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 33,5% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика ООО «Аутсорсинг+» по кредитному договору 

<

***> от 8 октября 2024 г. является поручительство ФИО1, с которой заключен договор поручительства №3666171533-24-7П01 от 8 октября 2024 г. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно. 

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом.

11 марта 2025 г. заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с ООО «Аутсорсинг+» и ФИО1 задолженность по кредитному договору №3666171533-24-7 от 8 октября 2024 г., которая по состоянию на 17 июня 2025 г. составила 732 924 рубля 77 копеек, из которых: 652 153 рубля 32 копейки – просроченный основной долг, 74 179 рублей 60 копеек – просроченная задолженность по процентам, 2 929 рублей 40 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 3 662 рубля 45 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 19 659 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Аутсорсинг+» и ответчик ФИО1, извещавшиеся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных ответчиков.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 8 октября 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Аутсорсинг+» путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №3666171533-24-7, по условиям которого, ООО «Аутсорсинг+» предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей, сроком на 36 месяцев и процентной ставкой в размере 33,5% (л.д. 24-34).

Согласно пункту 5 заявления о присоединении к общим условиям кредитования (далее – заявление) дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учета срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится – единовременно. 

Как следует из пункта 6 заявления дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. 

В силу пункта 7 заявления типом погашения кредита являются аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 заявления; в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 6 заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности; в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. 

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления).

Согласно пункту 4.2 общих условий поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставления ГО, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором. 

В соответствии с пунктом 5.2 общих условий любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по договору, может быть совершено в письменной форме на бумажном носителе или в виде электронного документа, либо электронной форме. Уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, заказным письмом или телеграммой с уведомлением: банку – по почтовому адресу, поручителю – физическому лицу – адресу регистрации, указанному в договоре или по адресу, указанному стороной в соответствии с пунктом 5.3 настоящих условий.

В силу подпункта 9.1.1 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, осуществляется поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 3666171533-24-7П01. 

Согласно пункту 9.2 заявления имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога – отсутствует. 

Согласно материалам дела, ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №3666171533-24-7 от 8 октября 2024 г., предоставив ООО «Аутсорсинг+» кредит в сумме 700 000 рублей (л.д. 19). 

Вместе с тем, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиками, заемщик ООО «Аутсорсинг+» принятые на себя обязательства согласно заключенному с истцом договору исполнял ненадлежащим образом, а с 11 марта 2025 г. перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

13 мая 2025 г. ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков было направлено требование (претензия) о добровольном погашении задолженности по кредитному договору №3666171533-24-7 от 8 октября 2024 г., которое ответчиками оставлено без удовлетворения (л.д. 97-100).

При разрешении настоящего спора суд применяет следующие нормы закона:

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, в том числе и от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 17 июня 2025 г. составила 732 924 рубля 77 копеек, в том числе: 652 153 рубля 32 копейки – просроченный основной долг, 74 179 рублей 60 копеек – просроченная задолженность по процентам, 2 929 рублей 40 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3 662 рубля 45 копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д. 102).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №3666171533-24-7 от 8 октября 2024 г. в размере 732 924 рубля 77 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 659 рублей (л.д. 11). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аутсорсинг+» (ИНН: №) и ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: №) 732 924 рубля 77 копеек в счет задолженности по кредитному договору №3666171533-24-7 от 8 октября 2024 г., 19 659 рублей в счет государственной пошлины, а всего 752 583 рубля 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых 

решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 г.