Дело №2-34/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2020 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с её денежного вклада ПАО «Сбербанк России» «Память и гордость» (расчетный счет №) в результате мошеннических действий были переведены денежные средства в размере 

<

иные данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.3 УК РФ, согласно которому она является потерпевшей. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Между ней и ответчицей ФИО2 отсутствуют договорные обязательства. Просит суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ФИО2 удерживаемую денежную сумму в размере 

<

иные данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что перевод денежных средств ответчику произошел под воздействием мошеннических действий и не является с её стороны бескорыстным и благотворительным, ФИО2 деньги не возвращает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в книге телефонограмм, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласно телефонограмме № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с денежного вклада ПАО «Сбербанк России» «Память и гордость» (расчетный счет №) открытого на имя ФИО1 были переведены денежные средства в размере 

<

иные данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО2.

Согласно выписки по банковской карте на имя ФИО2, на указанную карту ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 

<

иные данные изъяты>, в последующем с данной карты ДД.ММ.ГГГГ было снято 140000 рублей и 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было снято 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снято 45000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.3 УК РФ, согласно которого ФИО1 является потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением, лица, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.

В данном случае, поступление денежных средств от истца на сумму 

<

иные данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО2, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. 

Доказательств передачи истцом бескорыстно ответчику 

<

иные данные изъяты> не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о благотворительном характере полученных ответчиком от истца денежных сумм.

Удержание ответчиком полученных денежных средств, свидетельствует о наличии оснований для взыскания данных денежных средств, при этом, предусмотренных законом оснований для удержания ответчиком указанных денежных средств не имеется.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) в размере 

<

иные данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исследуя вопрос о распределении судебных расходов, исходя из общего размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

иные данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 

<

иные данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты>, а всего взыскать 

<

иные данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ханкайский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020.

Председательствующий: