№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Тюмень 20 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя Есюниной Т.А.,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Шмидт В.Я.,

при секретаре Соловьевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не устaновлено, y ФИО3 внезапно возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств y граждан. C этой целью, в вышеуказанные время и дату, ФИО3 являясь представителем по оказанию услуг организации ООО 

<

данные изъяты>» ИНН №, расположенной по адресу: юридический: ДД.ММ.ГГГГ (фактический 

<

адрес>, деятельность которой направлена на обучение физических и юридических лиц, действующая на основании гражданско-правового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности, которого входило оказание услуг менеджера по работе c клиентам, находясь по адресу: 

<

адрес> 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ связалась в интернет - мессенджере «

<

данные изъяты>» c ранее знакомым ей Потерпевший №1, нaxодящимся по адресу: 

<

адрес>, заинтересован его услугой дистанционного обучения по двум направлениям: «Онкология» стоимостью 7 000 рублей и «Эндоурология и дистанционная литотрипсия» стоимостью 6 000 рублей, общая стоимость которых составляла 13 000 рублей. 

ФИО3, действуя умышленного, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе переписки с ФИО13. в интернeт-мессенджере «

<

данные изъяты>», введя последнего в заблуждение, заверила и подтвердила возможность посредством ее представительства от ООО 

<

данные изъяты>» ИНН № пройти обучение по двум вышеуказанным направлениям за общую стоимость 13 000 рублей, и для придания убедительности своим действиям отправила ФИО14. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив, что для последующего получения сертификата о прохождении обучения, необходимо произвести оплату на указанный ею личный банковский счет, на что ФИО15., не подозревая o её преступных намерениях, согласился. 

ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе общения c ФИО17 в этот же день, в период времени c 11 часов 52 минут по 18 часов 27 минут в интернет - мессенджере « 

<

данные изъяты>», действуя в рамках имеющегося y нее единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстны побуждений, c целью хищения принадлежащих 

ФИО18. денежных средств путем обмана и обращения их в свою собственность, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, заранее зная, что на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> за оказание вышеyкaзанной услуги ФИО19., денежные средства не поступят, предоставила последнему принадлежащие ей банковские реквизиты счетов, на которые необходимо зачислить оплату в общей сумме 13 000 рублей по продлению удостоверения o повышении квалификации. После чего, ФИО20., будучи введенным в заблуждение ФИО21., не подозревая об истинных намерениях последней, полагая что Дyбовик Ю.B. выполнит взятыe на себя обязательства по продлению сертификата o повышении квалификации, и оплата будет зачислена на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты>» ИНН №

- в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей c принадлежащего ему банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23. в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес> ключом к которому является банковская карта № на банковский счет № откpытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, по адресу: 

<

адрес> ключом к котором является банковская карта № в счет оплаты продления сертификата o прохождении обучения по первому направлению, a именно «Онкология»; 

- в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находись по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, c принадлежащего ему банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24. в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> ключом к которому является банковская карта № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты> №, по адресу: 

<

адрес> ключом к которому является банковская карта № в счет оплаты обучения по второму направлению, a именно « Эндоурология и дистанционная литотрипсия». Получив денежные средства, ФИО3 мер по зачислению денежных средств на счет компании ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № не предприняла, и в последствии прекратила общение c ФИО25. 

Таким образом, ФИО3 в период c 13 часов 08 минут по 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение путем обмана денежных средств в общей сумме 13 000 рублей, принадлежащих ФИО26 которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая Дубовик вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что она полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Суду пояснила, что все осознала и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимой не возражали против особого порядка судебного разбирательства по данному делу.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Дубовик в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Дубовик обоснованно, её вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой Дубовик суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Судом исследованы данные о личности Дубовик, которая 

<

данные изъяты>, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, оказала органам следствия содействие в расследовании данного преступления, физически и психически здорова, полностью возместила ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дубовик, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дубовик, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему (п. «И,К» ч,1 ст. 61 УК РФ). 

Оснований для снижения категории тяжести данного преступления суд не находит.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исправление Дубовик, предупреждение совершения ей новых преступлений возможны без изоляции её от общества, и без надзора специальных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. 

В связи с выше изложенным, оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст.64, 73, 76-76.2 УК РФ, а также положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей в доход государства. 

Штраф подсудимым должен быть оплачен по истечении 60 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Меру пресечения Дубовик подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу: 

- копия удостоверения o повышении квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ; копия удостоверения o повышении квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запросы из ПАО 

<

данные изъяты>, копии чеков по операции ПАО «

<

данные изъяты>», скриншоты переписки в интернет- мессенджере «

<

данные изъяты>»; 

копия договора об образовании на обучение по дополнительным профессиональным программам от ДД.ММ.ГГГГ; копия гpажданско-прaвового договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия удостоверения o повышении квалификации №, по программе «Эндоурология и дистанционная литотрипсия»; 

копия удостоверения o повышении от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительной профессиональной программе «Онкология»; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; которые хранятся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле весь срок хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера. 

Председательствующий С.В. Ходкин