Дело №1-214/2021

УИД 22RS0067-01-2021-001106-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Соболевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Лапшиной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего технологом в ООО «Алтайская мукомольно-крупяная компания», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона посредством сети «Интернет» у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма, на что получил на сотовый телефон сообщение с указанием номера киви-кошелька для оплаты заказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь по указанному адресу, около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ электронным способом через приложение «Сбербанк» на указанный неустановленным лицом в интернет-переписке номер телефона перечислил денежные средства в размере 2700 рублей, получив ответ от данного лица с указанием адреса приобретения наркотического средства-местонахождения «закладки».

Далее ФИО1 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут тех же суток проследовал на заранее указанное место по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, где около 22 часов 25 минут в указанном ему тайнике с координатами широта: 53.37266, долгота: 83.798385, а именно в снегу у основания дерева, обнаружил, поднял и обратил в свою пользу, то есть таким способом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство, ФИО1, убедившись в характере и свойствах, с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе, проследовав с ним к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 23 часов 08 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 5 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при указанных обстоятельствах без цел сбыта наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные на допросах в качестве подозреваемого (л.д.45-48), при их проверке на месте (л.д.50-58) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить наркотическое средство «соль». Находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>«а», он установил на своем телефоне приложение «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он зашел в приложение, нашел интернет-магазин «Legion Shop» и написал пользователю, что хочет заказать «СК» в количестве 1 грамма, на что пользователь отправил ему сообщение с номером киви-кошелька и суммой. Он вошел в установленное на его телефоне приложение «Сбербанк», ввел реквизиты и оплатил 2700 рублей, сделал скрин-шот, который отправил пользователю и написал текст «Броха, а можно адрес где-то в жд районе или октябрьский. Если есть конечно». В ответ ему пришло сообщение: «кр61г. Барна

<

адрес> ВРЗ. Проходим по координатам до указанного места на фото. Строго по месте снежный прикоп 5 см». Далее в сообщение шли английсие буквы и цифры-ссылка, на которую он нажал и увидел фотографии с местом. На фотографиях были указаны координаты широта: 53.37266, долгота: 83.798385, точность: 1.5м. Указанные координаты он ввел в приложение телефона «Яндекс карты», где была указана точка на карте с адресом: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он вызвал такси «Яндекс» от 

<

адрес> и поехал по адресу: 

<

адрес>. Приехав на указанное место, он вышел из автомобиля, прошел пешком до указанного места и у основания дерева по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружил сверток из синей изоленты. Он отошел от дерева ближе к дому по адресу: 

<

адрес> и стал разворачивать сверток. В этот момент на автомобиле подъехали сотрудники полиции, и он выбросил сверток. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством. Затем его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъят сотовый телефон «Редми», который был упакован и составлен протокол. Кроме того, сотрудником полиции были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы и опечатаны, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО4 - сотрудника полиции (л.д.23-25), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которымиДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы с ФИО5, около 22 часов 35 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен мужчина который шел и постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Они подошли к мужчине, который увидев их стал сильно нервничать и правой рукой кинул сверток, представляющий собой полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом светлого цвета, обмотанный изоляционной лентой синего цвета на снег, около дома по адресу: 

<

адрес>. Мужчина был задержан и установлена его личность - ФИО1, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в присутствии двух понятых, в период с 23 часов 08 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, следователем ФИО6 осмотрен участок местности и обнаружен полимерный пакет, который был упакован и опечатан надлежащим образом, составлен протокол.

Затем, ФИО1 был доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 00 минут в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Редми». Кроме того, в период с 01 часа 02 минут до 01 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, упакованный в пакет № и изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный в пакет №.

Показаниями свидетелей ФИО7 (л.д.93-94) и ФИО8 (л.д.97-98) - понятых при осмотре места происшествия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Показаниями свидетелей ФИО9 (л.д.95-96) - понятого при личном досмотре ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО6 - сотрудника полиции (л.д.34-35), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14), в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застяжкой, обернутый изолентой синего цвета с веществом.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», с сим-картой оператора «Билайн».

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) в ходе которого ФИО1 произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), согласно которого у сотрудника полиции ФИО4 изъяты сотовый телефон марки «Redmi», сим-карта оператора «Билайн».

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-64), в соответствии с которым вещество, массой 0,88 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91), в соответствии с которыми пакет с наркотическим веществом массой 0,88 грамма, пакет с фрагментом полимерной клейкой ленты синего цвета, фрагментом полимерного пакета с застежкой, полимерного пакета с застежкой осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-77), согласно которого на ватном тампоне, упакованном в пакет №, содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-102) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103), в соответствии с которыми пакет со смывами с кистей рук ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном, сим-карта «Билайн» осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, установленного заключением судебных экспертов, является значительным.

ФИО1 в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82), ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете у врача психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в АКНД с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.16), состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетнего ребёнка, воспитывающегося без матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу чего представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт ФИО1 возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

С учётом сведений о личности подсудимого, и конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для отмены условного осуждения по предыдущим приговорам суда.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 6900 рублей 00 копеек, связанны с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в ходе дознания (л.д.106) и в судебном заседании 1 день. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1725 рублей 00 копеек.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ в связи с наличием на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка, суд полностью освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении его ребёнкак. В связи с этим они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 (один) раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом; пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сим-карту оператора «Билайн» - оставить по принадлежности ФИО1, остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий