Дело № 12-660/2019 Мировой судья Сапожникова Н.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

24 июня 2019 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Чувашпечать»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытое акционерное общество «Чувашпечать» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО8 подала на него жалобу, в которой содержится просьба отменить постановление как незаконное и направить на новое рассмотрение. 

Представитель ОАО «Чувашпечать», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, в связи с чем судья принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от 02 октября 2018 г. ОАО «Чувашпечать» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 руб. 00 коп.

Постановление вступило в законную силу дата 

Таким образом, штраф подлежал уплате не позднее дата

Однако штраф в установленный срок не был оплачен. С заявлением на судебный участок об отсрочке или рассрочке исполнения постановления общество не обращалось. 

дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО9 был составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ОАО «Чувашпечать».

Прекращая производство по делу в отношении ОАО «Чувашпечать» за отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении, оформленный с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в силу ст.26.2 КоАП РФ не может быть признан надлежащим доказательством по делу, иные доказательства, добытые в соответствие с требованиями закона, подтверждающие вину ОАО «Чувашпечать» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в представленных суду материалах отсутствуют. 

Вывод мирового судья о ненадлежащем извещении законного представителя общества о составлении протокола об административном правонарушении судья признает ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Так на повестке в адрес ОАО «Чувашпечать» от дата, доставленной по юридическому адресу общества: адрес, имеется штамп общества с входящим ----- от дата, а также подпись получившего – ФИО3, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не было оснований полагать, что юридическое лицо не извещено о времени и месте составления протокола. 

В судебном заседании мировому судье защитник ОАО «Чувашпечать» пояснил, что ни он, ни генеральный директор извещение не получали. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о ненадлежащем извещении юридического лица о времени и месте составления протокола. Являясь генеральным директором общества, ФИО4 должен был организовать работу общества таким образом, чтобы была обеспечена возможность своевременного получения им как руководителем общества всей необходимой информации.

Доказательств того, что получивший корреспонденцию ФИО3 не являлся на соответствующий период сотрудником общества и не имел на то полномочий на получение корреспонденции, адресованной ОАО «Чувашпечать», не представлено.

Из совокупности письменных доказательств подтверждается, что копия протокола от дата направлена в адрес ОАО «Чувашпечать» под исходящим номером -----. В почтовом реестре от дата за указанным номером указано - сообщение (уведомление). 

Допущенная должностным лицом опечатка в почтовом реестре от дата в части неверного указания наименования корреспонденции (сообщение (уведомление) вместо протокола об административном правонарушении), не свидетельствует о ненаправлении копии протокола.

Корреспонденция получена обществом дата, однако доказательств того, что обществом получен иной документ, а не протокол об административном правонарушении, в материалы дела не представлено. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что реестром от дата в адрес общества направлена копия протокола об административном правонарушении, отрицал направление иной корреспонденции. 

Учитывая изложенное, постановление от дата не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. 

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что срок давности привлечения ОАО «Чувашпечать» к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Чувашпечать» отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Н.В. Архипова