№ 5-597/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магадан 20 сентября 2018 г. 

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, контактный телефон: №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л а:

ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

05 августа 2018 года в 23 час 25 минут в районе дома 12, расположенного по пр. К.М. Маркса в г. Магадане, ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – мотоциклом 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, что подтверждается актом судебно - химического исследования № 963 от 08 августа 2018 г. и заключением эксперта № 1522/ж от 23 августа 2018 года.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, путем направления смс-уведомления по номеру телефона, указному в протоколе об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

30 августа 2018 г. при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано в указанном протоколе и удостоверено подписью последнего. Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, таким образом.

Факт его доставки СМС-сообщения адресату зафиксирован соответствующим образом.

О причинах своей неявки ФИО2 не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО7 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая мнение должностного лица, полагаю, необходимые условия для реализации ФИО2 права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы, что позволяет рассмотреть данное дело в отсутствие последнего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 согласился с вменяемым ему административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО8 поддержал квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав мнение должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2018 года в 23 час 25 минут в районе дома 12, расположенного по пр. К.М. Маркса в г. Магадане, ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – мотоциклом 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

В результате проведения судебно- химического исследования и и судебно-медицинской экспертизы в крови ФИО2 выявлен этиловый спирт в концентрации 1,6 % и установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении дела, ФИО2 управлял мотоциклом 

<

данные изъяты>. Согласно техническим характеристикам, мотоцикл имеет объем двигателя 250 см3, вес 125 кг и максимальную скорость 120 км/ч, в связи с чем в соответствии с примечанием к ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями ПДД РФ является транспортным средством.

При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

Если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). 

Из содержания карточки операции с ВУ в отношении ФИО2 следует, что последний имеет право управления транспортными средствами категории В, правом управления транспортными средствами категории А, к которым относиться мотоцикл, ФИО2 не имеет. В месте с тем, исходя из анализа приведенных выше правовых норм, ФИО2 является субъектом вменяемого ему административного правонарушения. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом судебно - химического исследования № 963 от 08 августа 2018 г. и заключением эксперта № 1522/ж от 23 августа 2018 года.

Вина ФИО2, подтверждается следующими доказательствами, представленными административным органом и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2018 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 указанного правонарушения; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ № 211729 от 06 августа 2018 года; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 ОМ № 012423 от 06 августа 2018 года;

- рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО9., от 30 августа 2018 г.;

- определением 49 ОТ 211729 о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 августа 2018 г.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23 августа 2018 г.;

- актом судебно - химического исследования № 963 от 08 августа 2018 г., согласно которому в крови ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,6 %;

- заключением эксперта № 1522/ж от 23 августа 2018 г., согласно которому, в крови ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,6 %;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- актом выявленных недостатков автомобильной дороги от 06 августа 2018;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 49 АА 000560 от 06 августа 2018 г.;

- объяснениями ФИО2 от 06 августа 2018 г.;

- сообщением из медицинского учреждения КУСП № 17861 от 06 августа 2018 г.;

- рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО10. 06 августа 2018 г.;

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО2

Представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

С учетом изложенного, поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт управления ФИО2 транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Срок, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, на момент совершения правонарушения не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей признается совершение однородного административного правонарушения. 

Как было указано выше, санкция ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья, исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, представленные им положительные характеристики, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Кроме того, по смыслу ст. 3.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может быть назначено только лицам, имеющим указанное право, либо лишенным его в установленном законом порядке. Согласно ст. 32.6 КоАП РФ лишение водителя права управления транспортным средством определенного вида означает, что он лишается права управления и другими транспортными средствами соответствующего вида. Применительно к главе 12 КоАП РФ перечень таких транспортных средств определен в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ. К ним относятся, в том числе, мотоциклы, являющиеся автомототранспортными средствами с рабочим объемом двигателя более 50 куб. см и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч,

Исходя из системного анализа вышеназванных норм можно сделать вывод о том, что при отсутствии у водителя права управления транспортным средством той категории или вида, которым он управлял, но при наличии у него права управления транспортным средством иной категории или вида, указанного в КоАП РФ, не исключается возможность применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Например, если водитель, имеющий право управления автомобилем, совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении мотоциклом в состоянии опьянения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а соответственно в качестве вида наказания может быть применено лишение права управления транспортными средствами.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

Разъяснить ФИО2 необходимость передачи водительского удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Магадану для исполнения наказания.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.6 и ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 4.1. ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), КПП - 490901001,

ИНН налогового органа - 4909045951,

код ОКТМО - 44701000,

номер счета получателя платежа – 40101810300000010001 в Отделение Магадан, г. Магадан, БИК 044442001, кор./счет 04471246420.

УИН: 18810449181040015128

Предупредить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Неказаченко Н.П.