Дело № 5-133/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2019 г. Пермский край село Елово 

Судья Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Елово) Полыгалов В.С., при секретаре судебного заседания Лобовой Т.Г., 

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Н. 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, 

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:55 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес> края, вблизи здания № указанной улицы, лежал на земле, спал. При этом, был разбужен, прибывшими на место происшествия участковым уполномоченным полиции ФИО4 и старшим оперуполномоченным уголовного розыска пункта полиции (дислокация с.Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО6 После чего, начал выражаться грубыми нецензурными выражениями, на требования сотрудников прекратить данные действия и проследовать в служебный автомобиль не реагировал, продолжал кричать, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям представителей власти, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и пресекающих совершаемое им нарушение общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом согласен, действительно 14 августа 2019 г. в вечернее время ехал домой на велосипеде в сильной степени алкогольного опьянения, упал на землю, после чего уснул. Какие действия совершал на месте, по прибытию туда сотрудников полиции не помнит.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается кроме фактического признания им своей вины, также рапортами ФИО5 и ФИО6 (л.д.11,12), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 18:55 час. по сообщению сделанному в пункт полиции КУСП № о том, что на 

<

адрес> края, вблизи здания № указанной улицы, на земле лежит пьяный мужчина, прибыли на место происшествия. Обнаружили, спящего ФИО1, после того, как разбудили, предложили ему пройти в служебный автомобиль. Однако, на данное требование он ответил отказом, начал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форму. На их требования прекратить данные действия не реагировал; фотоматериалами (л.д.14-15), согласно которых установлено, что ФИО1 лежит, спящий на тротуаре, под велосипедом; объяснением ФИО1 (л.д.10), в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал пьяный домой на велосипеде, возле здания районной библиотеки решил, лечь поспать; актом медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которого у него установлено состояние алкогольного опьянения; сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которого в пункт полиции обратилась ФИО7, сообщившая, что возле здания центральной районной библиотеки лежит пьяный мужчина, возле которого лежит велосипед; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.3), согласно которого он составлен с соблюдением норм административного законодательства, замечаний на него ФИО1 не делал, был с ним согласен, иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. 

На основании исследованных и оцененных доказательства в совокупности в соответствии ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины ФИО1

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств нет, поскольку ранее за совершение аналогичных правонарушений он к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. 

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 не работает, следовательно источника доходов не имеет, полагаю необходимым и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, согласно санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

Срок административного задержания ФИО1 подлежит включению в срок административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания ФИО1 Срок административного ареста исчислять с 20:35 час. 14 августа 2019 г. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья – В.С. Полыгалов