Мировой судья Феденева О.В.

Дело № 12-424/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2019 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда города Читы Сергеева Д.П., с участием защитника АО Гуанли – адвоката Парфенова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО Гуанли – Парфенова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО Гуанли к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания АО Гуанли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Парфенов В.Ю. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на следующее: постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ АО Гуанли привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ на основании протокола Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Чите № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указанное постановление незаконно и необоснованно ввиду отсутствия в действии привлекаемого лица к ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ. Считает, что из обстоятельств настоящего административного дела субъектом ответственности по инкриминируемому административному правонарушению является главный бухгалтер организации ФИО1, который в свою очередь и был привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение согласно постановлениям мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях №, 5-70-2019. Руководствуясь положениями ст. 30.1-30.3, 30.7 КоАП РФ, просит отменить вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Парфенов В.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, представив дополнительные доказательства. 

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, исследовав все доводы жалобы, выслушав защитника Парфенова В.Ю., судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ АО Гуанли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения. Копия данного постановления получена лично АО Гуанли ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ наступает при наличии вины, а субъектом ответственности может быть только то должностное лицо, на которое законом возложена обязанность по представлению налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2017 год ООО «СТО ЭКСПРЕСС» поступила от налогоплательщика в адрес Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления данной налоговой декларации за 2017 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, субъектом ответственности может быть только то должностное лицо, на которое законом возложена обязанность по представлению налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание защитником Парфеновым В.Ю. документами, а именно приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалтингово-аудиторская фирма «Аудитор» о переводе на должность главного бухгалтера ФИО1, приказом №-К о возложении на ФИО1 обязанности по своевременной сдаче отчетности ООО «СТО Экспресс», доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении интересов ООО «СТО Экспресс» в налоговых органах юридическим лицом ООО «Консультационно-аудиторская фирма «Аудитор» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым должностным лицом ООО «СТО Экспресс», на которое возложена обязанность по представлению налоговой декларации в налоговый орган, является главный бухгалтер организации ФИО1, в связи с чем в действиях АО Гуанли отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о совершении АО Гуанли административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, являются необоснованными, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административным правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ликвидатора ООО «СТО Экспресс» АО Гуанли состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО Гуанли к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении АО Гуанли прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2019 года.