Дело № 2-4185/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.

при секретаре Фомичевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 января 2017 года в размере 1 023 061,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 января 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб., под 20,5% годовых, сроком по 31 января 2022 года.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику кредит на условиях, указанных в договоре.

Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, причин уважительности не явки суду не сообщили, просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 31 января 2017 года ФИО1 обратился в Банк с предложением о заключении кредитного договора, содержащим все условия договора потребительского кредита, в котором просил заключить с ним договор на сумму 1000 000 руб., сроком до 31 января 2022 года, под условием выплаты процентов за пользование в размере 20,5 % годовых в случае отказа Клиента от использования Пониженной процентной ставки за пользование кредитом до подписания Предложения. 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 26 780 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.11-17). 

Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет Клиента № (л.д. 14).

Действительно, предложение о заключении кредитного договора содержит условиями договора потребительского кредита, подписанные заемщиком, которыми предусмотрены все существенные условия кредитования, в частности порядок погашения кредита, ответственность сторон, права и обязанности сторон, также заемщиком подписан график платежей (л.д.18).

Банк предложение ФИО1 рассмотрел и 31 января 2017 года направил ответчику уведомление о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора (л.д. 18).

Тем самым, между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор, которому присвоен номер №.

Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежный средств на счет ответчика в размере 1000 000 руб., что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств от 31 января 2017 года (л.д. 18), не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 5.1 условий договора, Кредитор имеет право потребовать досрочно возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае существенных нарушений условий кредитного договора, в том числе при нарушении Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов за пользование по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 13 июля 2017 года в адрес Заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о досрочном погашении всей задолженности (л.д.25-26(.

ФИО1 требование Банка не было исполнено.

Из представленной выписки по счету, а также расчета исковых требований усматривается, что ФИО1 за период с 31 января 2017 года по 14 августа 2018 по указанному кредитному договору в счет погашения кредита выплачено 268 280,14 руб., из них в счет основного долга – 105 544, 14 руб., в счет процентов за пользование – 162 510 руб., в счет неустойки 226 руб. 

По состоянию на 14 августа 2018 года Банк определил задолженность ответчика по договору № от 31 января 2017 года в сумме 1 023 061,46 руб., в том числе: основной долг – 894 455,86 руб., просроченные проценты – 128 605,60 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Из расчета усматривается - сколько платежей было произведено ответчиком, как они были распределены банком, указаны периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривается представленный расчет.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 315,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 31 января 2017 года по состоянию на 14 августа 2018 года в сумме 1 023 061,46 руб., в том числе: основной долг – 894 455,86 руб., проценты за пользование – 128 605,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 13 315,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: