Дело № 12-272/2017

Z

РЕШЕНИЕ

12 июля 2017 года г. Красноярск 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 – защитника Антропова Н.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в его отношении,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2017 года в 01:00 часов в районе дома № 4 по ул. Академгородок г. Красноярска водитель Антропов Н.А., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Opel Astra г/н У в состоянии опьянения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 02.06.2017 года Антропов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В поданной жалобе защитник Шадров И.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 10.04.2017 года в 01:00 часов в районе дома № 4 по ул. Академгородок г. Красноярска водитель Антропов Н.А., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Opel Astra г/н У в состоянии опьянения.

Вина Антропова Н.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 02.06.2017 года, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 715726 от 10.04.2017 года, в котором Антропов Н.А. собственноручно указал, что намеревался довести девушку до дома;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 068991 от 10.04.2017 года, согласно которому Антропов Н.А. был отстранен от управления автомобилем Opel Astra г/н У в связи с наличием такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта;

записью теста выдоха, согласно которому Антропов Н.А. на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, показавшего 0,22 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 473143 от 10.04.2017 года, согласно которому у Антропова Н.А. был выявлен такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, а в результате проведенного исследования с применением технического средства измерения Alcotest 6810, показавшего 0,22 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения Антропова Н.А., с чем последний не согласился, поставив в акте свою подпись и указав «не согласен»;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 054401 от 10.04.2017 года, согласно которому Антропов Н.А. при наличии такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 463в от 10.04.2017 года, согласно которому у Антропова Н.А. был выявлен такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, а в результате проведенного исследования с применением технического средства измерения Alcotest 6810, показавшего в первый раз 0,21 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, во второй раз – 0,18 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения Антропова Н.А.;

протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 747480 от 10.04.2017 года;

объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, подтвердившими факт управления ФИО4 транспортным средством, инспектора ДПС ФИО5, указавшего, про процедура оформления была проведена в соответствии с требованиями закона, запись в протоколе об отсутствии ходатайств со стороны Антропова Н.А. на выданной ему копии просто не пропечаталась, т.к. ходатайств им не заявлялось, копия протокола получена, соответствующая подпись поставлена.

Мировой судья, исследовав все представленные доказательства, правильно применил нормы материального права, в связи с чем, оснований для отмены судебного постановления не усматривается.

Доводы жалобы защитника ФИО1 о нарушении порядка привлечения Антропова Н.А. к административной ответственности, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которым в обжалуемом постановлении дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о привлечении Антропова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Антропову Н.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом установленных обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 02.06.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Антропова Н.А., оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Z

Судья А.И. Заббаров