дело № 2-3625/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А. А., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> с рассрочкой платежа, заключенный между ФИО2 и ФИО3; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства, подлежащие уплате по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, в размере 165 000 руб.; взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме 4400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также госпошлину в размере 4 500 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 заключили между собой договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в виде расписки, согласно которой ФИО3 передал в собственность ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>.р.з. 

<

данные изъяты> плату в размере 165 000 руб. с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока рассрочки оплата не произведена. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате по договору, которая осталась без ответа, денежные средства не возвращены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщал, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ОГИБДД по УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес>, о месте и времени слушания дела извещенного надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщившего, ходатайство об отложении дела не заявлено.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 160 ч. 1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ч. 1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> зарегистрирован на имя ФИО6, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел указанный автомобиль у ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 заключили между собой договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в виде расписки, согласно которой ФИО3 передал в собственность ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, за плату в размере 165 000 руб. с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку представленная расписка содержит все существенные условия по передаче транспортного средства и денежных средств, то требования истца о признании данной расписки договором подлежат удовлетворению.

Как указывает истец после истечения срока рассрочки оплата не произведена.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате по договору, которая получена ответчиком согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ, однако по утверждению истца осталась без ответа.

Денежные средства за автомобиль истцу не переданы, доказательств обратного суду не представлено.

На основании установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере 165 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 165 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 4 400 руб.. 

Данный расчет проверен, является арифметически верным, контрсчет и доказательства обратного не представлены, в связи с чем суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Так же, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4500,00 руб., оплата которой подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи автотранспортного средства 

<

данные изъяты> с рассрочкой платежа, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты>№) денежные средства, подлежащие уплате по договору ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 165 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4400 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :