Судья – Комков А.Н. Дело № 22-6954/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Киселевой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кискимяна Р.М. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2025 года, которым удовлетворено заявление об оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда. 

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, прокурора Киселеву И.С., считающей постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Кискимян Р.М. обратился в Кореновский районный суд Краснодарского края с заявлением о выплате вознаграждения адвоката на сумму в размере 1730 рублей за оказание юридической помощи осужденному С.

Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2025 года заявление удовлетворено, взыскано с С.в пользу адвоката Кискимяна Р.М. судебные издержки за осуществление защиты интересов осужденного С. в суде первой инстанции в размере 1730 рублей. 

В апелляционной жалобе адвокат Кискимян Р.М. выражает несогласие с постановлением суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Полагает, что поскольку адвокат привлечен в соответствии со ст.50 УПК РФ на основании определения суда, оплату вознаграждения адвокату надлежит производить за счет средств федерального бюджета, а не за счет осужденного. Просит постановление суда отменить, принять новое решение, взыскав судебные издержки в пользу адвоката за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием судебных издержек в порядке регресса с С

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п.5 ст. 50 УПК РФ и на основании ФЗ № 63 от 31.05.2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» труд адвоката, участвующего в деле в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, оплачивается за счет средств Федерального бюджета, исходя из размере и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации. 

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления адвоката Кискимяна Р.М. ошибочно пришел к выводу о взыскании процессуальных издержек непосредственно с осужденного. 

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

Таким образом, при принятии обжалуемого постановления, суд первой инстанции не принял во внимание, что расходы по оплате услуг защитника подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденных в доход государства, в случае признания этого возможным.

Взыскание процессуальных издержек с участников судебного разбирательства, а не из средств федерального бюджета, противоречит требованиям закона. 

Данное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, влечет отмену судебного решения. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2025 года отменить, заявление Кискимяна Руслана Михайловича удовлетворить.

Управлению Судебного департамента в Краснодарском крае перечислить Кискимяну Руслану Михайловичу за участие в уголовном судопроизводстве по защите прав осужденного С. 1730 (тысяча семьсот тридцать) рублей на расчетный счет ........, ИНН ........ Банк РНКБ в Отделении ............, БИК ........ к/сч .........

После выплаты данной суммы взыскать с осужденного С., .......... года рождения, уроженца ............, в доход федерального бюджета 1730 (тысяча семьсот тридцать) рублей в качестве компенсации процессуальных издержек, выплаченных в пользу адвоката. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев с момента провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Калинина