З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Шаховой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, указав, что 27.07.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 751 200 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,40% годовых. Согласно условиям Договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 751 200 рублей были перечислены на счет ответчика. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Договора. Однако ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполняет. 25.01.2021 г. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Требование Банка оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 22.03.2021 г. задолженность ФИО1 по Договору составляет в общей сумме - 771 233,33 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 731 217,10 рублей, проценты за пользование кредитом в размере – 35 053,44 рубля, штрафы и пени в размере – 4 962,79 рублей. 

ПАО «МТС-Банк» просило суд взыскать с ФИО1 в его пользу общую сумму задолженности по кредитному договору от 27.07.2020 г. 

<

***> в общей сумме – 766 270,54 рублей, в том числе: основной долг в размере – 731 217,10 рублей, проценты за пользование кредитом в размере – 35 053,44 рубля; расходы по оплате госпошлины в сумме – 10 862,71 рубля.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки. 

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчику ФИО1 посредством почтовой связи дважды 23.06.2021 г. (на предварительное судебное заседание) и 12.07.2021 г. (на судебное заседание) (по месту его регистрации) направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлась и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика ФИО1 на судебное заседание, назначенное на 12 июля 2021 года надлежащим, поскольку, по мнению суда, она имела возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонилась от этого.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что 27.07.2020 года ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

На основании указанного заявления 27.07.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ПНН394215/810/20 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме – 751 200 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,40 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее – Условия) погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца в размере – 15 739 рублей.

На основании условий Договора, кредит предоставляется путем перечисления Банком суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к Договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

Согласно выписки по счету, открытому ответчицей в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере - 751 200 рублей были перечислены на её счет – 27.07.2020. (л.д. 9). Таким образом, Банк выполнил обязательства по договору кредитования.

С условиями договора потребительского кредита, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате соответствующих сумм процентов, а также графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручно выполненными подписями в заявлениях, согласии заемщика и графике платежей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по лицевому счету заемщика, ФИО1 обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательства, 25 января 2021 года Банк направлял ФИО1 требование о возврате задолженности по кредитному договору с указанием образовавшейся задолженности, однако задолженность по Договору ответчиком не погашена, мер к погашению долга ответчик не предпринимает.

Поскольку заемщик установленные Договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Договора с заемщика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита от 27.07.2020г. №ПНН394215/810/20. 

В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору потребительского кредита от 27.07.2021 г. №ПНН394215/810/20, по состоянию на 22.03.2021 года, в общей сумме составляет – 766 270,54 рублей, в том числе: 731 217,10 рублей – сумма основного долга, 35 053,44 рубля –проценты за пользование кредитом. 

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями Договора и не противоречит закону. 

Кроме того, суд учитывает, что ответчик ФИО1, в ходе производства по делу не представила суду каких-либо возражений относительно исковых требований в целом, а также относительно суммы задолженности и иного расчета, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 суду так же не представила.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования Банка о взыскании с ответчика государственной пошлины, подлежат удовлетворению в силу следующих норм законодательства.

Согласно ст. 98 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 10 862,71 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 - 235 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по договору потребительского кредита на рефинансирование от 27.07.2020 г. 

<

***>, в общей сумме – 766 2710,54 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 731 217,10 рублей, проценты за пользование кредитом в размере – 35 053,44 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10 862,71 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова