Дело № 2-2031/2024

УИД 74RS0017-01-2024-002196-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Серебряковой А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежный вклад наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте, хранящийся в ПАО «Сбербанк» на счете № со всеми причитающимися процентами.

В обоснование своих исковых требований сослалась на то, что она является наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель оформила ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка России завещательное распоряжение об отмене/изменении завещательного распоряжения на денежные средства, внесенные во вклад №. Данное завещательное распоряжение удостоверено контролером-кассиром ФИО2 и подписано собственноручно ФИО1. Завещательное распоряжение является самостоятельным видом завещания в отношении денежных средств, находящихся на счете гражданина в банке. Завещательное распоряжение подписано собственноручно завещателем, выполнено с использованием технических средств сотрудником банка. При составлении завещательного распоряжения сотрудником банка допущена техническая ошибка в написании даты рождения наследника ФИО6, а именно: месяц рождения указан «июнь» вместо «июля». Поправки и приписки в завещательном распоряжении не допускаются. В данном случае неверное написание месяца рождения наследника не является волеизъявлением ФИО1, а является ошибкой сотрудника Сбербанка. Спора по указанному наследству на сегодняшний день нет. Наследником ФИО1 на квартиру являлся ФИО7, который на вклад не претендует.

Истец ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 20).

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 28), в телефонограмме (л.д. 30) суду пояснил, что с требованиями ФИО6 о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования согласен, на указанное наследство он не претендует, данный вклад завещан ФИО6 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо нотариус нотариального округа ЗГО ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 29).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Заслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из пояснений истицы и подтверждается материалами дела, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте (л.д.10).

После ее смерти заведено наследственное дело № по заявлению ФИО7 (копия наследственного дела – л.д. 22-26). 

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес> и вклада в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: 

<

адрес> ФИО7 и ФИО3 в равных долях по ? доле каждому (л.д.22об.).

ФИО3 от причитающейся ей доли наследственного имущества отказалась (л.д.22об.). 

Кроме того, наследодателем ФИО1 при жизни, ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 9,25).

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО6 обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства по завещательному распоряжению, ей было рекомендовано обратиться в суд, поскольку в завещательном распоряжении месяц рождения ФИО6 ошибочно указан «июнь» вместо «июля».

Согласно пояснениям истицы ФИО6, ФИО1 приходилась ей крестной, двоюродная сестра ее отца. Близких родственников у нее не было, сын умер, поэтому истец помогла ей, осуществляла уход. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала принадлежащую ей квартиру племянницу ФИО7 При жизни ФИО1 говорила, что откладывать деньги нужно, но был ли вклад у нее, истцу не было известно. О наличии завещания на вклад на ее имя истцу стало известно от нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ ею выдано завещательное распоряжение на денежный вклад в ПАО Сбербанк» на имя истца, при этом в указанном завещательном распоряжении дата рождения ФИО6 ошибочно указана ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выразила свою волю на завещание вклада именно истице ФИО6, которая не может получить свидетельство о праве на наследство на денежный вклад в связи с ошибкой в написании месяца ее рождения. Среди родственников ФИО6 с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ нет.

Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетелей показаниям ФИО4, ФИО5, данным в судебном заседании, согласно которым истец осуществляла уход за двоюродной сестрой отца ФИО1, которая при жизни говорила, что нужно отблагодарить истца за уход, что положила деньги на вклад на похороны, сумму не озвучивала. Другой родственницы ФИО6 у ФИО1 не было.

У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетелей, данных об их заинтересованности в исходе дела, не имеется.

Третье лицо ФИО7 на денежный вклад после смерти ФИО1 не претендует, ему известно, что при жизни ФИО1 завещала указанный вклад истцу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд находит установленным, что завещательное распоряжение на денежный вклад по счету № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» фактически принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 денежные средства на счете № в ПАО «Сбербанк России» завещала ФИО6 (без указания доли), в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о лицах, подлежащих призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст.1148 ГК РФ, суд не усматривает оснований для определения долей наследников в наследственном имуществе и полагает необходимым признать за истцом ФИО6 в порядке наследования по завещанию право собственности на указанный денежный вклад с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 673 569 руб. 15 коп. (л.д. 24 об.)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 (паспорт гражданина РФ: №) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами по счету № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России», с остатком на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 673 569 (шестьсот семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий А.А. Серебрякова

Мотивированное решение составлено 27.05.2024