Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 2 июня 2021 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретаре Коноваловой А.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгограда Ручкина В.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгограда Кобзарева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО17, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

- содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО1 не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), осознавая, что ему предложено стать участником преступной группы, предварительно обговорив условия по осуществлению возложенной на него функции «раскладчика», с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что он посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к приобретателям, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным следствием лицом, при этом распределив между собой функции следующим образом.

Неустановленное лицо брало на себя функции «руководителя», в связи с чем обязалось поставлять ФИО1 наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», координировать его действия с дачей четких указаний касаемо их распространения, подыскивать потенциальных приобретателей, принимать от них заказы о количестве необходимых наркотических средств, контролировать поступление оплаты, принимать от ФИО1 информацию о местонахождении организованных им тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы.

ФИО1 в свою очередь была отведена функция «раскладчика», согласно которой он с целью последующего незаконного сбыта должен был, используя меры конспирации, извлекать из указанных неустановленным лицом тайников партии с наркотическими средствами, осуществлять их незаконное хранение с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет», соблюдать указания неустановленного лица, организовывать тайники с наркотическими средствами, подбирая их по своему усмотрению в различных местах 

<

адрес> и 

<

адрес>, передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информацию об организованных им тайниках с наркотическими средствами, получать вознаграждение в виде денежных средств за каждый оборудованный им тайник с наркотическими средствами.

Не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя совместные преступные намерения, направленные на достижение вышеуказанного преступного умысла, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица, указание проследовать к приготовленному для него в неустановленном месте тайнику с партией наркотических средств, находящемуся на территории 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где извлек из приготовленного для него тайника, партию с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 15,814 грамма, относящейся к категории значительного размера, и смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,235 грамма, относящейся к категории значительного размера, одну часть которых ФИО1 не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ переместил в принадлежащий ему автомобиль марки «Ford Focus» с государственными регистрационными знаками №, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, путем совершения тождественных действий направленных на достижение единого преступного умысла, выражавшегося в незаконном сбыте всей партии наркотических средств и организации тайников в различных местах 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свои функции в совершаемом преступлении, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, проследовал на территорию 

<

адрес>, где на участке местности, находящемся на расстоянии 96 метров в восточном направлении от 

<

адрес> корп. «Б» по бульвару 30-летия 

<

адрес>, имеющем примерные координаты: 48.74426332, 44.50717628, среди лежащих на земле фрагментов деревянных досок, организовал тайник, в котором сокрыл один сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,975 грамма, а также на территорию 

<

адрес>, где на участке местности, находящемся на расстоянии 22 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, имеющем примерные координаты: 48.71451573, 44.51017986, между железобетонным забором и стеной, примыкающего к нему здания, организовал тайник, в котором сокрыл один сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,479 грамма. 

Однако, довести преступление до конца ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как информация о местонахождении наркотических средств не была доведена до сведения приобретателей и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, последний был задержан у 

<

адрес>, а оставшиеся не сбытыми наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 15,814 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера, и смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,235 грамма, включенная в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах: 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут по 22 часа в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято пять свертков с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9,64 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 08 минут по 22 часа 50 минут в ходе осмотра автомобиля марки «Ford Focus» с государственными регистрационными знаками 

<

***> под управлением ФИО1, проведенного у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято пять свертков с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,72 грамма и один пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,235 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 12 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, находящемся на расстоянии 22 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, имеющем примерные координаты: 48.71451573, 44.51017986, между железобетонным забором и стеной, примыкающего к нему здания, был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,479 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 37 минут по 20 часов 04 минуты в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, находящемся на расстоянии 96 метров в восточном направлении от 

<

адрес> корп. «Б» по бульвару 30-летия 

<

адрес>, имеющем примерные координаты: 48.74426332, 44.50717628, среди лежащих на земле фрагментов деревянных досок, был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,975 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, в части хранения наркотических средств для личного употребления. Суду пояснил, что в конце июля 2019 года он при помощи своего телефона связался с продавцом наркотиков в магазине «Караван», с целью приобретения «гашиша» для личного употребления. Ему предоставили реквизиты, куда он перевел около 7 000 рублей несколькими платежами. В свою очередь продавец указал ему адрес в 

<

адрес>. Сообщение содержало только текст, куда он и приехал. Покупка представляла собой пачку сигарет, внутри которой находилось 5 свертков в скотче или пищевой пленке. Часть свертков он положил в карман, один остался в пачке сигарет, и на принадлежащем ему автомобиле двигался домой. Наркотические средства в пачке из-под сигарет он забрал ДД.ММ.ГГГГ. На пересечении 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, потребовал документы на автомобиль, на что он представил документы. После чего к нему в автомобиль сел ФИО14 с пассажирской стороны и показал удостоверение. После чего пристегнул его наручниками к рулю, и начал изучать его телефон, который лежал на панели. Сотрудники полиции пояснили ему, с какой целью и почему он был остановлен, вывели его из машины для проведения личного досмотра. Из автомобиля сотрудников УНК вышли два человека, которые впоследствии оказались понятыми ФИО14 и ФИО29 Далее был произведен досмотр его транспортного средства и личный досмотр, в результате которых при нем были обнаружены 5 свертков с наркотическим средством и 5 свертков с наркотическим средством были обнаружены и изъяты в автомобиле. После чего сотрудники УНК совместно с понятыми стали его убеждать, что наркотики приобретены им для сбыта, на что он отказался. В отделении полиции сотрудник УНК ФИО14 предложил ему пройти медосвидетельствование, на что он ответил согласием, после чего сотрудниками полиции он был доставлен в медицинское учреждение, где ему провели медосвидетельствование, при этом врачу он пояснял, что постоянно употребляет наркотики. Сотрудники полиции пытались попасть к нему домой для осмотра жилища, однако он хотел предварительно сделать звонок, при этом указывал, что до звонка ничего подписывать не будет. В ответ сотрудники полиции угрожали ему уничтожением квартиры, в связи с чем он подписал все документы, представленные ему сотрудниками полиции. Утром его отвезли в следственный отдел к следователю ФИО2, там же присутствовал адвокат, фамилии которого он не помнит. Наркотики он приобретал исключительно для собственного потребления. Он более трех лет работал инженером по обслуживанию контрольно-кассовой техники, помимо официальной зарплаты, у него были дополнительные клиенты. Их совместный с супругой заработок в месяц составлял около 80 000 рублей. Наркотические средства он приобрел для личного употребления на сайте «Гидра», при этом когда его остановили сотрудники полиции приложение для покупки наркотиков было открыто, сотрудник который подсел к нему в автомобиль, вышел из приложения на его телефоне и удалил возможность повторного входя для того чтобы он не смог подтвердить покупку для личного употребления. Фотографии, обнаруженные в его телефоне присылал ему продавец наркотического средства, поскольку он не мог найти место закладки. При этом он делал фотографии местности, отправлял их продавцу, после чего продавец направлял ему фотографии с местом нахождения закладки отмеченной стрелками. Он приобретал большую массу наркотического средства для личного употребления, однако ввиду проблем с хранением поскольку его супруга была против хранения наркотиков дома, а его отец не разрешил хранить наркотики по его месту жительства, он был вынужден хранить наркотики на улице, делая тайники, при этом, чтобы не позабыть место, где он спрятал наркотик, он это место фотографировал для себя и с помощью графического редактора помечал места, где прятал наркотики. Его разовая доза употребления гашиша доходила до 0,5 грамма, при этом в выходные дни он мог употребить больше. Денежные средства ему на карту приходили от его отца, который помогал ему финансово. Файл «Мануал кладмена» в его телефон загрузился автоматически с сайта «Гидра». Он употреблял только марихуану, синтетический наркотик ему в автомобиль был подброшен сотрудниками полиции. Изолента, изъятая у него в автомобиле, использовалась им при осуществлении трудовой деятельности, для подклеивания стенок кассовых аппаратов. 

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает частично. Склонность к употреблению наркотических средств периодическая, употребляет большое количество наркотического средства один раз в три месяца, имеется привязанность к наркотическому средству. У него в собственности имеется автомобиль «Форд Фокус», государственными регистрационными знаками №, документы на который были изъяты в ходе осмотра транспортного средства, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. По месту проживания он никогда не хранил наркотические средства. Он осознавал, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен и что находящиеся в его владении вещества являются наркотическими средствами. Приобретение наркотических средств с последующим их хранением, а также возможным сбытом, было абсолютно обдуманным решением, умысел был сформирован независимо от действий сотрудников полиции, либо иных лиц. У него есть знакомые, которые также как и он употребляют наркотические средства, где и как они их приобретают ему неизвестно. В конце июня 2019 года он увидел в сети «Интернет» рекламу о сайте «Hydra», на котором осуществляется незаконное распространение наркотических средств, так как в то время он себя чувствовал унылым, хотел как-то разнообразить свою жизнь, не будучи осведомленным о тяжести наказания за совершенные им деяния. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он через сеть «Интернет», воспользовавшись браузером «Google Chromе», зашел в программу интерактивного общения «Hydra», где зарегистрировался под логином «HughMichaelJackman», пароль в настоящее время он не помнит. Продажу наркотических средств, осуществляло неустановленное лицо, действующее от магазина «Караван», с которым он вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», при этом распределив между собой функции в совершаемых преступлениях. Он понимал, что покупая в интернет магазине «Караван», помимо него есть и другие лица, осуществляющие различные функции, например раскладчики, курьеры, вербовщики, операторы, финансисты, кураторы и т.д. У него в пользовании имеются три банковские карты: кредитная карта «Альфа банка», дебетовая карта «Альфа банка», дебетовая карта «Сбербанк России», номера которых он не помнит, но данные карты были изъяты при осмотре, принадлежащего ему транспортного средства. В основном он пользовался банковской картой «Сбербанк России». Охарактеризовать черты преступной группы он может лишь по организованности и отлаженности механизма, более ничего пояснить не может. У него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе темно-синего цвета, с помощью которого он через сеть «Интернет», воспользовавшись браузером «Google Chromе» и осуществлял свою деятельность, о каких-либо ник-неймах ему ничего неизвестно, он общался только с диспетчером магазина «Караван». Телефон пароля не имеет, ко всем приложениям открытый доступ. На сайте имеется витрина магазина, где есть прайс, он выбирал нужное для него вещество – гашиш, под которым имелись координаты нахождения товара, после чего он писал сообщение диспетчеру о том, что нужны более подробные детали для поднятия закладки, на что ему присылали фотографию с указанием координат и места, где хранится, обозначенного стрелкой. Более ни о чем с диспетчером он не переписывался. Данные наркотические средства он приобретал для личного пользования, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно зашел в интернет-магазин «Караван», ему было необходимо приобрести товара больше чем обычно. В прайсе не было такого количества, которое ему было нужно. Тогда, он написал диспетчеру магазина, ему пояснили, что ему стоит взять розничный товар и ему сделают скидку. По номеру телефона, указанному на сайте, какой именно номер телефона, он не помнит, он перевел около 7 000 рублей, на что ему прислали 20 адресов, где он должен был поднять закладку. Часть из которых, он поднял, а часть не успел забрать, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, далее пояснили, что необходимо произвести его личный досмотр, к которому были привлечены двое представителей общественности. Так перед началом его личного досмотра сотрудники полиции разъяснили права и обязанности каждого из участников, далее спросили у него имеются ли у него при себе наркотики, запрещенные предметы в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковые отсутствуют, но ими из правого кармана надетых на нем джинс синего цвета было обнаружено и изъято пять свертков из изоленты зеленого цвета с гашишом, которые опечатаны бирками с оттисками печати, на бирках ставили свои подписи все участники досмотра. После досмотра был составлен соответствующий протокол по окончании ознакомления с которым все участники в нем расписались, включая и его. После производства его личного досмотра был произведен осмотр, принадлежащего ему транспорта «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в ходе которого были изъяты три банковские карты (одна Сбербанк России, две Альфа банк»; три рулона изоленты; пять полимерных свертков в изоленте зеленого цвета; полимерный пакет с веществом белого цвета, мобильный телефон «Ноkia», с помощью которого он переписывался с куратором магазина «Караван», получал фотографии с местоположением свертков, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство, которое он должен был поднять. Все вышеперечисленное было упаковано в пять индивидуальных бумажных конвертов, которые опечатаны бирками с оттисками печати, на бирках поставили свои подписи все участники осмотра. После осмотра был составлен соответствующий протокол по окончании ознакомления, с которым все участники в нем расписались, включая и его. Таким образом, он выполнял все возложенные на него обязательства достигнутые в ходе договора со своим куратором. Он осознавал, что является участником преступной группы по распространению наркотических средств, бесконтактным способом через «Сеть интернет», в которую входило помимо куратора неопределенное количество лиц. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 113-117, 124-128).

Из показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что кому принадлежит пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), обнаруженный сотрудниками полиции в его машине и каким образом он там оказался, ему неизвестно, в пачке из-под сигарет вместе с наркотическим средством гашиш его быть не могло. Где именно в его машине сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон он не видел. Ранее, в 2011 году на протяжении примерно полугода он иногда эпизодически употреблял наркотическое средство синтетического происхождения – мефедрон (4-метилметкатинон). После этого, с 2012 года он наркотические средства синтетического происхождения, в том числе мефедрон (4-метилметкатинон), больше никогда не употреблял и в настоящее время их не употребляет. Возможно в приобретаемом им для личного употребления наркотическом средстве – гашиш имелись какие-либо примеси наркотических средств синтетического происхождения, в связи с чем их следы и были выявлены при проведении в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При покупке наркотических средств на интернет-площадке «Hydra» всплывает большое количество различных рекламных ссылок, в том числе и предложений по трудоустройству в интернет-магазины по продаже наркотиков в качестве закладчика. Возможно при заказе наркотического средства гашиш он случайно нажал одну из указанных ссылок, в связи с чем файл под именем «Мануал кладмена» был автоматически загружен в принадлежащее ему мобильное устройство и таким образом сохранился в его загрузках. Примерно в конце июля 2019 года, точную дату и время не помнит, он с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Nokia TA-1095» связался с продавцом интернет-магазина по продаже наркотиков «Караван», размещенного на интернет-площадке «Нydra», с целью покупки 15 грамм наркотического средства гашиш для личного употребления. С этой целью он перевел продавцу около 7 000 рублей в электронной валюте «биткоин», которую приобрел посредством обмена со своей банковской карты «Сбербанк». Оплата производилась несколькими платежами, о чем свидетельствует детализация произведенных транзакций «Сбербанка», однако, номер счета на который он переводил деньги, дату и время проведения указанных транзакций он не помнит. Продавец выдал ему больше 10 адресов, точное количество не помнит, в виде текстовых описаний местонахождения свертков с наркотическим средством гашиш, а также с указанием в них координат места закладки наркотиков, без фотографий. По правилам интернет-магазина «Караван» для получения дополнительных инструкций необходимо предоставить детальные фотографии с предполагаемого места поиска купленного товара. Также в случае отсутствия товара в указанном месте, фотографии предоставлялись продавцу в качестве доказательств отсутствия купленного товара на месте. После чего, вечером ДД.ММ.ГГГГ он доехал в район стадиона «Динамо», находящегося в 

<

адрес>, где по указанным продавцом координатам и согласно имевшимся в его сообщениях пояснениям сделал несколько фотографий предполагаемых мест нахождения тайников с наркотиками. Однако, при загрузке фотографий в чат с продавцом с целью получения более детальных описаний мест поиска купленных наркотиков возникли проблемы, связанные с большим размером файлов фотографий. Продавец порекомендовал воспользоваться приложением «iMarkup» для того, чтобы сжать (уменьшить) размер файлов фотографий, чтобы загрузить их в чат с продавцом, что и было им сделано. В ответ на загруженные им фотографии, продавец практически сразу же прислал ему эти же фотографии, но уже обработанные, с более детальными описаниями, то есть с указанием на сделанных им фотографиях конкретного места заклада товара в виде стрелочки или любого другого указателя и дополнительного описания в виде текста на фотографии. После чего поиск купленного им товара значительно упрощался. Так как фотографии, обработанные продавцом, были с теми же наименованиями, что и те фотографии, которые он загружал в чат с продавцом, файлы фотографий, обработанные им с помощью приложения «iMarkup» заменялись фотографиями, обработанными продавцом, загруженными из чата. В результате этого на его телефоне осталось по два файла фотографий на каждый полученный от продавца адрес места закладки наркотиков, а именно сделанная им первоначальная фотография и фотография, обработанная продавцом, с детальными указаниями мест закладки товара и детальным описанием. Полученные им от продавца фотографии сохранились не в папке «Download», где обычно сохраняются загруженные файлы, а в папке «iMarkup» и заменили в ней имевшиеся там эти же фотографии, но без стрелок и пояснительного текста, так как эти файлы были там изначально. Из полученных от продавца адресов на момент задержания ему удалось забрать только часть приобретенных им наркотиков, потому что на тот момент он посчитал, что этих наркотиков ему будет достаточно, к тому же начинало уже темнеть, в связи с чем он не стал ждать когда продавец обработает остальные фотографии и решил забрать остальные наркотики на следующий день. Однако, остальную часть товара он забрать не успел, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции, в результате чего у него при себе была обнаружена только часть найденных им свертков с гашишем, а другая часть свертков была найдена в пачке из-под сигарет, лежавшей в его автомобиле марки «Ford Focus» гос.номер № на переднем пассажирском сиденье. Также в ходе осмотра его автомобиля в сумке с ноутбуком были обнаружены изолента зеленого цвета и двусторонняя клейкая лента белого цвета, которые он использовал для технического обслуживания торгового оборудования на различных точках продаж продуктов питания, которые находятся у него на техническом обслуживании и сопровождении, так как он является сервисным инженером и разработчиком программного обеспечения компании ООО «АВИКО ВЦ» в сфере розничной торговли. Изолента использовалась им для того, чтобы делать «скрутки» из большого количества проводов кассового оборудования, а двусторонняя липкая лента применялась им для закрепления «скруток» проводов в удобном месте, а также для закрепления фискальных накопителей внутри кассовых аппаратов. По поводу аналогичных фотографий различных участков местности, снятых на фотокамеру его сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ, также обнаруженных в его памяти, точно сказать не может, так как не помнит этого, но возможно в тот день он тем же способом в том же магазине «Караван» заказывал наркотические средства для личного употребления, но насколько он помнит, в этот день он забрал все заказанные им наркотики и откуда они там появились ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по одному из этих адресов и были изъяты сотрудниками полиции ему неизвестно. Покупку наркотического средства гашиш он совершил исключительно в целях его личного употребления и сбывать его он никому не собирался. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, так как имел высокооплачиваемую работу в компании ООО «АВИКО ВЦ» и в дополнительных заработках не нуждался (т. 4 л.д. 121-126).

Выслушав позицию подсудимого в отношении к предъявленному обвинению, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по уголовному делу, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, а его доводы, выдвинутые в свою защиту, несостоятельными.

Так вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что в августе 2019 года в Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, используя для передвижения автомобиль марки Форд фокус, государственный номер 

<

***>, проживает в 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>. 7 или ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что ФИО1 направляется со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по Первой Продольной на вышеуказанном автомобиле. С привлечением сотрудников отдельного батальона ГИБДД указанный автомобиль был остановлен около 

<

адрес> ГАИ, попросили документы у водителя, им оказался ФИО1, затем подошли к нему оперативные сотрудники, представились, предъявили служебное удостоверение, объяснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Находясь около автомобиля и около дома, где был автомобиль остановлен, сотрудник полиции ФИО14 разъяснил права ФИО1, пояснил, что в присутствии двух очевидцев будет произведен его личный досмотр на предмет отыскания запрещенных в РФ предметов и веществ. На что ФИО1 пояснил, что ему ясно, при себе ничего незаконного не имеет, то, что в услугах адвоката, переводчика не нуждается, после чего сотрудник полиции ФИО14 произвел личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено 5 свертков, перемотанных изолентой зеленого цвета, твердые на ощупь, на что ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта на территории 

<

адрес>, о чем был составлен протокол соответствующий сотрудником полиции, где расписались все присутствующие лица, в том числе и ФИО1, где он собственноручно отразил, что обнаруженные и изъятые у него свертки предназначены для последующего сбыта. Свертки в присутствии двух очевидцев и ФИО1 были упакованы в конверт, опечатаны соответствующим способом и впоследствии направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Затем в присутствии данных очевидцев был произведен осмотр автомобиля марки форд фокус государственный номер №, на котором передвигался ФИО1, в ходе осмотра на переднем пассажирском сидении была обнаружена пачка сигарет, в которой находились пять идентичных свертков, найденным ранее, тоже обмотанные изолетной зеленого цвета, твердые на ощупь. На что ФИО1 пояснил, что данные свертки предназначены для последующего сбыта на территории 

<

адрес>. Также в ходе осмотра автомобиля был обнаружен сотовый телефон марки Нокия, банковские карты, принадлежащие ФИО1 По факту осмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После этого в Управление по контролю за оборотом наркотиков сотрудником ФИО14 был осмотрен телефон, который находился в машине и принадлежал ФИО1, в ходе осмотра которого было установлено, что в сотовом телефоне находится Сим-карта, зарегистрированная на него же, также в ходе осмотра были обнаружены фотографии с указанием различных мест, участков местности, которые направляли различными пунктирами и описанием, где находится предположительно тайник с наркотическим средством. Впоследствии по указанным координатам были проведены осмотры, в том числе в 

<

адрес>, где было обнаружено два свертка, согласно имеющимся координатам и описанию, и один сверток в 

<

адрес>. Указанные свертки участвующими лицами, были упакованы в конверт, опечатаны, нанесены пояснительные надписи, и соответствующие фототаблицы. Во всех свертках, изъятых у ФИО1, согласно справок об исследовании находилось наркотическое средство гашиш, в одном свертке белого цвета, который был обнаружен в машине, было наркотическое средства мефедрон. Материал проверки в отношении ФИО1 был собран, передан в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения по ст. 144-145 УПК РФ.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в виду наличия противоречий в показаниях свидетеля ФИО14 были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в августе 2019 года он работал в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и в его служебные обязанности входило предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, совершенных на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о причастности к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, передвигающегося на автомобиле марки «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион. В вечернее время, того же дня стало известно, что ФИО1 на автомобиле марки «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками № регион, передвигается по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, о чем было сообщено сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, с целью оказания помощи в задержании ФИО1 Он совместно с оперуполномоченным ФИО14, пригласив двух очевидцев ФИО14 и ФИО14, находившихся в районе 

<

адрес>, на служебном автомобиле также направились в сторону 

<

адрес>, где недалеко от 

<

адрес>, они увидели автомобиль марки «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, за рулем которого предположительно должен был находится ФИО1 Так, сотрудниками взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО14 и ФИО14 при помощи громкоговорителя и мигалки водителю автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером № регион было предложено съехать на край проезжей части у 

<

адрес>. После того, как сотрудники ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> установили, что за управлением автомобиля находится ФИО1 оперуполномоченный ФИО14 в присутствии очевидцев ФИО14 и ФИО14 попросил его представиться и разъяснил ФИО1, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и что будет проведен его личный досмотр. После разъяснения прав, в том числе права на переводчика и защитника, в присутствии двух понятых сотрудником полиции, предварительно ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отрицательно, а также собственноручно сделал об этом пометку в протоколе личного досмотра. После чего, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета было обнаружено пять полимерных свертков из изоленты зеленого цвета твердые на ощупь, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительным текстом и подписями ФИО1 и понятых. Также в ходе изъятия ФИО1 пояснил как устно, так и собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра, что в данных свертках находится наркотик гашиш, предназначенный для последующего сбыта через тайники. Затем оперуполномоченным ФИО14 в присутствии ФИО14 и ФИО14 ФИО1 было разъяснено, что сейчас будет произведен осмотр автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером №. Также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос имеются ли в указанном автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что в пачке из-под сигарет на переднем сиденье находится гашиш, о чем собственноручно сделал запись в протоколе и поставил свою подпись. После чего ФИО14 был произведен осмотр автомашины марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером №, где на переднем сиденье была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой обнаружено пять полимерных свертков из изоленты зеленого цвета, твердые на ощупь и полимерный пакет с веществом белого цвета. Пять свертков из изоленты твердых на ощупь, были упакованы в бумажный конверт клапан, которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительным текстом и подписями ФИО1 и понятых. Полимерный пакет с веществом белого цвета, также был упакован в бумажный конверт клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительным текстом и подписями ФИО1 и понятых. Далее в подлокотнике автомобиля, установленном между передними сиденьями, были обнаружены 1 рулон изоленты зеленого цвета, которую как пояснил при изъятии ФИО1 он использовал для перематывания свертков с наркотиком для последующего сбыта; а также два рулона изоленты белого цвета. Данные рулоны изоленты были изъяты и упакованы в бумажный конверт клапан, которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительным текстом и подписями ФИО1 и понятых. В том же подлокотнике были обнаружены банковские карты «Альфа-банк» №, № и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительным текстом и подписями ФИО1 и понятых. Там же в автомобиле находился сотовый телефон марки «Nokia ТА-1095» imei №, 2- №, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительным текстом и подписями ФИО1 и понятых. В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Кроме того в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты свидетельство о регистрации права собственности транспортного средства серии 3415 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и водительское удостоверение № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованные в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Изъятые вещества были направлены на исследование ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где было установлено, что в свертках из изоленты зеленого цвета находится наркотическое средство – гашиш, а вещество белого цвета, является наркотическим средством – мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному ФИО14 было поручено провести осмотр мобильного телефона «Nokia ТА-1095», изъятого у ФИО1 на предмет наличия информации о незаконном обороте наркотиков. В ходе осмотра указанного телефона были обнаружены изображения участков местности с указанием на них географических координат, а также обозначения на них стрелок и кружков, обозначающих место нахождения тайника с наркотиком. Также в телефоне обнаружено приложение «iMarkup», предназначенное для разметки фотографий, а именно обрезать и поворачивать изображения, комментировать картинки инструментами – стрелка, прямоугольник, круг, ручка с возможностью последующей передачи третьим лица. В данном приложении обнаружены фотографии, относящиеся к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Так после проведенного осмотра мобильного телефона ФИО1, им в присутствии понятых ФИО14 и ФИО14 по географическим координатам: 48.71451573, 44.51017986 в 

<

адрес> и по географическим координатам: 48.74426332, 44.50717628 в 

<

адрес>, были произведены осмотры указанных участков местности, и в каждом из них обнаружены по одному свертку из изоленты зеленого цвета, идентичные тем, что были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Фокус». В ходе исследования вещества, содержащего в данных свертках, было установлено, что в них также находится наркотическое средство – гашиш.

Кроме того при производстве осмотра мобильного устройства марки «Nokia TA-1095» imei-1: №/23, imei-2: 3569520920 68313/23, с sim-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», имеющей абонентский номер: +№, принадлежащего ФИО1, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Ford Focus» с государственными регистрационными знаками №, оперуполномоченным ФИО14 в памяти данного мобильного устройства, в приложении «Camera», предназначенном для хранения фотографических изображений, изготовленных фотокамерой этого же мобильного устройства, созданных в процессе фотосъемки, и в приложении «iMarkup», предназначенном для хранения фотографических изображений, прошедших обработку в приложении для редактирования фотографий «iMarkup», среди прочих графических файлов, не представляющих оперативный интерес, было обнаружено множество фотографических изображений различных участков местности, с наложением на них географических координат, геолокационных отметок и графических объектов в виде стрелок различных цветов и пояснительных надписей, выполненных печатным текстом, отредактированные с использованием приложения «iMarkup». В том числе в ходе проведенного осмотра были обнаружены фотоизображение секции железобетонного заборного ограждения и части стены, примыкающего к нему с правой стороны здания, с наложением географических координат: 48.71451573, 44.51017986, геолокационной отметки и графических объектов в виде стрелки белого цвета, указывающей на фрагмент деревянного ящика, вставленный между правым верхним углом данного заборного ограждения и стеной здания, и пояснительной надписи, выполненной печатным текстом белого цвета, следующего содержания: «Висит на деревяшке, ближе к низу», фотоизображение участка земной поверхности, на котором в хаотичном порядке лежат наваленные друг на друга бывшие в употреблении деревянные бревна, фрагменты досок и деревянных палет, с наложением географических координат: 48.74426332, 44.50717628, геолокационной отметки и графических объектов в виде стрелки желтого цвета, указывающей на нижнюю сторону лежащей на переднем плане деревянной доски и пояснительной надписи, выполненной печатным текстом желтого цвета, следующего содержания: «Висит под деревяшкой, снизу», а также многочисленные фотоизображения других участков местности, изготовленных примерно в то же время, примерно в том же районе, что и вышеуказанные фотографии. Для проверки информации, полученной в ходе осмотра указанного мобильного устройства, о произведенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 59 мин. по 19 час. 12 мин. в районе 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 23 мин. по 09 час. 40 мин. в районе 

<

адрес> корп. «Б» по бульвару 30-летия 

<

адрес>, тайниках (закладках) с наркотическими средствами, в целях отыскания и изъятия наркотических средств, были произведены осмотры участков местности, фотографии которых были обнаружены в телефоне ФИО1, а также прилегающей к ним территории. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 50 мин. по 19 час. 12 мин. в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, участок местности, находящийся на расстоянии 22 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, имеющий примерные координаты: 48.71451573, 44.51017986, был обнаружен тайник с закладкой наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,479 грамма. Однако, при составлении протокола осмотра места происшествия им была допущена техническая ошибка, в связи с чем в протоколе координаты данного участка местности были ошибочно указаны как: 48.71431573, 44.51017986, в то время как в действительности участок местности, в ходе осмотра которого был обнаружен тайник с закладкой наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,479 грамма, имеет примерные координаты: 48.71451573, 44.51017986. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 37 мин. по 20 час. 04 мин. в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, участок местности, находящийся на расстоянии 96 метров в восточном направлении от 

<

адрес> корп.«б» по бульвару 30-летия Победы, имеющий примерные координаты: 48.74426332, 44.50717628, был обнаружен тайник с закладкой наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,975 грамма. Однако, при составлении протокола осмотра места происшествия им была допущена техническая ошибка, в связи с чем в протоколе было ошибочно указано, что расстояние от 

<

адрес> корп.«б» по бульвару 30-летия Победы 

<

адрес> до осматриваемого участка местности составляет 200 метров, в то время как в действительности участок местности, в ходе осмотра которого был обнаружен тайник с закладкой наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,975 грамма, находится на расстоянии 96 метров от указанного дома. Кроме того, в тот же день ими были произведены осмотры других участков местности, фотографии которых были обнаружены в телефоне ФИО1, а также прилегающей к ним территории, однако, в результате проведенных мероприятий каких-либо предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было, изъятие этих веществ и предметов не производилось, в связи с чем протоколы осмотра места происшествия по результатам осмотра указанных участков местности не составлялись (т. 2 л.д. 91-95, т.3 л.д.234-237).

В судебном заседании свидетель ФИО14 оглашенные показания поддержал, указав, что противоречия в показаниях возникли в связи с давностью событий. 

Оценивая показания свидетеля ФИО14 суд принимает в качестве достоверных его показания на предварительном следствии, поскольку показания им даны непосредственно после произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимосогласуются между собой по основным обстоятельствам преступления и с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей ФИО14, ФИО14 и ФИО14 

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ УНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 возможно причастен к сбыту наркотических средств на территории Волгограда и 

<

адрес>, передвигается на автомобиле «Форд фокус». В этот же день он был задержан сотрудниками ГАИ недалеко от 

<

адрес>. Он проводил личный досмотр ФИО1 и осмотр автомобиля «Форд Фокус», на котором передвигался ФИО1 При личном досмотре ФИО1 на вопрос «имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы?», он пояснил, что таковых не имеет, вместе с тем в правом кармане джинс у него было обнаружено 5 свертков, предположительно с наркотическим средством в изоленте зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснял, что в свертках находится наркотическое средство – гашиш, предназначенное для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. После чего им был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля «Форд Фокус», и также ФИО1 был предложено выдать добровольно вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что в пачке из-под сигарет имеются запрещенные вещества. На переднем сиденье автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой также находилось 5 свертков в изоленте зеленого цвета и полимерный пакет с веществом белого цвета. В подлокотнике был обнаружен сотовый телефон «Нокиа», две банковских карты, один моток изоленты зеленого цвета, два мотка изоленты белого цвета. В салоне автомобиля обнаружено свидетельство о регистрации ТС, и водительское удостоверение. Все вышеперечисленное было упаковано в бумажный конверт, за исключением свидетельства и водительского удостоверения, которые были упакованы в полимерный пакет. Все мероприятия проводились с участием понятых. 

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей в УНК оперативной информации на территории 

<

адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в сбыте наркотических средств. Совместно с сотрудниками ГАИ был задержан автомобиль «Форд фокус», были приглашены понятые, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены наркотические средства в свертках зеленого цвета растительного происхождения. Также был произведён осмотр транспортного средства, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Нокиа, а также свертки с наркотическими веществами в изоленте зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр указанного сотового телефона, в ходе которого были обнаружены фотографии с указанием участков местности, расположенных на территории 

<

адрес> с указанием местонахождения различных тайников, где в последующем другими сотрудниками полиции были изъяты тайники с наркотическими средствами. Кроме того, в ходе осмотра сотового телефона было обнаружено приложение для составления комментариев на фотографиях. При этом, при начале осмотра сотового телефона, последний был в разряженном состоянии, находился в авиа режиме. При проведении осмотра он не обратил внимание, совпадали ли дата и время на сотовом телефоне с реальным временем и датой. Осмотр производился им в период времени с 09 часов утра до 12 часов дня. 

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО14 находился на дежурстве в ночную смену на территории 

<

адрес>, когда им поступила информация о том, что сотрудники наркоконтроля просят помощи в задержании автомобиля «Форд фокус». Они остановили указанный автомобиль, после чего сразу подъехали сотрудники наркоконтроля, забрали у ФИО1 документы, после чего сообщили ему, что он подозревается в сбыте наркотиков. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1 и досмотр транспортного средства, на котором он передвигался. В ходе личного досмотра и осмотра автомобиля были обнаружены свертки зеленого цвета с веществом растительного происхождения, при этом ФИО1 пояснял, что в свертках находится наркотическое средство – «гашиш». 

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с напарником заступили в ночную смену. В дежурную часть поступило сообщение о том, что нужно оказать помощь сотрудникам полиции, которые по 

<

адрес> преследуют автомобиль, остановить автомобиль, оказать им помощь. Они остановили автомобиль (седан), за рулем которого находился ФИО1, при этом в автомобиле он был один. Через несколько секунд подъехали сотрудники НОН, представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения, после чего ими был составлен административный протокол в отношении ФИО1 за отказ от прохождения освидетельствования в присутствии понятых. После чего сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля в присутствии понятых, в ходе которого сотрудники полиции изъяли наркотические вещества в пакетиках, при этом ФИО1 пояснял, что в указанных пакетиках находится наркотическое средство «гашиш». 

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что в вечернее время летом 2019 года он со своим товарищем ФИО14 проходили вдоль первой продольной магистрали в 

<

адрес>, где к ним подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых в досмотре. После чего они совместно с сотрудниками полиции подошли к автомобилю, рядом с которым стоял молодой человек, который представился, после чего ему было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, после чего в правом кармане брюк у него были изъяты свертки, обмотанные изолетной, которые были помещены на багажник автомобиля «Форд». После чего указанные свертки были упакованы сотрудниками полиции, составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписался он, второй понятой и иные участвующие лица. ФИО1 пояснял, что в свертках находится наркотическое средство – «гашиш». После чего в автомобиле также были изъяты свертки с наркотическим веществом, в количестве около 4-

<

адрес> того, у ФИО1 были изъяты сотовый телефон, банковские карты, липкая лента скотч зеленого цвета и двусторонний скотч. После этого, на следующий день он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции направились по координатам, которые были обнаружены в сотовом телефоне ФИО1, где были проведены осмотры мест происшествий и изъяты наркотические средства, которые были упакованы, составлены соответствующие процессуальные документы, где расписались все участвующие лица. В дальнейшем он, второй понятой и сотрудники полиции направились по месту жительства ФИО1, где также был произведен осмотр места жительства, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, были также составлены процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица. 

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что знаком с ФИО1 на протяжении 10 лет, но общались они редко. В основном переписывались в мессенджере «вайбер», при этом он записан у ФИО1 в телефоне как «Азь». Он употреблял ранее наркотические средства, которые приобретал на интернет-площадке «Гидра», ему известно, что ФИО1 приобретал наркотические средства для личного употребления там же. При этом, последний никогда не продавал ему наркотические средства и никогда не угощал его. Иногда они совместно употребляли наркотические средства, при этом заказывали наркотики одновременно, после чего употребляли все заказанное сразу, ничего не оставляли. Переписка обнаружения в телефоне ФИО1 с ним не имеет никакой смысловой нагрузки, это просто шутка, розыгрыш, при этом суть переписки он уже не помнит.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в виду наличия противоречий в показаниях свидетеля ФИО14 были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым на протяжении примерно 10 лет он знаком с ФИО1, с которым они познакомились через общих знакомых. Также они созванивались по телефону и общались в мессенджере «Вайбер». Номер ФИО1 – №. ФИО1 были известны оба его номера – №. Также ему известно, что его номер телефона у ФИО1 в телефоне сохранен как «Азъ», это его кличка в кругу друзей. За время их общения ему стало известно, что ФИО1 употребляет различные наркотические средства. Также неоднократно, ФИО1 угощал его наркотиком гашиш, спайс, соль, иногда они употребляли наркотики вместе. Насколько ему известно, приобретал он наркотики на интернет-сайте «Гидра». Денег за наркотики ФИО1 с него не брал. Также, следователем ему предъявлена для осмотра переписка между ним и ФИО1 в мессенджере «Вайбер», где между ними идет разговор о сбыте наркотиков, которые он ему давал. В июле 2019 года он в последний раз общался с ФИО1, впоследствии ему стало известно, о том, что он задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотиков. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков через тайники, ему известно не было (том 3 л.д. 78-80).

В судебном заседании свидетель ФИО14 оглашенные показания не поддержал в части сведений о переписке, содержащей информацию о сбыте наркотических средств, указав, что данные показания не давал, был очень напуган, мог сказать что-то не соответствующее действительности. 

Оценивая показания свидетеля ФИО14 суд принимает в качестве достоверных его показания на предварительном следствии, поскольку показания им даны непосредственно после произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимосогласуются между собой по основным обстоятельствам преступления и с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей. 

Таким образом, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым знакомы не были, поэтому суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами. 

Кроме того, в ходе судебного следствия был допрошен специалист ФИО14 который суду пояснил, что он проводил осмотр сотового телефона, принадлежащего человеку который был задержан по факту сбыта наркотических средств, где и какие файлы хранились, были ли они скачены, в какой программе обрабатывались. Также были осмотрены настройки телефонных соединений. В ходе осмотра им было установлено, что фотографии, хранящиеся в памяти сотового телефона были сделаны через приложение IMarkup, которая используется для обработки фотографий, уменьшения их размера, либо внесения различных пометок на фотографии. В представленном на исследование сотовом телефоне фотографии, сделанные на мобильный телефон, сохраняются в корневой папке телефона, папка «DCIM», в зависимости от прошивки, это может быть как каталог «Camera», так и папка с названием STOI и модель телефона. В программе IMarkup сохраняет фотографии, обработанные по умолчанию в корневом каталоге с названием IMarkup. Фотографии, сделанные на телефон имеют наименование - IMG и дата съемки, время. В представленном на осмотр телефоне содержалось более 80 фотографий, при этом это были снимки различной уличной местности, например изображение забора, дерева, не панорамные, а конкретные предметы на местности. Фотографии были сделаны именно камерой осматриваемого телефона поскольку были указаны характеристики камеры именно этого мобильного телефона. На момент начала производства осмотра мобильного телефона он был разряжен, в связи с чем могли быть сбиты настройки даты и времени. Какие-либо фото или файлы без подтверждения самостоятельно скачаться на телефон не могут через всплывающее окно, поскольку это запрещено политикой гугл-безопасности. Также в сотовом телефоне представленном на исследование был обнаружен PDF файл «Мануал Кладмена», который был загружен на осматриваемый сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанный файл при открытии не изменятся, поскольку в файле стоит защитная программа, в связи с чем сведения об открытии и просмотре указанного файла не отображаются, программа позволяет либо распечатать указанный файл либо просто его просмотреть, без сохранения даты открытия и соответственно просмотра. 

Также в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО14 ФИО14 и ФИО14

Так свидетель защиты ФИО14 суду пояснил, что ФИО1 является его сыном. ФИО1 проживает отдельно от него, общаются они по телефону. До задержания его сын проживал с супругой в 

<

адрес>. В июне 2019 года ФИО1 просил его разрешения спрятать в его квартире наркотическое средство – травку, поскольку поругался с супругой из-за наркотиков, однако он отказал. В дальнейшем между ним и сыном состоялся разговор, в ходе которого он просил сына не рушить свою жизнь наркотиками. Он неоднократно перечислял ФИО1 денежные средства, а именно: 50 000 рублей – на погашение кредита, 35 000 рублей – на ремонт автомобиля и 130 000 рублей – на погашение задолженностей перед банками. Указанные денежные средства были его личными накоплениями. ФИО1 был трудоустроен и его заработная плата составляла 40 000 рублей в месяц. 

Свидетель защиты ФИО14 суду пояснила, что ФИО1 является ее сыном, взаимоотношения в их семье нормальные. Она замечала, что с ее сыном что-то не так, он себя вел неадекватно. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от отца ФИО1, что последний приходил к отцу и хотел в его квартире спрятать наркотические средства – «траву», после чего отец его выгнал. Также от супруги ФИО1 ей стало известно, что между ними произошел конфликт, в связи с тем, что супруга нашла у ФИО1 наркотики и собирается с ним разводиться. Кроме того, супруга ФИО1 сообщала ей о том, что ФИО1 приходил домой в неадекватном состоянии. Характеризует своего сына положительно, он учился без троек, служил в армии, состоял в браке.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что ФИО1 приходится ему родным братом. Общались они редко, в основном на совместных встречах с родителями один или два раза в месяц. От супруги ФИО1 ему известно о том, что она находила у ФИО1 наркотики – траву. Также его родители говорили ему о том, что ФИО1 употребляет наркотики. Летом 2019 года он говорил с ФИО1 о наркотиках, поскольку его супруга жаловалась. Он в категоричной форме просил ФИО1 не употреблять наркотики и не приносить их домой. О сбыте наркотических средств ФИО1 ему ничего не известно. ФИО1 был трудоустроен, однако о сумме дохода ему не известно. О том, давал ли отец ФИО1 какие-либо денежные средства ему ничего не известно, в семье это не обсуждалось и было личной инициативой отца. 

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД 

<

адрес> ФИО14, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 20).

Рапортом оперуполномоченного по особо важным делам отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в рамках процессуальной проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено пять свертков с наркотическим средством гашиш, общей массой 9,64 грамма. В ходе осмотра автомобиль марки «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками № обнаружено пять свертков с наркотическим средством гашиш, общей массой 4,72 грамма, и один сверток со смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,235 грамма. Указанное наркотическое средство приготовлено ФИО1 для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом (том 1 л.д. 21).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут по 22 часа оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14 у 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра было обнаружено и изъято: пять свертков из фрагментов полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, фрагментов фольги серебристо-серого цвета и фрагментов листов бумаги светло-коричневого цвета, с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9,64 грамма (том 1 л.д.22-25).

Справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество массой 1,95 грамма, 1,93 грамма, 1,87 грамма, 1,96 грамма, 1,93 грамма (общей массой 9,64 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес>), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 28-29, л.д. 150-152). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 08 минут по 22 часа 50 минут оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14 у 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр автомобиля марки «Ford Focus» с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО1 В ходе осмотра было обнаружено и изъято пять свертков из фрагментов полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, фрагментов фольги серебристо-серого цвета и фрагментов листов бумаги светло-коричневого цвета, с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,72 грамма, один бесцветный прозрачный полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,235 грамма, один рулон полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, мобильное устройство марки «Nokia TA-1095» imei-1: №/23, imei-2: №/23, с sim-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», имеющей абонентский номер: +№. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что: «Сотовый телефон Нокиа, изолента и пять свертков с гашишем, пакетик с белым содержимым принадлежат мне, пять свертков с гашишем для дальнейшего сбыта», о чем им в протоколе данного следственного действия были собственноручно выполнены соответствующие пояснительные записи (том 1 л.д.30-34).

Справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество массой 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма (общей массой 4,72 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Ford Focus» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 38-39, л.д. 170-172). 

Справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество массой 0,235 грамма (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Ford Focus» с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО1), является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 42-43, л.д. 159-160). 

Рапортом оперуполномоченного по особо важным делам отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, установлено, что по координатам местности: 48.74426332, 44.50717628 (

<

адрес>) и 48.71451573, 44.51017986 (

<

адрес>) находятся тайники, предположительно с наркотическим средством (том 1 л.д. 186).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 12 минут оперуполномоченным по особо важным делам отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14 был произведен осмотр участка местности, находящегося на расстоянии 22 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, имеющего примерные координаты: 48.71451573, 44.51017986, между железобетонным забором и стеной, примыкающего к нему здания. В ходе осмотра было обнаружен и изъят один сверток из фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, фрагмента фольги серебристо-серого цвета и фрагмента листа бумаги светло-коричневого цвета, с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,479 грамма (том 1 л.д.187-191).

Справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество массой 0,479 грамма (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, находящегося на расстоянии 22 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, имеющего примерные координаты: 48.71451573, 44.51017986), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 197-198, том 3 л.д. 42-44). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 37 минут по 20 часов 04 минуты оперуполномоченным по особо важным делам отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14 был произведен осмотр участка местности, находящегося на расстоянии 96 метров в восточном направлении от 

<

адрес> корп. «Б» по бульвару 30-летия 

<

адрес>, имеющего примерные координаты: 48.74426332, 44.50717628, среди лежащих на земле фрагментов деревянных досок. В ходе осмотра было обнаружен и изъят один сверток из фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, фрагмента фольги серебристо-серого цвета и фрагмента листа бумаги светло-коричневого цвета, с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,975 грамма (том 1 л.д. 199-203).

Справкой об исследовании материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество массой 0,975 грамма (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, находящегося на расстоянии 96 метров в восточном направлении от 

<

адрес> корп. «Б» по бульвару 30-летия 

<

адрес>, имеющего примерные координаты: 48.74426332, 44.50717628), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 209-210, том 3 л.д. 42-44). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой на момент изъятия 9,64 грамма, а также пять фрагментов полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, пять фрагментов фольги серебристо-серого цвета и пять фрагментов листов бумаги светло-коричневого цвета, являвшиеся его первоначальной упаковкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у 

<

адрес>; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой на момент изъятия 4,72 грамма, а также пять фрагментов полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, пять фрагментов фольги серебристо-серого цвета и пять фрагментов листов бумаги светло-коричневого цвета, являвшиеся его первоначальной упаковкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Ford Focus» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1, проведенного у 

<

адрес>; смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент изъятия 0,235 грамма, а также один бесцветный прозрачный полимерный пакет, являвшийся ее первоначальной упаковкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Ford Focus» с государственными регистрационными знаками 

<

***> под управлением ФИО1, проведенного у 

<

адрес>; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой на момент изъятия 0,479 грамма, а также один фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, один фрагмент фольги серебристо-серого цвета и один фрагмент листа бумаги светло-коричневого цвета, являвшиеся его первоначальной упаковкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, находящемся на расстоянии 22 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, имеющем примерные координаты: 48.71451573, 44.51017986, между железобетонным забором и стеной, примыкающего к нему здания; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой на момент изъятия 0,975 грамма, а также один фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, один фрагмент фольги серебристо-серого цвета и один фрагмент листа бумаги светло-коричневого цвета, являвшиеся его первоначальной упаковкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, находящемся на расстоянии 96 метров в восточном направлении от 

<

адрес> корп. «Б» по бульвару 30-летия 

<

адрес>, имеющем примерные координаты: 48.74426332, 44.50717628, среди лежащих на земле фрагментов деревянных досок; один рулон полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Ford Focus» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1, проведенного у 

<

адрес>, которая по внешнему виду схожа с фрагментами полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, являвшимися первоначальной упаковкой наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9,64 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у 

<

адрес>, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,72 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Ford Focus» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1, проведенного у 

<

адрес>, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,479 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, находящемся на расстоянии 22 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,975 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, находящемся на расстоянии 96 метров в восточном направлении от 

<

адрес> корп. «Б» по бульвару 30-летия 

<

адрес>, на что указывают схожие цвет и материал изготовления представленной изоляционной ленты, а также одинаковая ширина, составляющая 15 мм., что говорит о их общем происхождении и в свою очередь, в совокупности с другими доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, свидетельствует о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств (том 2 л.д. 108-116)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр мобильного устройства марки «Nokia TA-1095» imei-1: №/23, imei-2: №/23, с sim-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», имеющей абонентский номер: +№, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Ford Focus» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением ФИО1, проводившегося у 

<

адрес> (том 4 л.д. 2-6).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр мобильного устройства марки «Nokia TA-1095» imei-1: №/23, imei-2: №/23, с sim-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», имеющей абонентский номер: +№, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Ford Focus» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением ФИО1, проводившегося у 

<

адрес> (том 4 л.д. 152-156).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр информации о соединениях абонента сотовой связи ПАО «ВымпелКом», имеющего номер: +№, находившегося в личном пользовании ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная в порядке, предусмотренном ст. 186.1 УПК РФ (том 4 л.д. 64-66).

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО14, ФИО14, ФИО14, ФИО14, ФИО14, ФИО14, специалиста ФИО14, которые суд признаёт достоверными, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, справками об исследовании, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы. Понятой ФИО14 ранее с подсудимым знаком не был, причин ему оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что его действия должны быть квалифицированы как хранение наркотических средств для личного употребления, а не сбыт наркотических средств, а также о том, что он не совершал действий направленных на сбыт наркотических средств.

Так, допрошенные в ходе судебного следствия в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО14, ФИО14 и ФИО14 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с сотрудниками ГИБДД был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были изъяты 5 свертков, перемотанных изолентой зеленого цвета, твердые на ощупь, в ходе досмотра автомобиля были изъяты 5 свертков в пачке из-под сигарет, перемотанные изолентой зеленого цвета, твердые на ощупь, 1 полимерный пакет с веществом белого цвета, при этом ФИО1 пояснял, что изъятые свертки предназначались для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Кроме того в ходе осмотра автомобиля был изъят сотовый телефон марки «Нокиа», в котором обнаружены фотографии участков местности, с нанесенными графическими изображениями и координатами, где в последующем в ходе осмотров участков местности были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическими средствами. В ходе осмотра сотового телефона было обнаружено приложение «iMarkup», предназначенное для графической обработки фотографий. Также были изъяты из автомобиля банковские карты и изолента зеленого и белого цветов. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями ФИО14, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетели ФИО14 и ФИО14 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ оказывали помощь сотрудникам УНК при задержании автомобиля на котором передвигался ФИО1 Они остановили указанный автомобиль после чего прибыли сотрудники УНК, которые предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ФИО1 о том, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1 и досмотр его автомобиля, в ходе которого были обнаружены свертки с наркотическим веществом. 

Допрошенный в ходе судебного следствия ФИО14 пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, досмотра автомобиля на котором ФИО1 передвигался, а также в ходе осмотров участков местности по координатам, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО1 и в осмотре его места жительства. Кроме того, в ходе указанных мероприятий кроме него участвовал также второй понятой ФИО14. Так при личном досмотре и досмотре автомобиля ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом, банковские карты, мобильный телефон, скотч зеленого цвета. В ходе осмотров мест происшествий по координатам обнаруженным в сотовом телефоне ФИО1 также были изъяты два свертка с наркотическим средством. 

Кроме того, в ходе судебного следствия был допрошен специалист ФИО14 который суду показал, что в ходе предварительного расследования он участвовал в производстве следственных действий, связанных с изучением сотового телефона марки «Нокиа», в котором были обнаружены фотографии с изображением участков местности. Указанные изображения были сделаны с использованием данного сотового телефона и не были загружены (скачаны) из иных источников. Данный вывод он сделал, поскольку были указаны характеристики камеры именно данного сотового телефона, имели наименование IMG и дата и время съемки и были сохранены в корневой папке, предназначенной для фотокамеры.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, по указанию неустановленного лица, переданному ему посредством сети «Интернет», извлек из организованного для него в неустановленном месте тайника партию с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 15,814 грамма, соответствующей значительному размеру, а также смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,235 грамма, соответствующей значительному размеру, одну часть которой он не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ переместил в принадлежащий ему автомобиль, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. После чего не позднее 21 часа 50 минут 07 августа приготовил к незаконному сбыту путем произведения 2 закладок на территории Дзержинского и 

<

адрес>, а оставшуюся часть незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта при себе и в принадлежащем ему автомобиле, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО14, ФИО14, ФИО14, ФИО14, ФИО14 и ФИО14

Все фрагменты полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, являвшиеся первоначальной упаковкой наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотра автомобиля на котором он передвигался, а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий по координатам, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО1 идентичны между собой, а также с изолентой зеленого цвета, изъятой в ходе осмотра автомобиля ФИО1, на что указывает схожий цвет и материал, из которого изготовлена изоляционная лента, а также одинаковая ширина, составляющая 15 мм. 

Кроме того, из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО14 следует, что последний и ФИО1 вели переписку посредством мессенджера вайбер, где между ними шла речь о сбыте наркотических средств, который ФИО1 передавал ФИО14 

Изложенное опровергает доводы подсудимого и его защитника о том, что наркотические средства ФИО1 хранил для личного употребления.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что количество изъятого у ФИО1 наркотического вещества не свидетельствует о незаконном сбыте им наркотических средств, поскольку ФИО1 является потребителем наркотического средства – гашиш, а наркотическое средство синтетического происхождения, обнаруженное в его автомобиле было ему подброшено сотрудниками полиции, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Так допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 суду пояснял, что является потребителем наркотического средства- гашиш, приобретал указанное наркотическое средство для личного употребления у продавца на интернет-платформе «Гидра» за 7 000 рублей, указанное наркотическое средство было в последующем изъято у него при себе и в автомобиле сотрудниками полиции. 

Аналогичные показания были им даны и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы судом.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, кроме наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 15,814 грамма, в автомобиле ФИО1 была изъята смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатион), общей массой не менее 0,235 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оперуполномоченным ФИО14 в период с 22 часов 08 минут до 22 часов 50 минут в присутствии понятых ФИО14 и ФИО14 был проведен осмотр автомобиля «Форд Фокус», на котором передвигался ФИО1, в ходе которого были изъяты наркотические средства в пачке из-под сигарет, а именно 5 свертков полимерных в изоленте зеленого цвета и один полимерный пакет с веществом белого цвета. Кроме этого, в ходе осмотра были изъяты 3 рулона изоленты, сотовый телефон и банковские карты. 

Законность проведенного осмотра подтвердил в ходе судебного следствия допрошенный в качестве свидетеля ФИО14, который пояснил, что в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО14 в автомобиле ФИО1 были изъяты, в том числе наркотические средства. 

Из представленной фототаблицы к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается наличие пяти свертков темного цвета и одного свертка белого цвета на сиденье автомобиля наряду с сотовым телефоном, банковскими картами и рулонами изоленты.

Кроме того, согласно справки по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, согласно акта №, обнаружено опьянение TNC, MDPV, что относится к синтетическим наркотикам, а не растительного происхождения. Вместе с тем, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия ФИО1 отрицал употребление синтетических наркотиков.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств виновности ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств ввиду того, что в его телефоне отсутствует переписка с куратором, его действия никто не координировал, а также он не получал денежные средства от деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств, не свидетельствует о непричастности ФИО1 к совершению преступления.

Так допрошенный в ходе судебного следствия специалист ФИО14 суду пояснил, что при осмотре сотового телефона ФИО1 им было обнаружено более 80 фотографий снимков различной уличной местности, с привязкой к конкретным предметам на местности выполненные именно камерой мобильного телефона «Нокиа», также в ходе осмотра им было обнаружено приложение IMarkup, а также фотографии участков местности, обработанные в указанном приложении, с проставлением стрелок, координат и пояснений к фотографиям.

Указанное, подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 пояснивший о том, что в ходе осмотра сотового телефона ФИО1 им были обнаружены фотографии участков местности, где в последующем были обнаружены и изъяты наркотические средства по координатам, указанным на фотографиях.

О причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств свидетельствует также обнаруженный в ходе осмотра сотового телефона файл PDF «Мануал Кладмена», который используется лицами, сбывающими наркотические средства. 

Доводы же ФИО1 о том, что указанный файл автоматически загрузился в его телефон с интернет-платформы «Гидра» при покупке им наркотических средств для личного употребления, опровергаются показаниями допрошенного специалиста ФИО14 пояснившего о том, что какие-либо файлы или фото без подтверждения самостоятельно загрузится в телефон не могут через всплывающие окна, поскольку это противоречит политике гугл-безопасности. 

Доводы подсудимого и его защитника о признании недопустимым доказательством протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что согласно протокола осмотра был произведен в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, вместе с тем согласно фототаблице к указанному телефону время на снимке экрана сотового телефона – 04:58 в ходе судебного следствия были проверены судом и не нашли своего подтверждения.

Так в ходе судебного следствия был допрошен в качестве свидетеля оперуполномоченный ФИО14, проводивший осмотр указанного сотового телефона, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им производился осмотр сотового телефона «Нокиа», принадлежащего ФИО1 в период указанные в самом протоколе, на дату и время на экране он не обратил внимание, вместе с тем, сам сотовый телефон находился в разряженном состоянии и в режиме «авиа».

Допрошенный специалист ФИО14 суду пояснил, что в случае если сотовый телефон находился в разряженном состоянии, внутренние настройки даты и времени могут быть сбиты.

Кроме того, из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сотовый телефон ФИО1 на момент осмотра автомобиля имеет небольшой заряд батареи и подключен к зарядному устройству, что опровергает доводы стороны защиты о признании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством. 

Таким образом, в ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что показания подсудимого ФИО1, данные им как в ходе судебного следствия так на стадии предварительного следствия объективно не подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в связи с чем, суд находит показания подсудимого недостоверными, направленными на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление. 

К показаниям свидетелей защиты ФИО14, ФИО14 и ФИО14 о том, что ФИО1 не занимался сбытом наркотических средств, а лишь был их потребителем суд относиться критически, поскольку указанные лица, совместно с ФИО1 не проживали, общались достаточно редко, знали об употреблении им наркотических средств со слов самого ФИО1, а кроме того, являются его близкими родственниками, в связи с чем суд находит их показания направленными на оказание содействия в избежании уголовной ответственности ФИО1 за содеянное. 

Кроме того, из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО14 следует, что при предъявлении последнему следователем переписки в мессенждере «Вайбер» между ним и ФИО1 последний указал, что речь в переписке идет именно о сбыте накротиков, которые ФИО1 ему давал. 

Иные доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о непричастности к сбыт наркотических средств, суд также находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В этой связи, суд находит несостоятельными доводы подсудимого ФИО1 о неверной квалификации его действий и непричастности к инкриминируемому ему преступлению и расценивает их как избранный способ защиты подсудимого уменьшить тяжесть совершённого им деяния, поскольку его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере доказана собранными и исследованными судом доказательствами.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 15,814 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории значительного размера, но не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел путем изъятия из тайника «закладки», расположенного в неустановленном месте и стал незаконно хранить при себе и в принадлежащем ему автомобиле «форд Фокус» с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, путем производства тайников «закладок» на территории 

<

адрес>, однако довести совместный преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля, а также в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествий. 

Покушение на сбыт наркотических средств совершено подсудимым ФИО1 в значительном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – гашиш (смола каннабиса), превышающее 2 грамма, относится к категории значительного размера, количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), превышающее 0,2 грамма, относиться к категории значительного размера. Как установлено судом подсудимый ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства гашиш (смола каннабиса), общей массой 15,814 гр., мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,235 гр.

Так, подсудимый ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо, с целью незаконного сбыта наркотических средств, действовали совместно, по ранее достигнутой договоренности и согласно отведенным ролям. О наличии предварительного сговора между ними свидетельствует совместный и согласованный характер их действий. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо выполняли свою часть объективной стороны преступления, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо выполняли совместные и согласованные противоправные действия, конечной целью которых являлся незаконный сбыт наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо имели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, квалификация их действий по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, является верной.

Проведёнными по уголовному делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 на территории 

<

адрес>, по признаку сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что покушение на преступление подсудимым совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку преступление было им совершено с использованием технических средств, а именно: сотовых телефонов с использованием визуальных и аудиовизуальных произведений (интернет-мессенджеров) с использованием сети «Интернет». 

Несмотря на не признание вины подсудимым ФИО1 суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и с учётом указанных обстоятельств, считает необходимым квалифицировать его действия по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается наличие психического расстройства в форме Синдрома зависимости от каннабиоидов (наркомания) (F12.2 шифр по МКБ-10), что подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 совершил покушение на преступление, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, ранее не судим, проживает и зарегистрирован в 

<

адрес>, где характеризуется посредственно, на учётах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, трудоустроен, где характеризуется положительно.

Оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учётом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного суд считает невозможным его исправление вне изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначение ФИО1 наказания только в виде лишения свободы согласно санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы, также учитывая его материальное положение. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. 

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности ФИО1, и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день за один день. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Согласно материалам уголовного дела №, расследуемого в отношении ФИО1, указанное уголовное дело было выделено из уголовного дела №, расследуемого по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (т. 1 л.д. 1-2).

Исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении не установленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № должны находиться при уголовном деле №, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой на момент изъятия 9,64 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой на момент изъятия 4,72 грамма; смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент изъятия 0,235 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой на момент изъятия 0,479 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой на момент изъятия 0,975 грамма, пять фрагментов полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, пять фрагментов фольги серебристо-серого цвета и пять фрагментов листов бумаги светло-коричневого цвета, являвшиеся его первоначальной упаковкой; пять фрагментов полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, пять фрагментов фольги серебристо-серого цвета и пять фрагментов листов бумаги светло-коричневого цвета, являвшиеся его первоначальной упаковкой; один бесцветный прозрачный полимерный пакет, являвшийся ее первоначальной упаковкой; один фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, один фрагмент фольги серебристо-серого цвета и один фрагмент листа бумаги светло-коричневого цвета, являвшиеся его первоначальной упаковкой; один фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, один фрагмент фольги серебристо-серого цвета и один фрагмент листа бумаги светло-коричневого цвета, являвшиеся его первоначальной упаковкой; один рулон полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, оставить на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному делу; 

протокол личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия (осмотр автомобиля марки «Ford Focus» под управлением ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ; экспериментальные образцы подписи и почерка обвиняемого ФИО1, изъятые на 7 листов формата А-4; информация о соединениях абонента сотовой связи ПАО «ВымпелКом», имеющего номер: +№, находившегося в личном пользовании ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная в порядке, предусмотренном ст.186.1 УПК РФ, оптический диск DVD-R, являющийся приложением к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, хранящийся в едином центре хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности ФИО1, 

2 банковские карты «Альфа Банк» и одну банковскую карту «Сбербанк», свидетельство о регистрации транспортного средства серии 3415 № на имя ФИО1, водительское удостоверение серии 3410 № на имя ФИО1, сотовый телефон «NOKIA TA-1095», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На сновании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой на момент изъятия 9,64 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой на момент изъятия 4,72 грамма; смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент изъятия 0,235 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой на момент изъятия 0,479 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой на момент изъятия 0,975 грамма, пять фрагментов полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, пять фрагментов фольги серебристо-серого цвета и пять фрагментов листов бумаги светло-коричневого цвета, являвшиеся его первоначальной упаковкой; пять фрагментов полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, пять фрагментов фольги серебристо-серого цвета и пять фрагментов листов бумаги светло-коричневого цвета, являвшиеся его первоначальной упаковкой; один бесцветный прозрачный полимерный пакет, являвшийся ее первоначальной упаковкой; один фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, один фрагмент фольги серебристо-серого цвета и один фрагмент листа бумаги светло-коричневого цвета, являвшиеся его первоначальной упаковкой; один фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, один фрагмент фольги серебристо-серого цвета и один фрагмент листа бумаги светло-коричневого цвета, являвшиеся его первоначальной упаковкой; один рулон полимерной липкой изоляционной ленты зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, оставить на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному делу; 

протокол личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия (осмотр автомобиля марки «Ford Focus» под управлением ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ; экспериментальные образцы подписи и почерка обвиняемого ФИО1, изъятые на 7 листов формата А-4; информация о соединениях абонента сотовой связи ПАО «ВымпелКом», имеющего номер: +№, находившегося в личном пользовании ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная в порядке, предусмотренном ст.186.1 УПК РФ, оптический диск DVD-R, являющийся приложением к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 

автомобиль «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся в едином центре хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности ФИО1, 

2 банковские карты «Альфа Банк» и одну банковскую карту «Сбербанк», свидетельство о регистрации транспортного средства серии 3415 № на имя ФИО1, водительское удостоверение серии 3410 № на имя ФИО1, сотовый телефон «NOKIA TA-1095», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий: К.А. Петрова