Дело № 2-398/2025

УИД76RS0013-02-2024-004507-72

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.01.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС России по Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 281960 рублей.

В судебном заседании представителя истца Главного управления МЧС России по Ярославской области по доверенностям ФИО7, ФИО8 требования поддержали и пояснили, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.03.2024 года с Главного управления МЧС России по Ярославской области в пользу ФИО1,2,3 взыскано 281960 рублей. Основанием взыскания послужила вина водителя ФИО6 управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 01.07.2022 года в г.Рыбинске. Постановлением по делу об административном правонарушении ОРДПС ГИБДД ОМВД России «Рыбинское» от 01.07.2022 года № 18810076220006455062 ФИО6 признан виновным в нарушении п.1.3., 1.5., 6.2., 6.13. Правил дорожного движения Российской Федерации, также постановлением Рыбинского городского судам Ярославской области от 31.05.2023 года по делу № 5-513/2023 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ. На момент ДТП ФИО6 находился при исполнении своих службных обязанностей, ехал по заданию работодателя, факт наличия трудовых отношений подтверждается контрактом о службе от 20.12.2019 года, выпиской изприказа о приеме на работу. Судебное решение исполнено Главным управлением МЧС России по Ярославской области 25.09.2024 года, что подтверждается платежными поручениями от 25.09.2024 года № №.В силу требований статей 1081, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Основания для уменьшения размера ущерба отсутствуют, материальное положение позволяет ответчику возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО9 не оспаривал факт виновности в причинении вреда в момент исполнения трудовых обязанностей, заявил о снижении размера ущерба до 100000 рублей, в соответствии со статьей 250 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с тяжелым материальным положением, а именно ФИО6 с мая 2024 года получает пенсию по выслуге лет в размере 21250 рублей 12 копеек, супруга ответчика является самозанятой доход составляет 6000 рублей, на содержании находятся двое несовершеннолетних детей, иного дохода не имеют. Оба ребенка имеют 

<

данные изъяты>, дети нуждаются в создании 

<

данные изъяты>, требуют повышенного внимания и ухода со стороны родителей. Также ответчик несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>. В период службы добросовестно исполнял трудовые обязанности по должности, за время прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно награждался медалями, грамотами и благодарностями за отличие в службе, уволился с занимаемой должности в связи с выходом на пенсию по выслуге лет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Согласно части первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено указанным кодексом или иными федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Пунктом 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В силу разъяснений данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 КоАП РФ), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом указанных выше норм, работник должен возместить работодателю причиненный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в полном объеме в случае привлечения работника к административной ответственности, а работодатель имеет право на регрессное требование к работнику после выполнения обязанности возмещения вреда потерпевшему.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.03.2024 года (гражданское дело УИД76RS0013-02-2023-005786-02) с Главного управления МЧС России по Ярославской области в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей, судебные расходы в размере 13480 рублей, в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 80000 рублей, судебные расходы в размере 13480 рублей, в пользу ФИО2 в интересах которой действует ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 25000 рублей, решением установлены следующие обстоятельства:

01.07.2022 года около 15 часов 00 минут в районе перекрестка ул.Герцена – ул.Луначарского в г.Рыбинске Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 на праве собственности транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Главному управлению МЧС России по Ярославской области, которым в момент ДТП управлял, исполняя свои служебные обязанности ФИО6

Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.05.2023 года по делу № 5-513/2023 водитель ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Постановление ФИО6 не обжаловано. Из постановления следует, что ФИО6 в нарушение требований п.п.1.3., 1.5., 3.1., 6.2., 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, при проезде регулируемого перекрестка с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, осуществил проез перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, не убедившись в том, что все участники дорожного движения уступают ему дорогу, что привело к столкновению с транспортным средством под управлением ФИО1 движущимся по перекрестку на зеленый сигнал светофора. Согласно постановлению от 31.05.2023 года виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 пассажиры транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 несовершеннолетняя ФИО2 получили телесные повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия 01.07.2022 года и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО6 проходил службу в Главном управлении МЧС России по Ярославской области в должности прапорщика внутренней службы, старшим инструктором по вождению пожарной машины, водителем 8 пожарно-спасательной части 2 пожарно-спасательного отряда, что подтверждается выпиской из приказа от 20.12.2019 года № 295-нс Главного управления МЧС России по Ярославской области, контрактом о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от 20.12.2019 года.

Истцом Главным управлением МЧС России по Ярославской области решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.03.2024 года исполнено, денежные средства в размере 163480 рублей платежным поручением № от 25.09.2024 года перечислены ФИО1 денежные средства в размере 93480 рублей платежным поручением № от 25.09.2024 года перечислены ФИО3 денежные средства в размере 25000 рублей платежным поручением № от 25.09.2024 года перечислены ФИО3 законному представителю несовершеннолетней ФИО2

Таким образом, в силу требований статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Главное управление МЧС России по Ярославской области вправе требовать взыскания с ФИО6, материального ущерба в полном объеме, причиненного работником в результате совершения административного правонарушения, поскольку факт совершения административного правонарушения и причинения материального ущерба, размер ущерба установлен постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.05.2023 года, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.03.2024 года.

Статьей 250 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено право органа по рассмотрению трудовых споров с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности.

Право на уменьшение размера возмещения ущерба не может применяться судом произвольно, для этого необходимы исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него: крайне тяжелые неблагоприятные последствия. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам).

Из представленных документов установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр., является трудоспособным лицом, с 26.07.2006 года проходил службу в ГУ МЧС России по Ярославской области, с 01.05.2024 года является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России, размер пенсии по выслуге лет составляет 

<

данные изъяты>. 

Супруга ответчика ФИО4 зарегистрирована плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым), задекларирован ежемесячный доход 6000 рублей. 

На иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ФИО5,6 у которых выявлены 

<

данные изъяты>, нуждаются в создании 

<

данные изъяты>). 

Семья проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит направе собственности ФИО6

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости на имя ФИО6 зарегистрировано недвижимое имущество: жилой дом площадью 73 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> квартира площадью 43,6 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; 2 земельных участка площадью 75000 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 35000 кв.м. с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписки из Единогогосударственного реестра недвижимости на имя супруги ответчика ФИО10 зарегистрировано недвижимое имущество: жилой дом площадью 63 с кадастровым номером № и земельный участок площадью 502 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г

<

адрес>; гаражный бокс № по адресу: 

<

данные изъяты>

Из представленной информации РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» за ФИО6 зарегистрированы транспортные средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №

Учитывая представленные сведения о семейном и материальном положении ответчика ФИО6, суд не находит оснований для снижения размера возмещения ущерба в порядке регресса, поскольку наличие на иждивении несовершеннолетних детей, имеющих 

<

данные изъяты>, без представлени доказательств необходимости несения значительных финансовых затрат на поддержание 

<

данные изъяты>, не свидетельствует о тяжелом материальном положении, также ответчик не ограничен в трудоспособности, находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудится и получать дополнительный доход, имеет в собственности несколько объектов недвижимого имущества и транспортные средства, не имеет финансовых обязательств перед кредитными организациями и действующих исполнительных производств, что свидетельствует об отсутствии тяжелой жизненной ситуации, которая могла бы послужить основанием для применения положений о снижении размера ущерба. 

При таких обстоятельствах требования о взыскании в порядке регресса причиненного ущерба в размере 281960 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 9459 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области (ИНН 

<

***>) к ФИО6 ((СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области в порядке регресса материальный ущерб в размере 281960 рублей.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 9459 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.