ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Свободный Свердловской области «25» июля 2018 года

101 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу Рачапова Р.М., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Бойцова Д.Б., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер № 

<

данные изъяты> года, при секретаре судебного заседания Данилиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/2018 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части.. . рядового запаса

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего судимость (09 ноября 2016 г. осужден 101 гарнизонным военным судом по части 3 статьи 337 УК РФ. Назначено наказание в виде ограничения по военной службе сроком на один год с удержанием в доход государства десяти процентов денежного довольствия. Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2016 года. 15 февраля 2018 года осужден Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югра по части 1 статьи 166 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно, с испытательным сроком два года. Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2018 года), проходившего военную службу по контракту с 12 августа 2015 года по 03 февраля 2018 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2, в период прохождения военной службы по контракту, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, с целью отдохнуть от нее, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, действуя умышленно, 15 января 2018 года не явился к установленному регламентом служебного времен, к 08 часам, не прибыл на построение личного состава войсковой части.. ., проводимое на военной остановке, расположенной на ул. Ленина ГО ЗАТО Свободный Свердловской области, напротив штаба БМТО войсковой части 

<

данные изъяты>. До 01 февраля 2018 года подсудимый находился в съемной квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, ГО ЗАТО Свободный, ул. Кузнецова, д. №, где время проводил по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял.

01 февраля 2018 года около 16 часов ФИО2 был обнаружен сотрудниками военной полиции в указанной квартире и в 16 часов 47 минут того же дня доставлен на прокурорский участок 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549, дислоцированной в ГО ЗАТО Свободный Свердловской области для дачи объяснений незаконного отсутствия на службе, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В период незаконного отсутствия на службе подсудимый в органы военного управления, а также в иные государственные органы власти не обращался, о себе не заявлял.

Данные противоправные действия ФИО2 органы предварительного расследования квалифицировали по части 3 статьи 337 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Согласившись с предъявленным обвинением, ФИО2 подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он пояснил, что оно заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. Он осознает, что в случае удовлетворения судом ходатайства в отношении него будет постановлен обвинительный приговор с назначением наказания. Также ему понятны пределы его обжалования.

Защитник-адвокат Бойцов Д.Б. в суде подтвердил, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, осознает характер и последствия его удовлетворения.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения, поскольку считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Препятствий для постановления приговора в особом порядке, по его мнению, не имеется.

Военный суд удостоверился, что ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, в присутствии своего защитника и после консультаций с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому понятны. Наказание по части 3 статьи 337 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судом не установлено. Сторонами таких фактов не приведено. При таких данных военный суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Умышленные действия ФИО2, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу с 15 января по 01 февраля 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, военный суд квалифицирует по части 3 статьи 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, военный суд принимает во внимание, что он воспитывался и рос в неполной семье, имеет недостаточный жизненный опыт. В период прохождения военной службы по контракту характеризовался отрицательно. После увольнения с военной службы трудоустроился, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, в материалах уголовного дела не имеется. Не установлено таких обстоятельств и в суде.

Вместе с тем, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. Также военный суд учитывает, что подсудимый после осуждения военным судом в ноябре 2016 года за уклонение от военной службы по части 3 статьи 337 УК РФ правильных выводов для себя не сделал, не исправился, через непродолжительное время вновь совершил аналогичное преступление. Поэтому военный суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО2 не отбывал лишение свободы, то в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Из пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Так как ФИО2 осужден 15 февраля 2018 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югра за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на два года, а преступление, предусмотренное частью 3 статьи 337 УК РФ, согласно предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено в период с 15 января по 1 февраля 2018 года, то в соответствии со статьями 69 и 74 УК РФ оба приговора подлежат исполнению самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке военный суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании статьи 75.1 УИК РФ ФИО2 в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит прибыть в соответствующее Управление федеральной службы исполнения наказаний для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Руководствуясь частью 3 статьи 81 и статьи 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- суточные приказы командира войсковой части.. ., рапорта указанные в т. 3 на л.д. 37 в п. 5, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- журналы учета грубых дисциплинарных проступков и учета сведений о грубых дисциплинарных проступках управления войсковой части.. . – вернуть по принадлежности в войсковую часть.. ..

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвокатов Дудырева С.А. и Бойцова Д.Б. за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде по назначению в размере 4400 рублей и 1380 рублей соответственно взысканию с подсудимого не подлежат, а потому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании части 5 статьи 69 и статьи 74 УК РФ приговор Ханты-Мансийского районного суда от 15 февраля 2018 г. в отношении ФИО2 и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ осужденному ФИО2 в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит прибыть в Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Засчитать время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с частью 3 статьи 81 и статьи 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- суточные приказы командира войсковой части.. ., рапорта указанные в т. 3 на л.д. 37 в п. 5, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- журналы учета грубых дисциплинарных проступков и учета сведений о грубых дисциплинарных проступках управления войсковой части.. . – вернуть по принадлежности в войсковую часть.. ..

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвокатов Дудырева С.А. и Бойцова Д.Б. за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде по назначению в размере 4400 рублей и 1380 рублей соответственно, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через 101 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

Р.М. Рачапов