ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 26 сентября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Торопова В.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Шаромыгина А.К., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *****,

при секретаре Литвиненко С.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-481/2019 в отношении

ФИО1, ***** года рождения, * * *, уроженки *******, фактически проживает: ******* *******, место регистрации: *******, * * *., не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.07.2019 года около 15-30 час., точное время и место не установлено, умышленно, из неустановленного источника, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,26 грамма, в значительном размере, а затем незаконно, умышленно хранила его для личного употребления, без цели сбыта, при себе в кармане, принадлежащей ей сумки до 30.07.2019 года.

30.07.2019 года, находясь в здании железнодорожного вокзала *******, расположенного по адресу: ******* ФИО1 была выявлена сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте с последующим изъятием в период с 10-40 час. до 11-10 час. 30.07.2019 года в ходе осмотра места происшествия в здании железнодорожного вокзала *******, во внутреннем кармане сумки одного полимерного пакетика с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,26 гр., в значительном размере.

Согласно справки эксперта № *** от 31.07.2019 года и заключению эксперта № *** от *****, изъятое у ФИО1 вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,26 гр., представляет собой наркотическое средство в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника - адвоката Шаромыгина А.К. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью и раскаялась.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, её виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного расследования, из материалов дела не усматривается. Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и предупреждение совершения ею новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, что на основании п. « и » ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

По прежнему месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, суд считает возможным исправление осужденной без изоляции от общества, полагая возможным назначить ей наказание, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом правил, установленных в части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, мотив и цель деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание - 6 (шесть ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 ( шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти консультацию врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,24 грамма, хранящееся в Сызранском ЛО МВД России на транспорте- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.