Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

03 июля 2019 года 

<

адрес>

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Н.Новгород к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Администрация г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности отсутствующим, об исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности.

В обоснование указано, что постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетнему ФИО2 предоставлен земельный участок с кадастровым номером 52:18:0010295:120, общей площадью 345 кв.м., местоположением г.Н.Новгород, 

<

адрес>, прилегающего с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером 52:18:0010295:53, в аренду на 10 лет для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Н.Новгорода с ФИО2 подписан договор аренды земельного участка №, земельный участок передан по акту приема-передачи, что подтверждается приложением № к договору. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Договор прошел государственную регистрацию в органе, уполномоченном осуществлять государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующий за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО2, обратился в администрацию г.Н.Новгорода с заявлением о предоставлении указанного земельного участка на праве собственности без проведения торгов в соответствии с п.2 ст.39.3 ЗК РФ. В обоснование своего заявления ФИО3 предоставил выписку из ЕГРП о регистрации права собственности за ФИО2 на жилой дом, площадью 28,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером 52:18:0010295:53. Актами обследования земельного участка установлено, что расположенное на земельном участке строение по признакам и фактическому состоянию не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым домам.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что в доме можно проживать, он является жилым, установлен на фундаменте, но при этом ответчики не могут заключить договоры на подведение электричества, газа, иных коммуникаций, пока земельный участок, на котором стоит спорный дом, не будет оформлен в собственность. Также ФИО3 пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не в состоянии оплатить проведение судебной экспертизы. Но просил признать заключение, предоставленное истцом, недопустимым доказательством, как выполненное не надлежащими специалистами. Кроме того ответчик указал, что выделенный под строительство участок в настоящее время не соответствует минимальным нормативам. Он планировал выкупить соседний участок, но пока за ним не будет оформлено право собственности на земельный участок, предоставленный в аренду, договор купли-продажи администрацией города не заключается.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Куги по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Орган опеки и попечительства 

<

адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. 

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.3.3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно ст.10.1 Земельного кодекса РФ полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Кодексом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В силу ст.2 и ст.2" 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований 

<

адрес> и органами государственной власти 

<

адрес>» 

<

адрес> осуществляет полномочия органов местного самоуправления по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа 

<

адрес>, за исключением случаев предоставления земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства и под существующими объектами недвижимости, принадлежащими на праве собственности гражданам и расположенными на земельных участках, используемых в целях индивидуального жилищного строительства.

В силу п.2.2. ст.3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» собственники зданий, строений, сооружений вправе приобрести в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки независимо от того, когда был заключен договор аренды этих земельных участков - до или после дня вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно подп.6 п.2 ст.39.3 Земельного кодекса РФ без проведения торгов осуществляется продажа, в том числе, земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Судом установлено, что постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлен земельный участок с кадастровым номером 52:18:0010295:120, общей площадью 345 кв.м., местоположением: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, прилегающего с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером 52:18:0010295:53, в аренду на 10 лет для индивидуального жилищного строительства. 

ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Н.Новгорода с ФИО3, действующим в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, подписан договор аренды земельного участка №. Земельный участок передан по акту приема-передачи, что подтверждается приложением № к договору.

Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Договор прошел государственную регистрацию в органе, уполномоченном осуществлять государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории 

<

адрес>. 

На данном земельном участке ответчиками возведен жилой дом. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером 52:18:0010295:53.

ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратился в администрацию г.Н.Новгорода с заявлением о предоставлении указанного земельного участка на праве собственности без проведения торгов в соответствии с п.2 ст.39.3 ЗК РФ. В обоснование своего заявления ФИО3 предоставил выписку из ЕГРП о регистрации права собственности за ФИО2 на жилой дом, площадью 28,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером 52:18:0010295:53.

Согласно п.п. 3, 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает права истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п.2 ст.130 ГК РФ).

В силу статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно пункту 10 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ объект капитального строительства обозначен как здание, строение, сооружение, объекты незавершенного строительства, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

В соответствие с ч.2 ст.16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

Из технического паспорта жилого дома Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что объектом недвижимости является здание, назначение объекта недвижимости — жилое, материал наружных стен здания — деревянные, год завершения строительства объекта недвижимости — 2017, площадь объекта недвижимости -25,7 кв.м., фундамент бетонный, крыша рубероидная, данный объект недвижимости расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 52:18:0010295:53. Жилой дом общей площадью 25,7 кв.м., жилой 19,2 кв.м., кухня-3,6 кв.м., зал -10,5 кв.м., прихожая -2,9 кв.м. спальня-8,7 кв.м. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с данным иском, истец указывает на то, что возведенное истцом строение не является объектом недвижимости и не является индивидуальным жилым домом, поскольку не соответствует СП 55.13330.2011 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные. Однако данный Свод Правил в редакции 2011 года в настоящее время не действует. 

Согласно СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные (Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001), дом должен включать жилые комнаты - одну или несколько (общую комнату или гостиную, спальню), а также вспомогательные помещения: переднюю, кухню [в том числе кухню-столовую и (или) кухню-нишу], ванные комнаты и (или) душевые, туалет (уборную) или совмещенный санузел. Кроме того, могут устраиваться вспомогательные помещения.

Из представленного ответчиком технического плана усматривается, что дом состоит из жилых комнат – спальни, зала, а также вспомогательных – кухня, прихожая.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в настоящее время санузел не оборудован по причине отсутствия инженерных систем, но организован биотуалет, что сделано для удобства сына, являющегося инвалидом.

Также ответчик пояснил, что в связи с препятствием приобрести дополнительный земельный участок, расширить и благоустроить существующий дом является затруднительным на предоставленных трех сотках земли, при этом с дома периодически происходят кражи. В связи с чем, приходится что-то доделывать.

В подтверждение доводов об отсутствии условий для проживания истец ссылается на акт обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного представителями МАУ «ДЭМОНИ-НН», из которого следует, что на земельном участке по адресу: г.Н.Новгород, по адресу: 

<

адрес>, прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером 52:18:0010295:53 расположен объект не завершенного строительства, наземные инженерные коммуникации, проходящие по земельному участку (электроснабжение, линии связи, газоснабжение, водоснабжение, канализация) включая дороги, проезды общего пользования, и их характеристики не выявлены. 

Однако данный акт не является допустимым и достаточным доказательством того, что строение, возведенное истцом, не является объектом недвижимости, не является жилым домом (непригоден для проживания), поскольку согласно Положения о комитете по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации 

<

адрес>, утвержденного постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 5866, полномочиями по осмотру строений на предмет их капитальности, а также отнесения к жилым или нежилым помещениям не наделен. При этом в материалы дела не представлено сведений, позволяющих определить квалификацию специалистов, изготовивших акт, а также наличие разрешений и лицензий.

Более того, технический паспорт никем не оспорен, доказательств того, что он содержит недостоверные сведения суду не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о виновных действиях кадастрового инженера по указанию недостоверных сведений в техническом плане.

От проведения судебной экспертизы на предмет капитальности строения и пригодности к проживанию стороны отказались.

В соответствии с п.3 ст.48 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, садового дома. Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объекту индивидуального жилищного строительства, садовому дому.

В силу п.1 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации экспертиза не проводится в отношении проектной документации объектов капитального строительства в виде индивидуального жилищного строительства.

Согласно Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, жилым помещением признается изолированное помещение, которое предназначено для проживания граждан, является недвижимым имуществом и пригодно для проживания. 41. Не может служить основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания отсутствие системы централизованной канализации и горячего водоснабжения в одно- и двухэтажном жилом доме; несоответствие объемно-планировочного решения жилых помещений и их расположения минимальной площади комнат и вспомогательных помещений квартиры в эксплуатируемом жилом доме, спроектированном и построенном по ранее действующей нормативной документации, принятым в настоящее время объемно-планировочным решениям, если это решение удовлетворяет требованиям эргономики в части размещения необходимого набора предметов мебели и функционального оборудования. (п.41 Положения).

С учетом части 4 статьи 15 ЖК РФ, пунктов 2, 5, 8 Положения законодателем не предусмотрено иного порядка обследования частных жилых помещений в целях признания их жилыми помещениями, пригодными (непригодными) для проживания, кроме обследования создаваемыми на уровне муниципального образования межведомственными комиссиями. Какого-либо заключения межведомственной комиссии в отношении спорного строения истцом суду представлено не было.

Федеральным законодательством при строительстве индивидуальных жилых домов введены ограничения по этажности (не более трех), однако ограничения по площади, составу помещений индивидуального жилого дома законодательно не установлены.

При осуществлении проектирования домов частного жилищного фонда состав их помещений (комнат), функционально-планировочное зонирование, а также состав внутриквартирного оборудования следует определять в задании на проектирование, однако обязательность разработки проектной документации при индивидуальном жилищном строительстве действующим законодательством также не установлена. 

Ссылка истца на СП 55.13330.2011 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные» необоснованна, поскольку данный свод правил не применяется со дня введения в действие СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные», а п.6.1 СП 55.13330.2016, на который ссылается истец, применяется к помещениям домов, указанных в п.4.1, а именно принадлежащих к государственному и муниципальному жилищному фонду, в том числе жилищному фонду социального использования.

Доводы истца о том, что спорное строение не состоит из комплекса помещений (комнат и вспомогательных помещений) являются необоснованными и противоречат представленному техническому паспорту жилого дома, из которых следует, что спорный объект состоит из основных и вспомогательных помещений.

Согласно п.20 ст.55 Градостроительного кодекса РФ уведомление о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности направляется только в следующих случаях: параметры построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не соответствуют указанным в пункте 1 части 19 настоящей статьи предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами; внешний облик объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не соответствует описанию внешнего облика таких объекта или дома, являющемуся приложением к уведомлению о планируемом строительстве, или типовому архитектурному решению, указанному в уведомлении о планируемом строительстве, или застройщику было направлено уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по основанию, указанному в пункте 4 части 10 статьи 51.1 настоящего Кодекса, в случае строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в границах исторического поселения федерального или регионального значения; вид разрешенного использования построенного или реконструированного объекта капитального строительства не соответствует виду разрешенного использования объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, указанному в уведомлении о планируемом строительстве; размещение объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации на дату поступления уведомления об окончании строительства, за исключением случаев, если указанные ограничения предусмотрены решением об установлении или изменении зоны с особыми условиями использования территории, принятым в отношении планируемого к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, и такой объект капитального строительства не введен в эксплуатацию.

В данном случае отсутствуют основания, предусмотренные данной статьей, так как в отношении параметров возведенного жилого дома истцом не выставлено претензий, внешний облик на день рассмотрения иска соответствует облику жилого дома, вид разрешенного использования построенного объекта капитального строительства соответствует виду разрешенного использования объекта индивидуального жилищного строительства, объект возведен на земельном участке, предоставленном для строительства индивидуального жилого дома.

В силу ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе: проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п.3).

В силу п.19 ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если объект, о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав которого представлено заявление, не является объектом недвижимости, государственный кадастровый учет которого и (или) государственная регистрация прав на который осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Между тем, по результатам проведенной правовой экспертизы представленных документов уполномоченным органом при постановке возведенного истцом строения на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности за ним на жилой дом каких-либо нарушений со стороны кадастрового инженера установлено не было, как не было установлено и оснований для приостановления (отказа) в осуществлении данных действий.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств для признания отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, прилегающего с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером 52:18:0010295:53. В связи с чем, отсутствуют основания для исключения из ЕГРП записи о регистрации права собственности на спорный жилой дом за несовершеннолетним ФИО2

На основании изложенного, исковые требования Администрации г.Н.Новгорода удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Администрации г.Н.Новгорода к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности отсутствующим, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сормовский районный суд г.Н.Новгород. 

Судья Т.Ю. Грачева