Дело № 12-1/2019 .

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Навашино 22 января 2019 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» ФИО1 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», материалы дела, 

установил:

постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 14 августа 2018 года ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с приведенным постановлением по делу об административном правонарушении защитник ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» ФИО1, действующая на основании доверенности от 19.07.2018г., обратилась в Навашинский районный суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 14 августа 2018 года отменить, указав, что 11.08.2018г. автомобилем скорой помощи марки 174200, государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществлялась экстренная перевозка пациента – ФИО3, ../../....г. г.р., с диагнозом: 

<

данные изъяты> из отделения реаниматологии и анестезиологии ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» в городскую клиническую больницу № 13 г. Нижнего Новгорода. В связи с необходимостью немедленной доставки пациента в больницу, фельдшером скорой медицинской помощи было дано указание водителю двигаться с максимально возможной скоростью. Вышеуказанный автомобиль скорой помощи оснащен проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, что водителем и было сделано.

Законный представитель и защитник ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, в суд не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом сведений об извещении о времени и месте судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных документов усматривается, что 11 августа 2018 года в 02:23 по адресу: *******, в районе *******, водитель, управляя транспортным средством марки 174200, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС *** собственником которого является ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», превысил установленную скорость движения 40 километров в час - на 38 километров в час, двигаясь со скоростью 78 километров в час, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Вокорд-Трафик Р, идентификатор VNB140076.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из дела видно, что превышение установленной скорости движения водителем указанного транспортного средства, которым является автомобиль «скорой медицинской помощи», была вызвана выполнением неотложного служебного задания – транспортировки пациента – ФИО5, ../../....г. г.р., с диагнозом: 

<

данные изъяты>, из отделения реаниматологии и анестезиологии ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» в клиническую больницу № 13 г. Нижнего Новгорода, что подтверждается: картой вызова скорой медицинской помощи № 16509 от 11.08.2018г., путевым листом автомобиля № 2284 от 10.08.2018 г.

При этом безопасность движения была обеспечена.

Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Институт крайней необходимости способствует повышению социальной активности физических и юридических лиц, предоставляя им возможность принимать участие в предотвращении вреда правам человека, интересам государства и общества.

В силу пункта 3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 Правил, приложений 1 и 2 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности движения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 14 августа 2018 года, вынесенное в отношении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с действием владельца (собственника) автомашины - лечебного учреждения в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 14 августа 2018 года, вынесенное в отношении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном действующим законодательством. 

Копии настоящего решения направить ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Судья Мельникова Ю.А.

.

.

.

.