№ 1-278/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием ст.помощника прокурора г.Октябрьский РБ Семенова Д.А., подсудимого ФИО1, адвоката Аминевой Г.Ф., при секретаре Мельниковой Т.П., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2018 года около 14 часов 00 минут в квартире 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1 внезапно возник умысел на хищение денежных средств, путем обмана, под предлогом предоставления в наем не принадлежащей ему квартиры 

<

адрес>.

С этой целью, 17 августа 2018 года около 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и незаконного материального обогащения, назначил встречу Потерпевший №1 и убедив последнего в принадлежности вышеуказанной квартиры ему, предложил снять с ежемесячной оплатой 7000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в том же месте в то же время путем обмана завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 7000 рублей и, не имея намерения исполнить перед Потерпевший №1 принятые на себя обязательства, жилплощадь в распоряжение не представил, денежные средства в сумме 7000 рублей не вернул, путем обмана похитил, истратив их на личные нужды.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренных гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1. по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республике.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1 и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. 

При этом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований, для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает..

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: Ф.С.Садыков