Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И. В., при секретаре Бушмелевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств 

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая является матерью ФИО1, ФИО5 и ФИО3

После смерти Черной В.Д. открылось наследство, состоявшее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками умершей Черной В.Д. являются: ФИО1, ФИО5, ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество.

Организацию похорон, а также организацию поминок осуществляла ФИО2 ФИО3, ФИО1, ФИО5 участия не принимали, однако ФИО1 и ФИО5 частично возместили денежные средства в пределах принятой ими части наследственного имущества. ФИО3 понесенные ФИО2 затраты не компенсировала.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилась на стационарном излечении в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №», в связи с чем ФИО1 были произведены затраты на лечение Черной В.Д., а именно: оказаны платные медицинские услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., приобретены ходунки на колесах за сумму 4200 руб., приобретены медикаменты: феринжект р-р на сумму 4622 руб., тригрим ДД.ММ.ГГГГ – 482 руб., диабетон МВ ДД.ММ.ГГГГ – 278 руб.22 коп., конкор ДД.ММ.ГГГГ- 277,22руб., верошпирон ДД.ММ.ГГГГ – 72,53 руб., по чеку № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1471 руб., по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 561,60 руб., по чеку 0020 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 902,50 руб., произведена оплата по договору 26/1-001051/19 на сумму 2 799,78 руб.

Истцы обратились в суд и просят (с учетом искового заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 затраты на достойное захоронение матери в сумме 82897,50 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 затраты на медикаментозную терапию матери в сумме 17 000,15 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 3031 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, воспользовались своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, дал по ним объяснения

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации согласно данным уполномоченного органа.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчик направленное в его адрес почтовое отправление не получил, оно возвращено в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как избранный способ реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле.

Согласно ст.165.1 ГК РФ «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд обязанность по извещению сторон, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, выполнил, в связи с чем имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена нотариус ФИО7 

<

данные изъяты>

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в заочном производстве, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Судом установлено, что ФИО4 является матерью ФИО1, ФИО5 и ФИО3

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем Отделом ЗАГС Нижегородской области г.Н.Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу Черной В.Д. являются ее дочери, стороны по делу: ФИО1 в размере 1/8 доли, ФИО5 в размере 1/8 доли, ФИО3 в размере 6/8 доли 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со статьей 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилась на стационарном излечении в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №», в связи с чем ФИО1 были произведены затраты на лечение Черной В.Д., а именно: оказаны платные медицинские услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000руб., приобретены ходунки на колесах за сумму 4200 руб., приобретены медикаменты: 

<

данные изъяты> на сумму 4622 руб., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 482 руб., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 278 руб.22 коп., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ- 277,22руб., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 72,53 руб.,по чеку № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1471 руб., по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 561,60 руб., по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 902,50 руб., произведена оплата по договору № на сумму 2 799,78 руб., в общей сумме 22 666 руб. 85 коп.

Кроме того, судом установлено, что организацию похорон, а также организацию поминок осуществляла ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами: квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на организацию похорон в размере 45 750 руб., заказ-счет №б/н кафе «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на организацию поминального обеда в размере 8980 руб., квитанцией № на погребение(рытье могилы, ограда) в размере 46 400 руб., квитанцией № на благоустройство могилы в размере 6 500 руб., квитанцией № на отпевание в размере 2 500 руб., квитанцией № на отпевание в размере 400 руб., в общей сумме 110 530 руб. 

<

данные изъяты>

Положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Исходя из изложенного указанные расходы, понесенные ФИО2, признаются судом уместными расходами для проведения достойных похорон, соответствующими критерию разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что наследодатель ФИО4 длительное время находилась на лечении в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №», после выписки ей было рекомендовано как медикаментозное, так и немедикаментозное лечение и физическая реабилитация, в связи с чем ФИО1 приобретались лекарственные препараты, средства ухода и гигиены, что подтверждается представленными платежными документами (л.д.

Согласно ответу нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО7, ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в ? долях на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> а также права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «

<

данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями. (л.д. 77)

Таким образом, на основании положений ст. 1174 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств, затраченных на похороны наследодателя в размере 82897,50 руб. (110530*3/4), а также взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств - необходимых расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя в размере 17000 руб.15 коп. ( 22666,85*3/4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - «1.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 3031 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3031 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства - необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя в размере 17000 руб.15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3031 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, затраченные на похороны наследодателя, в размере 82897 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Спирина