ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сызрань «11» сентября 2017г.

Судья Сызранского городского суда Чудайкин Ю.Н., 

с участием представителя ФИО1

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3 * * *

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 11.05.2017 года около 20 часов 00 минут, в районе 

<

адрес> г. Сызрани, управляя транспортным средством № ***, в нарушении п.п. 1.5.,10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и безопасностью движения, не учел дорожную и окружающую обстановку, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и выехал на обочину, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последнему причинил средний вред здоровью, что предусматривает административную ответственность по ст. 12.24 ч.2 УК РФ.

В подтверждение вышеуказанному представлены материалы, которые исследованы судом, в частности:

-сообщение, справка о ДТП о том, что 11.05.2017 года около 20 часов 00 минут в районе 

<

адрес> г. Сызрани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, в котором пострадал пешеход Потерпевший №1, который доставлен в больницу;

- протоколы осмотра мест происшествия и транспортного средства, схема, фототаблица, в которых указано место ДТП, а именно район 

<

адрес> г.Сызрани, где водитель ФИО3 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 На транспортном средстве ФИО3 неисправностей не обнаружено;

-объяснение ФИО3, который вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что 11.05.2017 года следовал по проспекту 

<

адрес> г. Сызрани, после манипуляций с автомашиной и маневра, когда пытался выровнять автомашину, которую занесло, бампером задел пешехода, после чего вызвал скорую помощь, сотрудников полиции;

-объяснение потерпевшего Потерпевший №1, в котором последний показал, что 

<

дата> следовал по проспекту 

<

адрес> г. Сызрани, двигался не по дороге, а по насыпи, увидел автомашину * * *, которая ехала прямо на него, не успел отойти, после произошел наезд и его доставили в ЦГБ;

-заключение эксперта № *** МД Сз от 

<

дата> согласно которого у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения- * * * сроком свыше 3-х недель относятся к среднему вреду здоровья.

Из протокола 

<

адрес> от 

<

дата>, с которым согласился ФИО3 следует, что последний нарушил п.п. 1.5.,10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал Потерпевший №1, которому причинен средний вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вину признал и попросил не лишать его права управления транспортными средствами, с чем согласился потерпевший Потерпевший №1, который подтвердил ранее данные показания и попросил снисходительно отнестись к ФИО3, который извинился, оказал ему помощь при лечении в больнице.

Представитель ФИО2 с учетом поведения ФИО3 после ДТП и позиции Потерпевший №1 также просит снисходительно отнестись к ФИО3

Суд, проверив материалы дела, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.2 КоАП РФ доказана, она подтверждается протоколом и материалами, исследованными судом, из которых следует, что ФИО3 

<

дата> около 20 часов 00 минут, в районе 

<

адрес> г. Сызрани, управляя транспортным средством № ***, в нарушении п.п. 1.5.,10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и безопасностью движения, не учел дорожную и окружающую обстановку, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и выехал на обочину, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последнему причинил средний вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, который вину признал, и раскаялся в содеянном, является учащимся, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 * * * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.Н. Чудайкин 

№ *** 

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***