Судья Перевощиков С.С. Дело № 22-1212/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 13 июля 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф., 

осужденного Русских А.А.,

защитника – адвоката Ахметовой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Тимофеевой С.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2021 года об отмене Русских А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2020 года,

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и защитника – адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2021 года Русских А.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении Русских А.А. избрана мера пресечения виде содержания под стражей до вступления постановления в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с момента его задержания.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Тимофеева С.А. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, поскольку суд не принял исчерпывающие меры к вызову осужденного, ограничился только почтовым извещением, не принял все меры по обеспечению явки осужденного в суд (принудительный привод, телефонограмма). В связи с тем, что вопрос об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 был разрешен судом в его отсутствие и обстоятельства, которые могли повилять на принятие правильного решения остались не выясненными, полагает постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Завьяловского района Удмуртской Республики просит постановление суда оставить без изменения, т.к. оно является законным и обоснованным, а апелляционную жалобу защитника – адвоката не подлежащей удовлетворению ввиду её необоснованности.

В суде апелляционной инстанции осужденный и защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор просил постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не находит.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положениям ч. 4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Как следует из содержания ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля, в соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР, суд первой инстанции исследовал необходимые материалы, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда, подробно мотивировав принятое решение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2020 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. На осужденного ФИО1 возложены обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа. 

Приговор вступил в законную силу 12.01.2021 года. 

18 января 2021 года приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 25 декабря 2020 года поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию. 

29 января 2021 года сотрудниками филиала по Завьяловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР был осуществлен выезд по месту жительства осужденного ФИО1 с целью вручения уведомления о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. В ходе проверки был установлен факт смены места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, местонахождение осужденного не установлено.

01 февраля 2021года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия.

С целью установления места нахождения осужденного ФИО1 направлены запросы в медицинские учреждения, в органы внутренних дел, ЗАГС, отдел адресно-информационной службы УР, ОАО «ИжАвиа», положительных ответов не получено.

Таким образом, установлено, что ФИО1 скрывался от контролирующего органа более 30 дней, начиная с января 2021 года.

Как следует из разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", допускается рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в отсутствие осужденного в случае, если тот скрылся от контроля. В этом случае суду следует проверять полноту проведенных уголовно - исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения.

Из материалов, содержащихся в деле, следует, что ФИО1 сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, скрылся от контроля уголовно исполнительной инспекции.

В ходе проведенных первоначальных розыскных мероприятий устанавливалось возможное местонахождение осужденного, что не дало положительных результатов. 

Судом проверена полнота проведенных в отношении ФИО1 первоначальных розыскных мероприятий.

Отменяя условное осуждение ФИО1, суд обоснованно исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него обязанности, скрылся от контроля уголовно исполнительной инспекции.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных вместе с представлением и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что суд не принял исчерпывающие меры к вызову осужденного, ограничился только почтовым извещением, не принял все меры по обеспечению явки осужденного в суд не нашли своего подтверждения и опровергнуты представленными материалами.

Назначение для отбывания наказания вида исправительного учреждения судом мотивировано.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Каких - либо нарушений уголовного закона, либо уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление судьи мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2021 об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Тимофеевой С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Н.Е. Тебенькова