Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 17 апреля 2017 года

<

адрес> городской суд КБР

Судья 

<

адрес> городского суда КБР Толпарова Ирина Хажсетовна, 

с участием ст. пом. прокурора 

<

адрес> Думановой Фатимат Хасеновны, 

подозреваемой ФИО1, 

защитника- адвоката Бичоева Алима Муаедовича, представившего удостоверение № и ордер № от 17.04. 2017 года, 

при секретаре судебного заседания Боттаеве Махти Валерьевиче,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Казахской ССР, гражданки РФ, пенсионерки, замужней, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ.

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 7 «Условия назначения трудовой пенсии по старости» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лег страхового стажа.

Определение, перерасчет, индексация и корректировка размеров трудовых пенсий, в соответствии со ст. 17 настоящего Федерально закона, определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по достижению возраста, дающего право на пенсионное обеспечение, назначена ежемесячная денежная выплата в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ей в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости - трудовая пенсия.

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стало известно о возможности увеличения трудового стажа для последующего увеличения размера ежемесячной трудовой пенсии.

Далее, ФИО1 с целью совершения мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств принадлежащих Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ГУ-011Ф РФ по КБР), находясь в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в целях наживы и завладения путем обмана денежными средствами ГУ-ОПФ РФ по КБР, до ДД.ММ.ГГГГ, при не установленных следствием обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, которое согласно отведенной ему преступной роли, произвело внесение недостоверных сведений в кадровые и бухгалтерские документы строительного управления № треста «Каббалкгражданстрой» (далее СУ № треста «Каббалкгражданстрой») и ХССУ № ПСО «Каббалкгражданстрой», хранящиеся в Отделе социально-правовой документации архивной службы КБР (далее ОСПД АС КБР), о специальном стаже работы последнего в укачанных организациях в том числе в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а также о начислении заработной платы за периоды работы в СУ № треста «Каббалкгражданстрой» в качестве разнорабочей (1971-1972 года), маляра-штукатура (1975-1985 года, 1987-1990 года) и период работы в ХССУ № ПСО «Каббалкгражданстрой» в качестве штукатура- маляра (1991-1998 года).

Далее, следуя своему преступному замыслу, ФИО1 обратилась в ОСПД АС КБР, где получила фиктивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о специальном стаже работы последнего в СУ № треста «Каббалкгражданстрой» в соответствии со Списком №, разделом XXXIII, подраздел 23200000-13450, в том числе в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности за период 1975-1985 года, 1987-1990 года и с 1991-1998 года, а также о начислении заработной платы за соответствующий период работы тресте «Каббалкгражданстрой».

ДД.ММ.ГГГГ, с целью доведения своего преступного замысла до конца, ФИО1, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес> «а», обратился в ГУ-ОПФ РФ по КБР в 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии со Списком №, приложив к своему заявлению ранее полученные в ОСПД АС КБР справки, содержащие недостоверные сведения о его стаже работы в СУ № треста «Каббалкгражданстрой» и ХССУ № ПСО «Каббалкгражданстрой» и начислении заработной платы.

Ответственными сотрудниками ГУ-ОПФ РФ по КБР в 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, по рассмотрению заявления и предоставленных последней документов, принято решение о назначении досрочной трудовой пенсии по основанию, предусмотренному пп. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В результате принятого решения ФИО1 назначена пенсия, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последней начислена и выплачена с учетом индексации за указанный стаж пенсия на общую сумму 92 840 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ГУ-ОПФ РФ по КБР повторной проверки представленных ФИО1 документов, послуживших основанием для назначения последнему досрочной трудовой пенсии, установлен факт недостоверности сведений содержащихся в бухгалтерских и кадровых документах СУ № треста «Каббалкгражданстрой» и ХССУ № ПСО «Каббалкгражданстрой» о ее специальном стаже работы и начислении заработной платы, что в последующем послужило основанием для удержания из пенсии ФИО1, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате действий ФИО1 и неустановленного лица, ГУ - ОПФР по КБР причинен ущерб на сумму 92 840 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ следователь отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 с согласия начальника СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, обратился в Нальчикской городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении в отношении нее меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что подозреваемая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб по делу полностью возмещен. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник Бичоев А.М. поддержали ходатайство следователя, просили освободить подозреваемую ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласна, ущерб возмещен полностью, против прекращения производства по делу на основании ст.25.1 УПК РФ ни ФИО1 и её защитник не возражают. 

Гос. обвинитель Думанова Ф.Х. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку соблюдены требования ст.76.2 УК РФ, просила назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей, установив срок для его оплаты.

От представителя потерпевшего в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, ходатайство следователя нахожу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило, причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, по признакам: «мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору», которое относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, положительно характеризуется, в содеянном призналась и раскаивается, пенсионерка, материальный ущерб возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ей штраф.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 259.2 ч.2 УК РФ УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством в судебном заседании, не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, с учетом положений ч.ч.1,2 ст.104.5 УК РФ, суд исходит из учета тяжести, совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий, имущественного и семейного положения ФИО1, которая является пенсионеркой.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.75 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей. 

Штраф перечислить на расчетный счет: УМВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, наименование банка получателя: отделение-НБ КБР, расчетный счет 40№, БИК 048327001, КПП: 072501001.

Судебный штраф подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, он отменятся и ФИО1 привлекается у уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья (И.Х.ТОЛПАРОВА)