Дело № 5- 150/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Чебаркуль 16 июня 2021 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 1 км автодороги 

<

данные изъяты> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> госрегзнак №, не застрахованным в установленном законом порядке по полису ОСАГО, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий по неисполнению владельцем транспортного средства установленной Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что согласен с протоколом, допустил нарушение, т.к. управлял автомобилем без полиса ОСАГО из-за отсутствия денежных средств; является сотрудником противопожарной службы и имеет специальное звание с сентября 2019 г. 

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения начальника ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» ФИО4

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным должностным лицом, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, подписан им, в пояснениях ФИО1 указал «по отсутствию денежных средств». Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись, копию протокола получил; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за неисполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности;

- копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС требовал от ФИО1 прекратить противоправные действия по управлению автомобилем без полиса ОСАГО до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, требование получено ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 был привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за неисполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п.1 ст.1 указанного ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, полученное Евстигнеевым ДД.ММ.ГГГГ требование сотрудника полиции является законным и обоснованным. Однако, ФИО1 его не выполнил без уважительных причин и продолжил эксплуатацию транспортного средства без полиса ОСАГО. 

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что виновность ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, имеющие специальные звания сотрудники Государственной противопожарной службы в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которая не входит в перечень статей, предусмотренных ч.2 ст.2.5 КоАП РФ. При этом ФИО1 является имеющим специальное звание «младшего сержанта» сотрудником Федеральной противопожарной службы МЧС РФ, т.е. специальным субъектом, который подлежит только дисциплинарной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья С.Ю. Фомин