Дело № 1-118/2026

74RS0007-01-2025-007699-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 февраля 2026 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.,

при секретаре Валеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сакулиной В.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашниной А.И., ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Давыдовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.1, ч. 2 ст. 291, ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Муниципальное казенное учреждение «Городская среда» (далее –МКУ «Городская среда» или учреждение) создано на основании распоряжения заместителя Главы города Челябинска от 09.06.2017 № 6826 и осуществляет деятельность на основании Устава.

Согласно пунктам 10, 11 Устава МКУ «Городская среда», утвержденного на основании приказа председателя Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – КУИиЗО) от 18.10.2019 № 1331 (далее – Устав):

- предметом и целями деятельности Казенного учреждения являются оказание муниципальных услуг, выполнение работ и (или) исполнение муниципальных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сферах земельных, имущественных отношений, благоустройства в части размещения объектов благоустройства (площадок автостоянок) в случаях, предусмотренных муниципальными правовыми актами, дорожной деятельности в части создания, обеспечения функционирования парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, а также в сфере торговли;

- для достижения целей, указанных в пункте 11 настоящего Устава, Казенное учреждение осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности: деятельность, направленная на заключение (внесение изменений, расторжение) договоров на право размещения нестационарных торговых объектов без предоставления земельных участков на территории города Челябинска (пп. 1); анализ информации, подтверждающей факты размещения нестационарных торговых объектов на территории города Челябинска и представление соответствующей информации о наличии (отсутствии) правовых оснований для размещения объектов, в целях принятия уполномоченным органом местного самоуправления города Челябинска и (или) отраслевым (функциональным) органом Администрации города Челябинска последующих управленческих решений (пп. 2); сбор, обработка, подготовка информации, оформление проектов документов для заключения (внесения изменений, расторжения) договоров на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Челябинска без предоставления земельных участков, заключение соответствующих договоров в порядке, установленном законодательством, муниципальными правовыми актами города Челябинска (пп. 4); ведение информационной базы данных по заключенным Казенным учреждением договорам на право размещения нестационарных торговых объектов на территории города Челябинска без предоставления земельных участков (пп. 5); рассмотрение заявлений и обращений юридических, физических лиц, информационное, консультационное, экспертное, правовое обеспечение юридических, физических лиц, подготовка заключений, справок, выписок, иных документов юридическим и физическим лицами в части вопросов, находящихся в компетенции Казенного учреждения (пп. 21); участие в реализации муниципальных программ в части функционирования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Челябинска (пп. 37); участие в разработке схем размещения платных муниципальных парковок на территории г. Челябинска (пп. 40); ведение реестра муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Челябинска (пп. 42); организация деятельности муниципальных парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Челябинска (пп. 43); расчеты с пользователями муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Челябинска, за пользование платными парковочными местами (пп. 45); заключение договоров пользования и благоустройства территории общего пользования для размещения объекта благоустройства (площадки автостоянки) (пп. 52); принятие от хозяйствующих субъектов заявлений о заключении договора пользования и благоустройства территории общего пользования для размещения объекта благоустройства (площадки автостоянки) без проведения аукциона в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами (пп. 53); ведение информационной базы данных по заключенным Казенным учреждением договорам пользования и благоустройства территории общего пользования для размещения объекта благоустройства (площадки автостоянки) (пп. 57); ведение реестра объектов благоустройства (площадок автостоянок) на территории г. Челябинска (пп. 58).

Согласно пункту 28 Устава Казенное учреждение имеет право в установленном порядке:

- заключать договоры (соглашения) с юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями на предоставление работ и услуг в соответствии с видами деятельности Казенного учреждения, указанными в настоящем Уставе, в порядке, установленном законодательством (пп. 1);

- заключать в установленном законодательством порядке муниципальные контракты, договоры, соглашения, определяя их условия (пп. 10).

Таким образом, МКУ «Городская среда» является учреждением, уполномоченным на заключение договоров пользования и благоустройства территории общего пользования для размещения объекта благоустройства (площадки автостоянки), договоров на размещение нестационарных торговых объектов на территории г. Челябинска с юридическими, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с частью 1, подпунктами «а», «в», «г» пункта 1, подпунктами «а», «б» пункта 1-1 части 2 статьи 3 Закона Челябинской области от 09.04.2020 № 131-ЗО «О порядке и условиях размещения нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности Челябинской области или муниципальной собственности, землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута» (далее – Закон от 09.04.2020 № 131-ЗО):

1. Договор на размещение нестационарного торгового объекта заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

2. Договор на размещение нестационарного торгового объекта заключается без проведения торгов в следующих случаях:

- размещение на новый срок нестационарного торгового объекта, расположенного в соответствии со схемой размещения в месте размещения, предусмотренном ранее заключенным договором на размещение нестационарного торгового объекта (договором аренды земельного участка, предоставленного для размещения нестационарного торгового объекта), за исключением нестационарного торгового объекта для осуществления сезонной торговли и размещения сезонной площадки объекта организации общественного питания, указанной в пункте 5 части 2 настоящей статьи, при одновременном соблюдении следующих условий: хозяйствующий субъект надлежащим образом исполнил свои обязанности по ранее заключенному договору на размещение нестационарного торгового объекта (договору аренды земельного участка, предоставленного для размещения нестационарного торгового объекта), в том числе не допустил нарушения существенных условий договора; заявление о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта подано хозяйствующим субъектом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора на размещение нестационарного торгового объекта (договора аренды земельного участка, предоставленного для размещения нестационарного торгового объекта); размер платы за размещение на новый срок нестационарного торгового объекта определяется по результатам рыночной оценки, проводимой субъектами оценочной деятельности по заказу уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности;

- размещение на срок один год нестационарного торгового объекта, расположенного в соответствии со схемой размещения в месте размещения, предусмотренном ранее заключенным договором аренды земельного участка, предоставленного для размещения нестационарного торгового объекта (договором на размещение нестационарного торгового объекта), срок действия которого истек не ранее 1 января 2015 года, если хозяйствующий субъект продолжает пользоваться земельным участком (землями), при одновременном соблюдении следующих условий: отсутствие у хозяйствующего субъекта задолженности по арендной плате по ранее заключенному договору аренды земельного участка, предоставленному для размещения нестационарного торгового объекта, на дату подачи заявления, а также внесение арендной платы в полном объеме за период после истечения действия договора аренды земельного участка, предоставленного для размещения нестационарного торгового объекта, до даты подачи заявления (отсутствие у хозяйствующего субъекта задолженности по плате по ранее заключенному договору на размещение нестационарного торгового объекта на дату подачи заявления, а также внесение платы в полном объеме за период после истечения действия договора на размещение нестационарного торгового объекта до даты подачи заявления); хозяйствующий субъект берет на себя обязательство разместить нестационарный торговый объект, внешний вид которого соответствует требованиям, содержащимся в правилах благоустройства территории муниципального образования, или привести внешний вид размещенного нестационарного торгового объекта в соответствие с указанными требованиями.

В соответствии с пунктами 1-4 части 1, пунктами 1, 2 части 2, частями 3, 4 статьи 3 Закона от 09.04.2020 № 131-ЗО:

- уполномоченный орган принимает решение об отказе в проведении аукциона или заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов при наличии одного из следующих оснований: действие настоящего Закона не распространяется на отношения, связанные с размещением нестационарного торгового объекта, указанного хозяйствующим субъектом в заявлении, в соответствии со статьей 1 настоящего Закона, согласно которой действие настоящего Закона не распространяется на отношения, связанные с размещением нестационарных торговых объектов: 1) в пределах территорий розничных рынков; 2) при проведении ярмарок, выставок; 3) при осуществлении разносной и развозной торговли; 4) при проведении культурно-массовых, спортивно-зрелищных и иных массовых мероприятий; 5) в зданиях, строениях и сооружениях; 6) на земельных участках, предоставленных гражданам или юридическим лицам; место размещения нестационарного торгового объекта, указанное хозяйствующим субъектом в заявлении, не предусмотрено схемой размещения, либо в схему размещения в течение срока, предусмотренного частью 8 статьи 2 настоящего Закона, внесены изменения, которые исключают возможность размещения нестационарного торгового объекта; в отношении места размещения нестационарного торгового объекта, указанного хозяйствующим субъектом в заявлении, принято решение о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов (договора аренды земельного участка, предоставляемого для размещения нестационарного торгового объекта) или принято решение о проведении аукциона на основании заявления другого хозяйствующего субъекта, поданного ранее; в отношении места размещения нестационарного торгового объекта, указанного хозяйствующим субъектом в заявлении, заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта (договор аренды земельного участка, предоставленного для размещения нестационарного торгового объекта) с другим хозяйствующим субъектом.

- уполномоченный орган помимо оснований, указанных в части 1 настоящей статьи, принимает решение об отказе в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов при наличии одного из следующих оснований: отсутствие оснований для заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов, предусмотренных частью 2 статьи 3 настоящего Закона; принятие решения о проведении аукциона в отношении места размещения нестационарного торгового объекта, указанного хозяйствующим субъектом в заявлении, в соответствии с частью 5 статьи 7 настоящего Закона.

- отказ в проведении аукциона или заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов по иным основаниям, не предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, не допускается.

- решение об отказе в проведении аукциона или заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов должно содержать мотивированное обоснование такого отказа.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 8 Положения о порядке оформления документов для размещения нестационарных торговых объектов и порядке организации и проведения аукциона при размещении нестационарного торгового объекта на территории города Челябинска, утвержденного постановлением Администрации г. Челябинска от 20.08.2020 № 356-П (далее - Положение от 20.08.2020 № 356-П) заключение договора на размещение на один год без проведения торгов в случае, установленном пунктом 1-1 части 2 статьи 3 Закона Челябинской области от 09.04.2020 № 131-ЗО, по форме согласно приложению 3 к настоящему Положению с приложением следующих документов:

– справки, подтверждающей отсутствие на дату подачи заявления задолженности по плате (по арендной плате) по ранее заключенному договору на размещение нестационарного торгового объекта (договору аренды земельного участка, предоставленного для размещения нестационарного торгового объекта), выданной организацией, с которой был заключен соответствующий договор;

– справки, подтверждающей внесение платы (арендной платы) в полном объеме за период после истечения действия договора на размещение нестационарного торгового объекта (договора аренды земельного участка, предоставленного для размещения нестационарного торгового объекта) до даты подачи заявления, выданной Учреждением.

В соответствии с приказом директора МКУ «Городская среда» от 01.11.2019 № 29-к ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с 01.11.2019 принята на должность начальника отдела по заключению договоров на размещение нестационарных торговых объектов и организации ярмарок.

В соответствии с Решением Челябинской городской Думы от 09.12.2020 № 15/6 «Об утверждении Порядка благоустройства территорий общего пользования города Челябинска для размещения объектов благоустройства (площадок автостоянок)» утвержден порядок благоустройства территорий общего пользования города Челябинска для размещения объектов благоустройства (площадок автостоянок) (далее – Порядок от 09.12.2020 № 15/6).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 12 Порядка от 09.12.2020 № 15/6 договор пользования и благоустройства территории заключается без проведения аукциона в случаях: размещения площадки автостоянки в месте, предусмотренном документом, подтверждающим ранее возникшее право хозяйствующего субъекта на размещение нестационарного объекта для хранения транспорта, с учетом требований к размещению площадки автостоянки, установленных законодательством Российской Федерации и решением о размещении площадок автостоянок, если хозяйствующий субъект продолжает пользоваться размещенным нестационарным объектом для хранения транспорта при одновременном соблюдении следующих условий: место расположения ранее размещенного нестационарного объекта для хранения транспорта определено решением о размещении площадок автостоянок; отсутствие у хозяйствующего субъекта задолженности по плате, предусмотренной документом, подтверждающим ранее возникшее право хозяйствующего субъекта на размещение нестационарного объекта для хранения транспорта, на дату подачи заявления, а также внесение платы в полном объеме за период после истечения действия документа, подтверждающего ранее возникшее право хозяйствующего субъекта на размещение нестационарного объекта для хранения транспорта, до даты подачи заявления в соответствии с настоящим Порядком; хозяйствующий субъект берет на себя обязательство в течение девяти месяцев со дня заключения договора пользования и благоустройства территории привести внешний вид ранее размещенного нестационарного объекта для хранения транспорта в соответствие с требованиями типового эскизного проекта либо эскизного проекта.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 12 Порядка от 09.12.2020 № 15/6 хозяйствующий субъект вправе заключить договор без проведения аукциона на размещение площадки автостоянки однократно на новый срок, расположенной в месте, определенном решением о размещении площадок автостоянок, предусмотренном ранее заключенным договором пользования и благоустройства территории, при одновременном соблюдении следующих условий: хозяйствующий субъект надлежащим образом исполнил свои обязанности по ранее заключенному договору пользования и благоустройства территории, в том числе не допустил нарушения существенных условий договора; заявление о заключении договора пользования и благоустройства территории подано хозяйствующим субъектом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора пользования и благоустройства территории; размер платы за размещение на новый срок площадки автостоянки определяется по результатам рыночной оценки, проводимой субъектами оценочной деятельности по заказу муниципального учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии с приказом директора МКУ «Городская среда» от 22.12.2021 № 183-к ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с 22.12.2021 принята на должность заместителя директора МКУ «Городская среда».

Должностные обязанности заместителя директора МКУ «Городская среда» ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, регламентированы должностной инструкцией заместителя директора, утвержденной директором МКУ «Городская среда», с которой ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ознакомлена 22.12.2021.

Согласно положениям данной должностной инструкции заместитель директора МКУ «Городская среда» должен знать:

- законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность МКУ «Городская среда», постановления федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления, определяющих приоритетные направления развития экономики и соответствующей отрасли (п. 1.5.);

- порядок заключения и исполнения финансово-хозяйственных сделок (п. 1.5.);

- Закон от 09.04.2020 № 131-ЗО (п. 1.5.);

- Положение от 20.08.2020 № 356-П (п. 1.5.);

- Решение Челябинской городской Думы от 09.12.2020 № 15/6 «Об утверждении Порядка благоустройства территорий общего пользования города Челябинска для размещения объектов благоустройства (площадок автостоянок) (п. 1.5.).

Согласно положениям данной должностной инструкции заместитель директора МКУ «Городская среда» осуществляет следующие должностные обязанности:

- в отсутствие и (или) по поручению Работодателя руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью МКУ «Городская среда», неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективность использования имущества МКУ «Городская среда», а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности (п. 2.1.1.);

- в отсутствие и (или) по поручению Работодателя организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, направляет их деятельность на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышение эффективности работы МКУ «Городская среда» (п. 2.1.2.);

- в отсутствие и (или) по поручению Работодателя обеспечивает выполнение МКУ «Городская среда» всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка (п. 2.1.3.);

- в отсутствие и (или) по поручению Работодателя решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности МКУ «Городская среда», в пределах, предоставленных ему законодательством прав, поручает ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам МКУ «Городская среда» (п. 2.1.7.);

- в отсутствие и (или) по поручению Работодателя обеспечивает соблюдение законности в деятельности МКУ «Городская среда» и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений (п. 2.1.8.);

- в отсутствие и (или) по поручению руководителя обеспечивает планирование деятельности МКУ «Городская среда» с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации (п. 2.1.10.);

- в отсутствие и (или) по поручению руководителя обеспечивает целевое и эффективное использование денежных средств МКУ «Городская среда», а также имущества, переданного МКУ «Городская среда» на праве оперативного управления в установленном порядке (п. 2.1.11.);

- организовывает работу по заключению соглашений о порядке оплаты денежных средств за размещение нестационарных торговых объектов (далее – НТО) на территории города Челябинска без оформленных правоустанавливающих документов (п. 2.1.12.);

- организовывает работу по заключению соглашений о возмещении суммы неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка без оформленных правоустанавливающих документов при размещении автостоянок (п. 2.1.13.);

- контролирует работу отдела по заключению договоров на размещение НТО и организации ярмарок, отдела парковок (п. 2.1.17.);

- на основании представляемых специалистами отдела по заключению договоров на размещение НТО и организации ярмарок, отдела парковок, данных изучения, анализа и обобщения результатов, деятельности разрабатывает предложения об устранении выявленных недостатков и улучшении хозяйственно-финансовой деятельности МКУ «Городская среда» (п. 2.1.18.);

- подготавливает совместно с другими подразделениями предложения об изменении действующих или отмене утративших силу приказов и других нормативных актов, изданных в МКУ «Городская среда» (п. 2.1.19.);

- на основании приказа директора имеет право подписи: соглашений о порядке оплаты денежных средств за размещение НТО на территории города Челябинска без оформленных правоустанавливающих документов; соглашений о возмещении суммы неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка без оформленных правоустанавливающих документов при размещении автостоянок (п. 2.1.20.);

- исполняет иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и Уставом МКУ «Городская среда» (п. 2.1.21.);

- заместитель директора имеет право: вносить на рассмотрение Работодателя предложения по улучшению деятельности МКУ «Городская среда»; организовывать взаимодействие руководителей структурных подразделений Работодателя; подписывать (визировать) документы в пределах своей компетенции; вносить руководству предложения о поощрении отличившихся работников, наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины (п. 3.1., п. 3.1.3., п. 3.1.4., п. 3.1.5., п. 3.1.6.);

- заместитель директора несет ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией в соответствии с действующим трудовым законодательством; правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством Российской Федерации (п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2.).

Таким образом, ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя директора МКУ «Городская среда», в силу возложенных на нее полномочий, являлась должностным лицом, на постоянной основе выполняющим в муниципальном учреждении организационно-распорядительные функции, связанные с руководством МКУ «Городская среда» и находящимися в ее служебном подчинении отдельными сотрудниками, в том числе сотрудниками отдела по заключению договоров на размещение НТО и организации ярмарок, отдела парковок, формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, обладала правом принятия решений, обязательных для исполнения подчиненными сотрудниками муниципального учреждения, а также была наделена полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для предпринимателей города Челябинска.

Кроме того, ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимая указанную должность, выполняла административно-хозяйственные функции, связанные с полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, принадлежащими МКУ «Городская среда».

Так, ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь индивидуальным предпринимателем (далее – ИП ФИО4), зарегистрированным в установленном порядке, осуществлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельность по предоставлению услуг технического обслуживания и ремонту автотранспортных средств в помещении НТО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с заключенным между КУИиЗО и ИП ФИО4 договором УЗ № 007453-Вр-2010 от 07.05.2010 аренды земельного участка для размещения (установки) и эксплуатации временного нестационарного объекта на территории города Челябинска, площадью 291 кв.м., на срок до 03.02.2015 года.

В ходе осуществления предпринимательской деятельности в период с 22.12.2021 по 22.02.2022, у ИП ФИО4, находящегося в неустановленном месте на территории Челябинской области и Краснодарского края, в связи с окончанием срока действия вышеуказанного договора аренды и ввиду возможного приобретения права предоставления места (земельного участка) для размещения по данному адресу НТО иными лицами, возник умысел, направленный на дачу через посредника взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу, из числа сотрудников Администрации г. Челябинска за совершение действий (бездействие), входящих в служебные полномочия должностного лица, за совершение действий (бездействие) и принятие решений иными должностными лицами КУИиЗО и МКУ «Городская среда», совершением и принятием которых оно могло способствовать в силу своего должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а равно за общее покровительство, выраженных в подготовке необходимого пакета документов для последующей подачи его в Администрацию г. Челябинска, организации беспрепятственного, гарантированного и ускоренного приема и прохождения процедуры проверки данных документов в КУИиЗО и принятия на их основе должностными лицами КУИиЗО положительного решения о заключении с ИП ФИО4 договора на размещение НТО по вышеуказанному адресу, а также последующей организации беспрепятственной, гарантированной и ускоренной подготовки и заключения указанного договора в МКУ «Городская среда».

В связи с чем, ИП ФИО4, находясь в указанный период времени, в неустановленном месте на территории Челябинской области и Краснодарского края, посредством телефонной связи обратился к знакомой – ФИО3, находящейся в указанное время в неустановленном месте на территории г. Челябинска и Челябинской области, с просьбой оказания ему содействия в установлении должностного лица, из числа сотрудников Администрации г. Челябинска, способствовании в достижении и реализации соглашения с ним на получение взятки, и непосредственную передачу данному лицу взятки в виде денег в значительном размере за совершение в пользу ИП ФИО4 действий (бездействие), входящих в служебные полномочия, за совершение действий (бездействие) и принятие решений иными должностными лицами КУИиЗО и МКУ «Городская среда», совершением и принятием которых оно могло способствовать в силу своего должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а равно за общее покровительство, выраженных в подготовке необходимого пакета документов для последующей подачи его в Администрацию г. Челябинска, организации беспрепятственного, гарантированного и ускоренного приема и прохождения процедуры проверки данных документов в КУИиЗО и принятия на их основе должностными лицами КУИиЗО положительного решения о заключении с ИП ФИО4 договора на размещение НТО по вышеуказанному адресу, а также последующей организации беспрепятственной, гарантированной и ускоренной подготовки и заключения указанного договора в МКУ «Городская среда», о чем получил согласие ФИО3, в связи с чем у последней из личной заинтересованности возник умысел, направленный на посредничество во взяточничестве за совершение должностным лицом, из числа сотрудников Администрации г. Челябинска, в пользу ИП ФИО4 вышеуказанных действий (бездействие).

После чего, ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, в указанный период времени, обратилась к своей знакомой, состоящей на руководящей должности - заместителю директора МКУ «Городская среда» ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которой сложились доверительные отношения и в служебные полномочия которой, как было известно ФИО3, входило выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функции в МКУ «Городская среда», в том числе организация подготовки и заключения договоров на размещение НТО на территории г. Челябинска, а также то, что, в силу своего должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, могла повлиять на действия и решения иных должностных лиц КУИиЗО и МКУ «Городская среда», при осуществлении ими полномочий по приему и проверке документов и принятия на их основе положительных решений о возможности заключения, продления договоров на размещение НТО на территории г. Челябинска без проведения торгов, с предложением за взятку в виде денежных средств в значительном размере совершить в пользу ИП ФИО4 действия (бездействие), входящие в ее служебные полномочия, действия (бездействие) и принятие решений иными должностными лицами КУИиЗО и МКУ «Городская среда», совершением и принятием которых она могла способствовать в силу своего должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а равно за общее покровительство, выраженных в подготовке необходимого пакета документов для последующей подачи его в Администрацию г. Челябинска, организации беспрепятственного, гарантированного и ускоренного приема и прохождения процедуры проверки данных документов в КУИиЗО и принятия на их основе должностными лицами КУИиЗО положительного решения о заключении с ИП ФИО4 договора на размещение НТО по вышеуказанному адресу, а также последующей организации беспрепятственной, гарантированной и ускоренной подготовки и заключения в МКУ «Городская среда» договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, принадлежащем Администрации г. Челябинска, по адресу: 

<

адрес> а также довела до сведения ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о готовности выступить посредником во взяточничестве в значительном размере в виде денег между ней и ИП ФИО4.

В связи с поступившим предложением ФИО3, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, у ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности возник умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере через посредника ФИО3 от ИП ФИО4 за совершение в интересах последнего действий (бездействие) входящих в ее служебные полномочия, действия (бездействие) и принятие решений иными должностными лицами КУИиЗО и МКУ «Городская среда», совершением и принятием которых она могла способствовать в силу своего должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а равно за общее покровительство, выраженных в подготовке необходимого пакета документов для последующей подачи его в Администрацию г. Челябинска, организации беспрепятственного, гарантированного и ускоренного приема и прохождения процедуры проверки данных документов в КУИиЗО и принятия на их основе должностными лицами КУИиЗО положительного решения о заключении с ИП ФИО4 договора на размещение НТО по вышеуказанному адресу, а также последующей организации беспрепятственной, гарантированной и ускоренной подготовки и заключения в МКУ «Городская среда» договора по вышеуказанному нестационарному торговому объекту, о чем ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщила ФИО3, а также озвучила последней денежное вознаграждение в размере 40000 рублей.

В свою очередь ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, в указанный период времени, довела до ФИО5 №13 информацию о ее готовности выступить посредником в передаче должностному лицу МКУ «Городская среда» взятки в виде денег в значительном размере в сумме 40000 рублей, при этом не сообщая данных указанного должностного лица, о чем получила согласие от ИП ФИО4 на передачу указанных денежных средств лицу МКУ «Городская среда» в качестве взятки через посредника ФИО3

Далее ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, в указанный период времени, будучи достоверно осведомленной в силу занимаемого ею служебного положения, имеющегося опыта работы и находящихся в ее распоряжении сведений о наличии у ИП ФИО4. правовых оснований для размещения НТО, поскольку отсутствовала задолженность по арендной плате по ранее заключенному договору аренды земельного участка, размещение НТО подтверждалось ранее заключенным договором и возникшим правом хозяйствующего субъекта на размещение нестационарного торгового объекта для оказания услуг, место размещения НТО по адресу: 

<

адрес>, определено в соответствии с подпунктом 74 раздела «Тракторозаводский район» Схемы размещения НТО на территории г. Челябинска, утвержденной постановлением Администрации г. Челябинска от 06.09.2021 № 289-П, а также согласно пункту 1-1 части 2 статьи 3 Закона от 09.04.2020 № 131-ЗО, подпункту 3 пункта 8 Положения от 20.08.2020 № 356-П с ИП ФИО4 возможно заключение договора на размещение НТО на 1 (один) год без проведения торгов, действуя умышленно, с целью реализации вышеуказанного умысла и заранее обусловленной с ФИО3 договоренностью, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, в силу занимаемого ею должностного положения совершила в пользу ИП ФИО4 действия (бездействие) входящие в служебные полномочия, действия (бездействие) и принятие решений иными должностными лицами КУИиЗО и МКУ «Городская среда», совершением и принятием которых она могла способствовать в силу своего должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а равно за общее покровительство, выраженные в подготовке необходимого пакета документов и заявления для последующей подачи в Администрацию г. Челябинска, организации беспрепятственного, гарантированного и ускоренного приема и прохождения процедуры проверки данных документов в КУИиЗО и принятия на их основе должностными лицами КУИиЗО положительного решения о заключении договора на размещение НТО по вышеуказанному адресу, путем личного обращения к неосведомленным о ее намерении должностным лицам КУИиЗО, в том числе к ведущему специалисту отдела учета и мониторинга ФИО5 №7, с просьбой предоставления информации о ходе и результатах прохождения процедуры проверки данных документов, ускорения процедуры рассмотрения документов и принятия вышеуказанного решения, о чем сообщала ФИО3 для последующей передачи информации ИП ФИО4, а после получения положительного заключения из КУИиЗО о возможности заключения договора с ИП ФИО4, путем дачи подчиненным ею сотрудникам незамедлительно организовала подготовку в МКУ «Городская среда» договора № 193А-22-02 на размещение нестационарного торгового объекта на 1 (один) год без проведения торгов, датированного – ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего заключению с ИП ФИО4, который подписала у неосведомленного о ее намерении директора МКУ «Городская среда» ФИО5 №1, а после предоставила его через ФИО3 – ИП ФИО4, то есть совершила вышеуказанные действия (бездействие).

В свою очередь, ИП ФИО4, находясь ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО3 передал последней взятку в виде денежных средств в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, путем перечисления с лицевого счета №, открытого на имя ИП ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк» № № по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, на лицевой счет №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» № № по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, для дальнейшей их передачи в качестве взятки заместителю директора МКУ «Городская среда» ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее ФИО3, получив указанным способом денежные средства от ИП ФИО4, осуществляя посредничество во взяточничестве, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности - около здания МКУ «Городская среда» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, передала от ИП ФИО4 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,

В свою очередь ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи с ФИО3 на участке местности - около здания МКУ «Городская среда» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, получила через посредника ФИО3 взятку от ИП ФИО4 в виде денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей за совершение вышеуказанных действий (бездействие) в пользу ИП ФИО4. Полученными денежными средствами в виде взятки в значительном размере ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совершила дачу взятки в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно вышеизложенным нормативно правовым актам и должностной инструкции, ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя директора МКУ «Городская среда», в силу возложенных на нее полномочий, являлась должностным лицом, на постоянной основе выполняющим в муниципальном учреждении организационно-распорядительные функции, связанные с руководством МКУ «Городская среда» и находящимися в ее служебном подчинении отдельными сотрудниками, в том числе сотрудниками отдела по заключению договоров на размещение НТО и организации ярмарок, отдела парковок, формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, обладала правом принятия решений, обязательных для исполнения подчиненными сотрудниками муниципального учреждения, а также была наделена полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для предпринимателей города Челябинска.

Кроме того, ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимая указанную должность, выполняла административно-хозяйственные функции, связанные с полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, принадлежащими МКУ «Городская среда».

Так, ФИО15, являясь индивидуальным предпринимателем (далее – ИП), зарегистрированным в установленном порядке, осуществлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельность по предоставлению услуг общественного питания в помещении НТО, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в соответствии с заключенным между КУИиЗО и ИП ФИО15 договором № 7-НТО-2017 от ДД.ММ.ГГГГ на размещение НТО без предоставления земельного участка, площадью 100 кв.м., на срок 4 года 11 месяцев с даты приема-передачи права на размещение НТО.

В ходе осуществления предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области и иных субъектов Российской Федерации, в связи с окончанием срока действия данного договора на размещение НТО без предоставления земельного участка и ввиду возможного приобретения права предоставления места (земельного участка) для размещения по данному адресу НТО иными лицами, обратился через общего знакомого к ФИО3, находящейся в указанное время в неустановленном месте на территории г. Челябинска и Челябинской области, с просьбой оказания услуг в подготовке необходимых для продления договора на размещение НТО документов, подачи данных документов в уполномоченные учреждения Администрации г. Челябинска для последующей их проверки и заключения договора на размещение НТО для дальнейшего беспрепятственного осуществления им предпринимательской деятельности - предоставления услуг общественного питания в помещении НТО, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем получил согласие ФИО3, в связи с чем у последней из личной заинтересованности возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу – заместителю директора МКУ «Городская среда» лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виде денег в значительном размере за совершение в пользу ФИО15 действий (бездействие), входящих в ее служебные полномочия, за совершение действий (бездействие) и принятие решений иными должностными лицами КУИиЗО и МКУ «Городская среда», совершением и принятием которых она могла способствовать в силу своего должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а равно за общее покровительство, выраженных в подготовке необходимого пакета документов для последующей подачи его в Администрацию г. Челябинска, организации беспрепятственного, гарантированного и ускоренного приема и прохождения процедуры проверки данных документов в КУИиЗО и принятия на их основе должностными лицами КУИиЗО положительного решения о заключении с ИП ФИО15 договора на размещение НТО по вышеуказанному адресу, а также последующей организации беспрепятственной, гарантированной и ускоренной подготовки и заключения указанного договора в МКУ «Городская среда».

После чего, ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, обратилась к своей знакомой, состоящей на руководящей должности - заместителю директора МКУ «Городская среда» ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которой сложились доверительные отношения и в служебные полномочия которой, как было известно ФИО3, входило выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функции в МКУ «Городская среда», в том числе организация подготовки и заключения договоров на размещение НТО на территории г. Челябинска, а также то, что, в силу своего должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, могло повлиять на действия и решения иных должностных лиц КУИиЗО и МКУ «Городская среда», при осуществлении ими полномочий по приему и проверке документов и принятия на их основе положительных решений о возможности заключения, продления договоров на размещение НТО на территории г. Челябинска без проведения торгов, с предложением за взятку в виде денежных средств в значительном размере совершить в пользу представляемого ею ФИО15 действия (бездействие), входящие в ее служебные полномочия, действия (бездействие) и принятие решений иными должностными лицами КУИиЗО и МКУ «Городская среда», совершением и принятием которых она могла способствовать в силу своего должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а равно за общее покровительство, выраженных в подготовке необходимого пакета документов для последующей подачи его в Администрацию г. Челябинска, организации беспрепятственного, гарантированного и ускоренного приема и прохождения процедуры проверки данных документов в КУИиЗО и принятия на их основе должностными лицами КУИиЗО положительного решения о заключении с ИП ФИО15 договора на размещение НТО по вышеуказанному адресу, а также последующей организации беспрепятственной, гарантированной и ускоренной подготовки и заключения в МКУ «Городская среда» договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, принадлежащем Администрации г. Челябинска, по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также довела до сведения ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о готовности передать ей лично взятку в виде денежных средств в значительном размере за совершение вышеуказанных действий (бездействие).

В связи с поступившим предложением ФИО3, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, у ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности возник умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от ФИО3 за совершение в интересах ФИО15 действий (бездействие) входящих в ее служебные полномочия, действия (бездействие) и принятие решений иными должностными лицами КУИиЗО и МКУ «Городская среда», совершением и принятием которых она могла способствовать в силу своего должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а равно за общее покровительство, выраженных в подготовке необходимого пакета документов для последующей подачи его в Администрацию г. Челябинска, организации беспрепятственного, гарантированного и ускоренного приема и прохождения процедуры проверки данных документов в КУИиЗО и принятия на их основе должностными лицами КУИиЗО положительного решения о заключении с ИП ФИО15 договора на размещение НТО по вышеуказанному адресу, а также последующей организации беспрепятственной, гарантированной и ускоренной подготовки и заключения в МКУ «Городская среда» договора по вышеуказанному нестационарному торговому объекту, о чем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО3, а также озвучила последней денежное вознаграждение в размере 50000 рублей в виде взятки в значительном размере за совершение в пользу представляемого ею ФИО15, не осведомленного о преступном намерении ФИО3 и ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанных действий (бездействие).

В свою очередь ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, довела через иное лицо до сведения ФИО15, которые не были осведомлены о преступном намерении ФИО3 на дачу взятки, информацию о готовности оказать услуги в подготовке необходимого пакета документов и подачи данных документов в уполномоченные учреждения Администрации г. Челябинска для последующей их проверки и заключения с ФИО15 договора на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также сообщила о необходимости предоставления ей вознаграждения за оказание данных услуг в размере 50000 рублей, о чем получила через иное лицо согласие от ФИО15 на передачу указанных денежных средств ФИО3

Далее ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленной в силу занимаемого ею служебного положения, имеющегося опыта работы и находящихся в ее распоряжении сведений о наличии у ИП ФИО15 правовых оснований для размещения НТО, поскольку отсутствовала задолженность по арендной плате по ранее заключенному договору аренды земельного участка, размещение НТО подтверждалось ранее заключенным договором и возникшим правом хозяйствующего субъекта на размещение нестационарного торгового объекта для оказания услуг, место размещения НТО по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, определено в соответствии с подпунктом 20 раздела «Металлургический район» Схемы размещения НТО на территории г. Челябинска, утвержденной постановлением Администрации г. Челябинска от 06.09.2021 № 289-П, а также согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона от 09.04.2020 № 131-ЗО, подпункту 2 пункта 8 Положения от 20.08.2020 № 356-П с ИП ФИО15 возможно заключение договора на размещение НТО на новый срок без проведения торгов, действуя умышленно, с целью реализации вышеуказанного умысла и заранее обусловленной с ФИО3 договоренностью, из корыстной заинтересованности, с осознавая преступный характер своих действий, в силу занимаемого ею должностного положения совершила в пользу представляемого ФИО3 - ИП ФИО15, действия (бездействие) входящие в ее служебные полномочия, действия (бездействие) и принятие решений иными должностными лицами КУИиЗО и МКУ «Городская среда», совершением и принятием которых она могла способствовать в силу своего должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а равно за общее покровительство, выраженные в подготовке необходимого пакета документов и заявления для последующей подачи в Администрацию г. Челябинска, организации беспрепятственного, гарантированного и ускоренного приема и прохождения процедуры проверки данных документов в КУИиЗО и принятия на их основе должностными лицами КУИиЗО положительного решения о заключении договора на размещение НТО по вышеуказанному адресу, путем личного обращения к неосведомленным о ее преступном намерении должностным лицам КУИиЗО, в том числе к ведущему специалисту отдела учета и мониторинга ФИО5 №7, с просьбой предоставления информации о ходе и результатах прохождения процедуры проверки данных документов, ускорения процедуры рассмотрения документов и принятия вышеуказанного решения, о чем сообщала ФИО3 для последующей передачи информации ФИО15, а после получения положительного заключения из КУИиЗО о возможности заключения договора с ФИО15, путем дачи подчиненным ею сотрудникам незамедлительно организовала подготовку в МКУ «Городская среда» договора № 54Д-22-01 на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов, датированного – ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего заключению с ИП ФИО15, который подписала у неосведомленного о преступном намерении директора МКУ «Городская среда» ФИО5 №1, а после предоставила его через ФИО3 – ФИО15, то есть совершила вышеуказанные действия (бездействие).

В свою очередь ФИО3, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомобиля ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, марки «Мазда СX-7», государственный регистрационный номер №, на участке местности по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, передала лично взятку в виде денежных средств в общей сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,

В свою очередь ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи с ФИО3 находясь в салоне своего автомобиля марки «Мазда СX-7», государственный регистрационный номер №, на участке местности по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, получила лично от ФИО3 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за совершение вышеуказанных действий (бездействие) в пользу представляемого ФИО3 - ИП ФИО15 Полученными денежными средствами в виде взятки в значительном размере ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядилось по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совершила дачу взятки в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно вышеизложенным нормативно правовым актам и должностной инструкции, ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя директора МКУ «Городская среда», в силу возложенных на нее полномочий, являлась должностным лицом, на постоянной основе выполняющим в муниципальном учреждении организационно-распорядительные функции, связанные с руководством МКУ «Городская среда» и находящимися в ее служебном подчинении отдельными сотрудниками, в том числе сотрудниками отдела по заключению договоров на размещение НТО и организации ярмарок, отдела парковок, формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, обладала правом принятия решений, обязательных для исполнения подчиненными сотрудниками муниципального учреждения, а также была наделена полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для предпринимателей города Челябинска.

Кроме того, ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимая указанную должность, выполняла административно-хозяйственные функции, связанные с полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, принадлежащими МКУ «Городская среда».

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между КУИиЗО и ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1» договором УЗ № 010987-Вр-2012 аренды земельного участка для размещения (установки) и эксплуатации временного нестационарного объекта на территории города Челябинска от 09.08.2012 в пользовании указанной организации находилась площадка автостоянки, расположенная по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>., предназначенная для размещения транспортных средств сотрудников 

<

данные изъяты>», на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе использования указанной площадки автостоянки для длительного и временного хранения автотранспортных средств 

<

данные изъяты> генеральный директор ФИО5 №8, находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, в связи с окончанием срока действия данного договора аренды земельного участка для размещения (установки) и эксплуатации временного нестационарного объекта – площадки автостоянки и ввиду возможного приобретения права предоставления места (земельного участка) для размещения по данному адресу иными лицами, обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с просьбой оказать услуги в подготовке необходимых для продления договора на размещение площадки автостоянки документов, подачи данных документов в уполномоченные учреждения Администрации г. Челябинска для последующей их проверки и заключения договора на размещение площадки автостоянки для дальнейшего беспрепятственного ее использования по вышеуказанному адресу с целью размещения транспортных средств сотрудников 

<

данные изъяты>», о чем получил согласие ФИО3, в связи с чем у последней из личной заинтересованности возник умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу – заместителю директора МКУ «Городская среда» ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виде денег в значительном размере за совершение в пользу ФИО5 №8 и 

<

данные изъяты>» действий (бездействие), входящих в ее служебные полномочия, за совершение действий (бездействие) и принятие решений иными должностными лицами МКУ «Городская среда», совершением и принятием которых она могла способствовать в силу своего должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а равно за общее покровительство, выраженных в подготовке необходимого пакета документов для последующей подачи его в МКУ «Городская среда», организации беспрепятственного, гарантированного и ускоренного приема и прохождения процедуры проверки данных документов в МКУ «Городская среда» и принятия на их основе должностными лицами МКУ «Городская среда» положительного решения о заключении с 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> договора на размещение площадки автостоянки по вышеуказанному адресу, а также последующей организации беспрепятственной, гарантированной и ускоренной подготовки и заключения указанного договора в МКУ «Городская среда».

После чего, ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к своей знакомой, состоящей на руководящей должности - заместителю директора МКУ «Городская среда» ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которой сложились доверительные отношения и в служебные полномочия которой, как было известно ФИО3, входило выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функции в МКУ «Городская среда», в том числе принятие, рассмотрение документов на размещение площадки автостоянки, подготовка и заключение договоров на размещение площадок автостоянок на территории г. Челябинска, а также то, что, в силу своего должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, могло повлиять на действия и решения иных должностных лиц МКУ «Городская среда», при осуществлении ими полномочий по приему и проверке документов и принятия на их основе положительных решений о возможности заключения, продления договоров на размещение площадок автостоянок на территории г. Челябинска без проведения торгов, с предложением за взятку в виде денежных средств в значительном размере совершить в пользу представляемого ею ФИО5 №8 и 

<

данные изъяты>», действия (бездействие), входящие в ее служебные полномочия, действия (бездействие) и принятие решений иными должностными лицами МКУ «Городская среда», совершением и принятием которых она могла способствовать в силу своего должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а равно за общее покровительство, выраженных в подготовке необходимого пакета документов для последующей подачи его в МКУ «Городская среда», организации беспрепятственного, гарантированного и ускоренного приема и прохождения процедуры проверки данных документов в МКУ «Городская среда» и принятия на их основе должностными лицами МКУ «Городская среда» положительного решения о заключении с 

<

данные изъяты>» договора на размещение площадки автостоянки по вышеуказанному адресу, а также последующей организации беспрепятственной, гарантированной и ускоренной подготовки и заключения в МКУ «Городская среда» договора на размещение вышеуказанной площадки автостоянки на земельном участке, принадлежащем Администрации г. Челябинска, по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>А, а также довела до сведения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о готовности передать ей лично взятку в виде денежных средств в значительном размере за совершение вышеуказанных действий (бездействие).

В связи с поступившим предложением ФИО3, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, у ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности возник умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от ФИО3 за совершение в интересах ФИО5 №8 и 

<

данные изъяты>» действий (бездействие) входящих в ее служебные полномочия, действия (бездействие) и принятие решений иными должностными лицами МКУ «Городская среда», совершением и принятием которых она могла способствовать в силу своего должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а равно за общее покровительство, выраженных в подготовке необходимого пакета документов для последующей подачи его в МКУ «Городская среда», организации беспрепятственного, гарантированного и ускоренного приема и прохождения процедуры проверки данных документов в МКУ «Городская среда» и принятия на их основе должностными лицами МКУ «Городская среда» положительного решения о заключении с 

<

данные изъяты>» договора на размещение площадки автостоянки по вышеуказанному адресу, а также последующей организации беспрепятственной, гарантированной и ускоренной подготовки и заключения в МКУ «Городская среда» договора по вышеуказанной площадке автостоянки, о чем ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО3, а также озвучила последней денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей в виде взятки в значительном размере за совершение в пользу представляемого ею ФИО5 №8 и 

<

данные изъяты>», не осведомленного о преступном намерении ФИО3 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанных действий (бездействие).

В свою очередь ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, довела до сведения ФИО5 №8, неосведомленного о преступном намерении ФИО3 на дачу взятки ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о готовности оказать услуги в подготовке необходимого пакета документов и подачи данных документов в МКУ «Городская среда» для последующей их проверки и заключения с 

<

данные изъяты>», договора пользования и благоустройства территории общего пользования для размещения площадки автостоянки по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>А, а также сообщила о необходимости предоставления ей вознаграждения за оказание данных услуг в размере 50 000 рублей, о чем получила согласие от ФИО5 №8 на передачу указанных денежных средств ФИО3

Далее ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленной в силу занимаемого ею служебного положения, имеющегося опыта работы и находящихся в ее распоряжении сведений о наличии у 

<

данные изъяты>» правовых оснований для размещения площадки автостоянки, поскольку отсутствовала задолженность по арендной плате по ранее заключенному договору аренды земельного участка, размещение площадки автостоянки подтверждалось ранее заключенным договором и возникшим правом хозяйствующего субъекта на размещение площадки автостоянки для хранения транспорта, место размещения площадки автостоянки по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>А, определено за № 82 в Перечне размещения объектов благоустройства (площадок автостоянок) на территории г. Челябинска от 16.07.2021 № 8208, утвержденном распоряжением Администрации г. Челябинска «О внесении изменений в распоряжение Администрации г. Челябинска от 16.07.2021 № 8208» от 25.12.2023 № 17904, а также согласно подпунктам 1, 2 пункта 12 Порядка от 09.12.2020 № 15/6 с 

<

данные изъяты>» возможно заключение договора на размещение площадки автостоянки без проведения торгов, действуя умышленно, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла и заранее обусловленной с ФИО3 договоренностью, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, в силу занимаемого ею должностного положения совершила в пользу представляемого ФИО3 ФИО5 №8 и 

<

данные изъяты>» действия (бездействие) входящие в ее служебные полномочия, действия (бездействие) и принятие решений иными должностными лицами МКУ «Городская среда», совершением и принятием которых она могла способствовать в силу своего должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а равно за общее покровительство, выраженные в подготовке необходимого пакета документов и заявления для последующей подачи в МКУ «Городская среда», организации беспрепятственного, гарантированного и ускоренного приема и прохождения процедуры проверки данных документов в МКУ «Городская среда» и принятия на их основе положительного решения о заключении договора на размещение площадки автостоянки по вышеуказанному адресу, а также предоставила ФИО3 информацию о ходе и результатах прохождения процедуры проверки данных документов для последующей передачи информации ФИО5 №8, а после принятия положительного решения в МКУ «Городская среда» о возможности заключения договора с 

<

данные изъяты>», путем дачи подчиненным ею сотрудникам незамедлительно организовала подготовку в МКУ «Городская среда» договора № 59СТ-23-01 пользования и благоустройства территории общего пользования для размещения объекта благоустройства (площадки автостоянки) без проведения аукциона (преимущественное право), датированного – ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего заключению с 

<

данные изъяты>», который подписала у неосведомленного о преступном намерении директора МКУ «Городская среда» ФИО5 №1, а после предоставила его через ФИО3 – ФИО5 №8, то есть совершила вышеуказанные действия (бездействие).

Далее ФИО3, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном месте на территории г. Челябинска, получила от ФИО5 №8 денежные средства в наличной форме в размере 50 000 рублей, которые ФИО5 №8, неосведомленный о преступном намерении, передал ФИО3 в качестве вознаграждения последней за оказанные услуги в заключении договора на размещение площадки автостоянки, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>А.

После чего, ФИО3, получив указанным способом денежные средства от ФИО5 №8, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на территории МКУ «Городская среда» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, передала лично взятку в виде денежных средств в общей сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В свою очередь ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи с ФИО3 на участке местности, расположенном на территории МКУ «Городская среда» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, получила лично от ФИО3 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за совершение вышеуказанных действий (бездействие) в пользу представляемого ФИО3 ФИО5 №8 и 

<

данные изъяты>». Полученными денежными средствами в виде взятки в значительном размере ФИО4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядилось по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала в полном объеме, не оспаривая ни мотивы, изложенные в обвинении, ни его контекст. На основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 показала, что она была посредником в передаче взятки в 40 000 рублей от ИП ФИО5 №13 заместителю директора МКУ «Городская среда» ФИО5 №14 в феврале 2022 года за продление договора аренды по размещению нестационарного торгового объекта на земельном участке, принадлежащем Администрации г. Челябинска. С 2019 года она занимается арендой нежилых помещений и знакома с ФИО5 №14 с 2021 года, когда последняя консультировала ее по вопросам аренды. В январе 2022 года к ней обратился знакомый Максим, который сообщил о необходимости оказания помощи в продлении договора аренды размещения НТО, где располагается автосервис, принадлежащего его знакомому ФИО5 №13 Она предложила свою помощь, зная, что ФИО5 №14 может помочь с продлением данного договора. В последующем она встретилась с ФИО5 №14, которой предоставила необходимые документы. В ходе очередной личной встречи с ФИО5 №14, которая происходила около МКУ «Городская среда» в январе 2022 года, ФИО5 №14 высказала ей требование о том, что готова гарантировать то, что ФИО5 №13 будет продлен договор аренды, проблем и проволочек с этим не будет, ФИО5 №14 сама лично будет держать данный вопрос на контроле, но за гарантированное и беспрепятственное продление данного договора ей нужно будет заплатить денежные средства в сумме 40000 рублей. Она передала эту информацию ФИО5 №13, который согласился и перевёл деньги на её счёт. В феврале 2022 года находясь около здания МКУ «Городская среда» она передала ФИО5 №14 наличные денежные средства в размере 40000 рублей. Также в марте 2022 года и в 2023 году она передавала ФИО5 №14 взятки по 50 000 рублей за аналогичные услуги. В настоящее время она пытается вспомнить, от каких организаций или предпринимателей она выступала в качестве посредника при передаче взяток ФИО5 №14 (т. 7 л.д. 7-14);

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемой ФИО3 и ФИО5 №14 ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО3 свои показания подтвердила (т. 6 л.д. 20-25);

Допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 пояснила, что ФИО5 №14, будучи замдиректора МКУ «Городская среда», имела полномочия и связи для влияния на заключение договоров аренды. Она могла затягивать процесс или отказывать в заключении договоров. В начале 2022 года ФИО5 №13 попросил помочь ему с продлением договора. Она согласилась, зная о своих связях с ФИО5 №14 ФИО5 №14 потребовала 40 000 рублей за гарантированное продление договора. Она передала это ФИО5 №13, который согласился и перечислил деньги на ее банковскую карту. Она сняла наличные и передала их ФИО5 №14 возле МКУ «Городская среда». Она не брала себе никаких денег, так как помогала знакомому. Перед передачей денег ФИО5 №14 сообщила, что договор подписан. ФИО5 №13 не проживал в Челябинске, поэтому договор должна была забрать его представитель. Также она готова подробно рассказать о двух других взятках по 50 000 рублей, переданных ФИО5 №14 за аналогичные действия (т. 7 л.д. 15-22).

Допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 пояснила, что она выступала в качестве посредника при передаче взятки в виде денежных средств от индивидуального предпринимателя ФИО5 №13 в сумме 40 000 рублей заместителю директора МКУ «Городская среда» ФИО5 №14 в феврале 2022 года за оказание помощи в беспрепятственном и гарантированном заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта на 1 (один) год без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ по объекту, расположенному по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>А. Кроме того, она также выступала в качестве посредника при передаче взятки в виде денежных средств от индивидуального предпринимателя ФИО15О. в сумме 50 000 рублей заместителю директора МКУ «Городская среда» ФИО5 №14 весной 2022 года за оказание помощи в беспрепятственном и гарантированном продлении договора на размещение нестационарного торгового объекта на новый срок без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ по объекту, расположенному по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>. Также она выступала в качестве посредника при передаче взятки в виде денежных средств от организации ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1» в сумме 50 000 рублей заместителю директора МКУ «Городская среда» ФИО5 №14 в конце 2023 года за оказание помощи в беспрепятственном и гарантированном заключении договора на размещение площадки автостоянки по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>А. Она понимала, что ФИО5 №14, занимая должность заместителя директора МКУ «Городская среда» являлась должностным лицом, имела полномочия по заключению, продлению, расторжению договоров аренды земельных участков под автомобильные стоянки, договоров на размещение нестационарных торговых объектов. В силу занимаемой ей должности у нее имелись связи, контакты с сотрудниками КУИЗО г. Челябинска, поскольку ФИО5 №14 ранее работала в данном учреждении, а также занимая должность заместителя директора МКУ «Городская среда» и контролируя направление деятельности по заключению договоров, она систематически взаимодействовала с сотрудниками КУИЗО г. Челябинска и могла содействовать в беспрепятственном прохождении поданных заявителями документов на заключение, продление договоров аренды земельных участков под автомобильные стоянки, договоров на размещение нестационарных торговых объектов на территории г. Челябинска. В подчинении ФИО5 №14 находились сотрудники договорного отдела МКУ «Городская среда», в связи с чем, ФИО5 №14 могла, как сама подготовить необходимый договор, так и дать подобные указания подчиненным ей сотрудникам. Весной 2022 года знакомый, кадастровый инженер ФИО5 №10, обратился к ней с просьбой помочь его знакомому ФИО15О. беспрепятственно продлить договор аренды нестационарного торгового объекта в Челябинске по 

<

адрес>. Она согласилась, предупредив о возможной плате за услугу. Получив от ФИО8 необходимые документы, она связалась с ФИО5 №14 После изучения документов ФИО5 №14 сообщила, что продление возможно, и предложила свою помощь за 50 000 рублей, обещая взять согласование под свой контроль. Она передала это ФИО15О. через ФИО8. Получив согласие ФИО15О., она сообщила ФИО5 №14 о готовности к оплате. Предполагает, что ФИО15О. согласился, опасаясь проблем с продлением договора. После этого ФИО5 №14 подготовила необходимые документы и заявление для ФИО15О., информируя ее о ходе согласования. Она передавала эту информацию ФИО8 для ФИО15О. Лично с ФИО15О. она не общалась, но видела его в офисе ФИО8. Получив от ФИО15О. 50 000 рублей, она передала их ФИО5 №14 в качестве взятки за гарантированное продление договора. Вскоре ФИО5 №14 сообщила о готовности договора, который она передала ФИО8 для ФИО15О. Осенью 2023 года директор 

<

данные изъяты>» ФИО5 №8 обратился к ней с просьбой помочь в заключении договора аренды земельного участка под автомобильную стояку по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>А, срок действия которого истек. Она связалась с заместителем директора МКУ «Городская среда» ФИО5 №14 ФИО5 №14 сообщила, что для заключения нового договора необходимо включить автостоянку в перечень, утверждаемый Администрацией г. Челябинска. ФИО5 №14 предложила свою помощь в этом процессе за вознаграждение в 50 000 рублей, подробно объяснив этапы процедуры. Она передала эту информацию ФИО5 №8, который согласился. После включения автостоянки в перечень и погашения задолженности по арендной плате, ФИО5 №14 ускорила процесс подготовки договора, ссылаясь на окончание срока амнистии. В конце декабря 2023 года договор был подписан. Она получила 50 000 рублей и передал их ФИО5 №14 в качестве взятки за беспрепятственное заключение договора (т. 7 л.д. 23-34).

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемой ФИО3 и свидетелем ФИО5 №10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 пояснила, что весной 2022 года к ней обратился ФИО5 №10 и спросил о возможности продлить договор с ИП ФИО15О. Она сказала, что узнает, но у кого именно не сообщала. Потом она попросила у ФИО8, чтобы тот направил ей копии документов, в том числе копию предыдущего договора по данному объекту. ФИО8 отправил копию договора. Все эти документы она переслала ФИО5 №14, ФИО8 не знал о том, кому она будет пересылать данные документы и с кем консультироваться. После того, как ФИО5 №14 посмотрела документы, она сказала, что есть возможность продлить, но за это нужно заплатить ей, ФИО5 №14 озвучила сумму 50 000 рублей. После этого, она сообщила ФИО8, что договор можно продлить, но за решение вопроса и продление срока договора потребуется заплатить должностному лицу (какому именно и из какой организации она не называла) денежные средства в сумме 50 000 рублей, он видимо не предал этому значения, так как эта тема его не касалась и указанным вопросом занималась она напрямую с ФИО5 №14, ФИО8 передал ФИО15О. данную информацию и что требуется заплатить 50 000 рублей. В последующем денежные средства за продление договора были переданы ей в офисе (т. 7 л.д. 35-39).

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 пояснила, что в начале января 2022 года ко ней обратился знакомый Максим ФИО7, который сообщил о намерении приобрести автосервис в г. Челябинске. Он рассказал, что автосервис находится на арендованном земельном участке, и его знакомому, индивидуальному предпринимателю ФИО5 №13, нужна помощь в продлении договора аренды земли. Она предложила Максиму, чтобы ФИО5 №13 связался с ней для обсуждения деталей, так как знала, что этим занимается МКУ «Городская среда», где у нее была знакомая ФИО5 №14 Она не обсуждала с Максимом свои связи и больше с ним не общалась. В дальнейшем она общалась только с ФИО5 №13, которому сообщила, что для продления договора аренды земельного участка потребуется заплатить 40 000 рублей должностному лицу МКУ «Городская среда», но не уточняла, кому именно. Таким образом, ФИО5 №13 знал о необходимости передачи взятки, но не знал конкретных данных должностного лица. Она деньги за помощь в продлении и заключении договоров ФИО5 №13, ФИО15 и ФИО5 №8 себе не оставляла. Все деньги передавались ФИО5 №14 Она действовала, чтобы помочь, так как хотела завести новые связи. ФИО5 №13 знал, что она передаёт 40 000 рублей в качестве взятки за продление договора аренды. ФИО5 №8 не знал, что деньги будут переданы как взятка, она сказала ему, что за подготовку документов нужно заплатить 50 000 рублей, не уточняя детали. Она забрала доверенность у незнакомого мужчины, так как ФИО5 №8 был в отпуске. Позже она получило конверт с 50 000 рублей, которые отдало ФИО5 №14 ФИО15 не знал, что деньги, полученные от него через ФИО5 №10, будут переданы как взятка. Она говорила ФИО5 №10 о необходимости заплатить 50 000 рублей специалисту, но не уточняла, кому именно. Ранее она ошибочно утверждала, что говорила о передаче денег должностному лицу, но это не так. В связи с отсутствием проблем при подготовке договора с ФИО5 №13, она была уверена, что аналогично пройдет работа с ФИО15 Она передала 50 000 рублей ФИО5 №14 из своих собственных средств около салона красоты «Гармония» в г. Челябинске. Позже она забрала эту сумму у ФИО5 №10, который получил деньги от ФИО15 Точную сумму, переданную ФИО10, она не знает. Так как она добровольно сообщила о взятках ФИО5 №14 и способствовала расследованию, то просит прекратить уголовное преследование в отношении нее на основании примечаний к ст. 291, 291.1 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ. Ей разъяснены основания прекращения, и она не возражает против этого (т. 7 л.д. 54-59).

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 пояснила, что договоренность с ФИО5 №14 касалась оплаты 50 000 рублей за ускоренное заключение договора аренды автостоянки 

<

данные изъяты> в МКУ «Городская среда». Эта сумма полагалась ФИО5 №14 за подготовку и подписание договора после включения автостоянки в перечень, утверждаемый Администрацией г. Челябинска. ФИО5 №14 не могла повлиять на включение автостоянки в перечень, так как это решение принимается должностными лицами на комиссии, куда представители МКУ «Городская среда» не входят. Она лишь подготовила заявление и подсказала, куда его подать. После включения автостоянки в перечень в декабре 2023 года, ФИО5 №14 оперативно подготовила договор, так как истекал срок амнистии. При отсутствии договоренности о взятке с ФИО5 №14, договор мог быть не заключен в установленный срок, что привело бы к отказу в размещении автостоянки 

<

данные изъяты>» (т. 7 л.д. 60-63).

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 пояснила, что согласно которым вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291, ч. 2 ст. 291 УК РФ признает в полном объеме, но считает, что она должна быть освобождена от уголовной ответственности по примечанию к ст.ст. 291.1, 291 УК РФ, так как давала признательные показания до возбуждения уголовного дела. (т. 7 л.д. 47-50, л.д. 107-110).

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 их содержимое подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3, ее виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО15 ФИО9, ФИО5 №12, а также показаниями ФИО5 №13, ФИО5 №14, которые они давали в ходе предварительного следствия.

ФИО5 ФИО5 №1 на предварительном следствии пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2024 года он работал директором МКУ «Городская среда». Учреждение занимается демонтажом незаконных объектов, организацией ярмарок и заключением договоров на размещение НТО, автомобильных стоянок. В его обязанности входило общее руководство. В штате было 57 сотрудников, включая трёх заместителей. Основное направление по заключению договоров на размещение НТО и организации ярмарок курировала ФИО5 №14 (заместитель директора), ей помогала ФИО5 №2 (начальник отдела). Он не занимался проверкой законности заключения договоров, полагаясь на компетентность ФИО5 №14 Не помнит договор №А-22-02 с ИП ФИО5 №13 Процедурой его заключения занималась ФИО5 №14 (т. 4 л.д. 1-7).

ФИО5 ФИО5 №2 на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ работает в МКУ «Городская среда», с февраля 2022 года — начальник отдела по заключению договоров и организации ярмарок. Основная деятельность учреждения — демонтаж незаконных объектов и организация ярмарок в Челябинске, а также заключение договоров на размещение торговых объектов и автостоянок. Порядок заключения договоров на размещение НТО без торгов: основаниями являются наличие НТО в утвержденной схеме размещения. Отсутствие задолженности по предыдущему договору (срок действия договора истек не ранее ДД.ММ.ГГГГ). По процедуре заключения договора: заявитель подает заявление в Администрацию г. Челябинска с приложением документов (выписка из ЕГРН, ИНН, сведения об отсутствии задолженности). КУИЗО Администрации г. Челябинска рассматривает заявление, запрашивает сведения у МКУ «Городская среда» о наличии действующих договоров по адресу. При положительном решении КУИЗО направляет в МКУ «Городская среда» письмо о заключении договора. В МКУ «Городская среда» готовится проект договора (она или ФИО5 №14), который затем подписывается директором и заявителем. Договор типовой, изменения не вносятся. Срок подготовки договора — 2 дня. Выезд на место не осуществляется. Договор с ИП ФИО5 №13 от ДД.ММ.ГГГГ заключен на 1 год в рамках «амнистии» для НТО, соответствующих схеме, без задолженностей и с соблюдением правил благоустройства. Впоследствии договор продлен на 7 лет через дополнительное соглашение на основании решения КУИЗО. Закон Челябинской области позволяет продлевать договоры на 7 лет для хозяйствующих субъектов с истекшими договорами не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 №14 курировала направление договоров и ярмарок, занималась вопросами аукционов. В подчинении находились сотрудники отдела по заключению договоров (где работает она одна), отдела организации ярмарок, отдела парковок и организационной работы. ФИО5 №14 имела рабочие контакты с сотрудниками КУИЗО Администрации г. Челябинска, где ранее работала, а также давала непосредственные указания по рабочим вопросам ей и иным подчиненным сотрудникам. Факты получения ФИО5 №14 денежных средств от граждан неизвестны. Договор с ИП ФИО5 №13 от ДД.ММ.ГГГГ помнит, как исполненный ею на основании решения КУИЗО по указанию ФИО5 №14 (т. 4 л.д. 13-20).

ФИО5 ФИО5 №3 на предварительном следствии пояснила, что с 2002 по декабрь 2020 года она работала в Управлении экологии и природопользования Администрации г. Челябинска, последняя должность начальник Управления. С января 2021 по май 2022 года занимала должность начальника отдела муниципального земельного контроля КУИиЗО, а с июня 2022 года — заместитель начальника Управления земельных отношений КУИиЗО. В ее обязанности входит курирование работы отделов муниципального и земельного контроля, а также учета и мониторинга. С 2020 года в Челябинской области изменился порядок размещения нестационарных торговых объектов (НТО) — появилась процедура по размещению НТО в месте, предусмотренным схемой, если соблюдаются условия закона. В данном случае основанием и условиями для заключения договора на размещение НТО без проведения торгов являлось выполнение заявителями требований, предусмотренных ст. 3 Закона Челябинской области от 09.04.2020 № 131-ЗО «О порядке и условиях размещения нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности Челябинской области или муниципальной собственности, землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута». Также условия для заключения договора на размещение нестационарных торговых объектов без проведения торгов и порядок прописаны в Положении о порядке оформления документов для размещения нестационарных торговых объектов и порядке организации аукциона при размещении нестационарных торговых объектов на территории г. Челябинска, утвержденного постановлением Администрации г. Челябинска от 20.08.2020 № 356-п. Так, основанием для заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов является наличие НТО в схеме торговых объектов, утвержденной постановлением Администрации г. Челябинска. В указанную схему включается не НТО, а место для его размещения. В 2021-2022 годах процедура по включению мест размещения НТО в схему осуществлялась по рекомендации комиссии. Порядок включения мест для размещения НТО регламентирован постановлением Челябинской области № 5-П от 25.01.2016, а деятельность и состав комиссии по принятию решения о включении мест для размещения НТО на территории г. Челябинска регламентировалась постановлением Администрации г. Челябинска № 242-П от 27.07.2021. С 2020 года, то есть с начала действия Закона Челябинской области от 09.04.2020 № 131-ЗО установлен порядок для заключения данного договора, который регламентирован постановлением Администрации г. Челябинска от 20.08.2020 № 356-п. Заявители (ИП, самозанятые, юрлица) могут обращаться в Администрацию для заключения договора на размещение НТО без торгов. После поступления заявления, оно передается в КУИиЗО, где рассмотрением занимается отдел учета и мониторинга. Процедура включает проверку наличия места в схеме и отсутствие оснований для исключения. В дальнейшем при отсутствии оснований для исключения места из схемы и соответствии заявителя условиям для заключения договора по амнистии, установленным ч. 1-1 ст. 3 Закона Челябинской области от 09.04.2020 № 131-ЗО, КУИиЗО принимал решение, которое оформлялось в виде письма в адрес заявителя и МКУ «Городская среда», где указывалось, что на основании рассмотрения заявления КУИиЗО принято решение о заключении договора на размещение НТО в месте, включенном в схему в соответствии с заявлением, а также указывался срок для заключения договора. Примерно до марта 2022 года срок заключения составлял один год, затем были внесены изменения в Закон Челябинской области от 09.04.2020 № 131-ЗО, где срок заключения договора был увеличен до 7 лет. Основания для отказа в заключении договора на размещение НТО без проведения торгов установлены в ст. 4 Закона Челябинской области от 09.04.2020 № 131-ЗО. Основанием для возврата заявления могли являться формальные признаки, а именно не верно заполнено заявление. Указанные основания для возврата прописаны в постановлении Администрации г. Челябинска от 20.08.2020 № 356-п. После поступления в МКУ «Городская среда» двух экземпляров решения КУИиЗО о заключении договора, сотрудники МКУ «Городская среда» обязаны в соответствии с постановлением Администрации г. Челябинска от 20.08.2020 № 356-п в течение 7 календарных дней подготовить проект договора (при этом указанный договор является типовым и утвержден приказом КУИиЗО) и после подписания директором МКУ «Городская среда» экземпляров, указанный договор передавался заявителю для подписания. После чего, в течение 30 календарных дней с даты получения проекта договора, заявитель должен был подписать договор и вернуть экземпляр в МКУ «Городская среда». В рабочем порядке ФИО5 №14 могла узнать у сотрудников КУИиЗО, которые занимались рассмотрением заявлений сведения о ходе и результатах рассмотрения заявлений по заключению договоров на размещение НТО, но получала ли она данные сведения или нет, как она могла распорядиться данной информацией в последующем и для чего могла потребоваться указанная информация, ей неизвестно. В процессе работы ФИО5 №14 взаимодействовала с отделом учета и мониторинга. В 2021-2022 годах в данном отделе занималась рассмотрением указанных заявлений ФИО5 №7 Взаимодействие могло выражаться исключительно в предоставлении со стороны МКУ «Городская среда» в адрес КУИиЗО необходимой для рассмотрения заявлений информации, а также в передаче из КУИиЗО нарочно готовых решений по заключению договоров на размещение нестационарных торговых объектов. ФИО5 №14 могла сама лично приехать и забрать данные решения КУИиЗО. Договор с ФИО5 №13 заключался МКУ «Городская среда». Решение о заключении договора с ФИО5 №13 принималось в КУИиЗО в соответствии с установленным законом порядком. В 2022 году заявления на размещение нестационарных торговых объектов (НТО) без торгов поступали в КУИиЗО и передавались в отдел учета и мониторинга. Ведущий специалист отдела, ФИО5 №7, проводила проверку документов, запрашивала сведения в других управлениях (торговли, архитектуры), проверяла наличие оснований для заключения договора (включение заявителя в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, соответствие закону, наличие объекта на месте). Также проверялась оплата по предыдущим договорам. По результатам проверки ФИО5 №7 готовила проект письма «О принятии решения» о заключении или отказе в договоре. Этот проект визировался начальником отдела, начальником управления и заместителем председателя КУИиЗО, после чего подписывался председателем КУИиЗО. Повторных проверок вышестоящими руководителями не проводилось. ФИО5 №7 была основным исполнителем проверочных мероприятий и подготовки решений по договорам на размещение НТО. Директор МКУ «Городская среда» могла созваниваться с ФИО5 №7 по тем или иным рабочим вопросам. В 2022-2023 годах заключением договоров пользования и благоустройства территории общего пользования для размещения автостоянок без аукциона занималось МКУ «Городская среда», где заместитель директора ФИО5 №14 курировала данное направление. КУИиЗО проверочных мероприятий не проводило (т. 4 л.д. 23-31, 32-39, л.д. 40-46).

ФИО5 ФИО5 №4 на предварительном следствии пояснила, что с 2007 года индивидуальный является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по сопровождению дел в судах и оформлению документов. В конце 2021 года к ней обратился индивидуальный предприниматель ФИО5 №13 Ему требовалось юридическое сопровождение оформления документов на размещение нестационарного торгового объекта (НТО) по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>А. Объект является временным, расположен на муниципальном земельном участке. ФИО5 №13 подал заявление в Администрацию г. Челябинска в декабре 2021 года и просил ее проследить за оформлением и получить документы, так как сам приехать не мог. Она получила от ФИО5 №13 документы, включая договор аренды от 2010 года (истек в 2015 г.) и переписку по его продлению. Из КУИиЗО стало известно, что ФИО5 №13 имел право на заключение договора без торгов, не имел задолженностей и своевременно вносил арендную плату. ФИО5 №13 поручил ей получить готовый договор в МКУ «Городская среда» и подписать его по доверенности. Была оформлена нотариальная доверенность, позволяющая вести дела ФИО5 №13 в различных организациях Челябинска и области. ФИО5 №13 не сообщал о договоренностях с должностными лицами или о передаче денежных средств за помощь в заключении договора. Она регулярно посещала КУИиЗО для выяснения статуса заявления ФИО5 №13 Сотрудники сообщали, что документы на рассмотрении, без конкретных сроков и результатов. В феврале 2022 года ей сообщили о готовности договора. Она получила его в МКУ «Городская среда» и отправила ФИО5 №13 для ознакомления. После его согласия, она подписала договор по доверенности. Далее она разработала эскизный проект, получила акт соответствия и подала заявление на заключение договора на срок до 7 лет. В декабре 2022 года было получено дополнительное соглашение о продлении договора до 2029 года. Она знакома с сотрудниками МКУ «Городская среда» ФИО5 №2 и ФИО5 №14 по работе, личных отношений не имеет, денежных средств им не передавала. С ФИО3 не знакома. ФИО5 №13 не сообщал о договоренностях с кем-либо относительно заключения договора (т. 4 л.д. 47-53).

ФИО5 ФИО5 №5 на предварительном следствии пояснила, что с 2011-2012 года она работает в должности начальника отдела развития потребительского рынка Управления по торговле и услугам Администрации г. Челябинска. Направлением деятельности данного отдела является, в том числе формирование схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО15 о включении павильона (100 кв.м.) по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес> схему размещения НТО. Комиссия, состоящая из представителей различных управлений, рассмотрела заявление и рекомендовала включение объекта в схему размещения. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о внесении изменений в схему, и павильон был включен в раздел «Металлургический район». С тех пор его статус не изменялся. По информации КУИЗО, с ФИО15 был заключен договор на размещение НТО без предоставления земельного участка, а в 2022 году — новый договор сроком до 2029 года. Управление по торговле и услугам не участвует в процедуре заключения договоров. Также ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО5 №13 о продлении аренды земельного участка для комплекса автоуслуг по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>А. Комиссия рекомендовала включение объекта в схему, что было утверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время с ФИО5 №13 заключен договор до 2029 года. Процедура включения НТО в схему осуществляется на основании Положения, утвержденного Челябинской городской Думой. Указанные места по адресам: г

<

адрес>, 

<

адрес>, г. Челябинск, Тракторозаводский район, 

<

адрес>А были включены в схему в рамках рассмотрения заявлений, в соответствии с действовавшим порядком. Процедура рассмотрения происходила коллегиально. В ходе рассмотрения не озвучивалось заключений членов комиссий о наличии оснований, препятствующих включению указанных мест в схему. Автомобильные стоянки с ДД.ММ.ГГГГ исключены из порядка включения в схему, и Управление по торговле и услугам больше не рассматривает такие заявления (т. 4 л.д. 130-136).

ФИО5 ФИО5 №7 на предварительном следствии пояснила, что с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала ведущим специалистом отдела учета и мониторинга Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска, а с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность главного специалиста. С ноября 2022 года она находится в декретном отпуске. В своей работе она рассматривала заявления индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на предмет заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов без торгов на территории г. Челябинска. Также она готовила ответы на обращения граждан по указанным вопросам. Заявления подавались в канцелярию Администрации г. Челябинска, затем передавались в КУИиЗО для рассмотрения. Срок рассмотрения составлял 30 дней. Она делала запросы в Управление по торговле и архитектурно-градостроительному проектированию о наличии места для размещения НТО и проверяла соответствие заявителей условиям для заключения договора. При отсутствии оснований для отказа она готовила решение о заключении договора, которое отправлялось заявителю и в МКУ «Городская среда». Примерно до марта 2022 года срок заключения договоров на размещение НТО составлял один год, затем были внесены изменения в Закон Челябинской области от 09.04.2020 № 131-ЗО, где срок заключения договоров был увеличен до 7 лет. Основания для отказа в заключении договора на размещение НТО без проведения торгов установлены в Законе Челябинской области от 09.04.2020 № 131-ЗО. Основанием для возврата заявления могли являться формальные признаки, в том числе не верно заполненное заявление. Она взаимодействовала с ФИО5 №14 по рабочим вопросам, ФИО5 №14 интересовалась у нее ходом рассмотрения заявлений граждан. Она не помнит конкретные случаи, но она могла предоставить ФИО5 №14 информацию о ходе рассмотрения того или иного заявления и принятом в последующем решении. Денежных средств, иных материальных выгод от ФИО5 №14 она не получала, а также не знала о том, что ФИО5 №14 могла получать деньги от заявителей (т. 4 л.д. 180-186).

ФИО5 №13 на предварительном следствии пояснил, что он постоянно проживает в Анапе с ДД.ММ.ГГГГ. Периодически приезжает в г. Челябинск, где у него имеется бизнес – автосервис по мелкосрочному ремонту автомобилей по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>А. Бизнесом занимается с 1994 года, является ИП. Автосервис – павильон, размещенный на арендованном земельном участке (291 кв.м.), собственник – администрация г. Челябинска. В конце 2021 года истек договор аренды. Поскольку он переехал в Анапу, для переоформления договора аренды обратился к знакомой ФИО5 №4, оформив на нее доверенность. ФИО5 №4 выяснила, что договоры аренды больше не заключаются, а заключаются договоры на размещение нестационарных объектов без предоставления земельных участков через МКУ «Городская среда». Для этого автосервис нужно было привести в соответствие с дизайн-кодом. ФИО5 №4 организовала разработку проекта и строительные работы, он оплачивал услуги. Параллельно он пытался продать автосервис. В конце 2021 – начале 2022 года предложил купить его знакомому Максиму. Максим знал, что автосервис является нестационарным объектом и что ему нужно заключить договор с МКУ «Городская среда». Он сообщил, что у него есть человек, который может решить вопрос с заключением договора за вознаграждение. Максим дал ему телефон ФИО3 В январе-феврале 2022 года он связался с ФИО3, она на попросила предоставить документы по предыдущему договору аренды. После изучения документов ФИО3 сообщила, что решит вопрос с МКУ «Городская среда» за 40 000 рублей, которые она передаст должностному лицу в МКУ «Городская среда». Он согласился, понимал, что это взятка, но пошел на это, чтобы избежать препятствий при заключении договора. Он перевел 40 000 рублей ФИО3 через приложение «Сбербанка». ДД.ММ.ГГГГ с МКУ «Городская среда» (директор ФИО5 №1) был заключен договор на размещение нестационарного объекта на 1 год без торгов. Срок действия договора в последующем уже был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Он не подвергался вымогательству. Инициатива передачи взятки исходила от него, так как он опасался, что сотрудники МКУ «Городская среда» могут найти причины для отказа или задержки заключения договора. Он не встречался лично с ФИО3 или сотрудниками МКУ «Городская среда». О том, что взятка предназначалась заместителю директора МКУ «Городская среда» ФИО5 №14, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Автосервис никому не продал. Переговоры с ФИО3 и перевод денег происходили в январе-феврале 2022 года. Он находился в Анапе. За давностью событий может забыть или перепутать некоторые детали (т. 5 л.д. 144-153).

ФИО5 ФИО5 №10 на предварительном следствии пояснил, что с 2013 года он является директором 

<

данные изъяты>», занимается кадастровой и геодезической деятельностью. Знаком с ФИО3 с 2019 – 2020 годов, она помогает в оформлении недвижимости. С 2021–2022 года они арендуют офис в Челябинске у ФИО15, с которым он знаком около 10 лет. В 2022 году ФИО15 обращался к нему с просьбой оказать помощь в продлении договора на размещение НТО по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>. У него есть переписка с ним в WhatsApp, где он направлял копию договора и получал ответ от КУИЗО о возможности продления. Он передал всю информацию ФИО3, но с кем она взаимодействовала в последующем по вопросу продления договора на размещения НТО ему не известно. Поскольку у него имеется переписка с ФИО15, в которой содержатся сканы документов, в том числе скан решения КУИЗО о продлении договора, то он полагает, что общение по вопросу продления договора происходило между ФИО3 и ФИО15 через него, но данные события он уже не помнит, что именно ему сообщали ФИО3 и ФИО15 он также не вспомнит. Не помнит, почему его номер телефона указан в договоре. ФИО3 могла упомянуть, что за её услуги по продлению договора нужно заплатить 50 000 рублей, но детали передачи денег не обсуждали. Не помнит, как именно происходила передача денежных средств. ФИО3 лишь могла ему сказать, что указанные денежные средства будут являться оплатой за ее работу, которая была связана с оказанием услуг по подготовке документов, которые требовались для продления данного договора (т. 4 л.д. 211-215).

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемой ФИО3 и свидетелем ФИО5 №10 ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО5 №10 пояснил, что показания ФИО3 он подтверждает полностью, за исключением того, что ФИО3 ему говорила о том, что 50 000 рублей нужно будет передать должностному лицу и соответственно он подобного не говорил ФИО15О., ФИО6 ему лишь сказала, что требуется оплатить 50 000 рублей за выполнение работы, но кем были выполнены работы и кому полагались в итоге деньги она не говорила (т. 7 л.д. 35-39).

ФИО5 ФИО15 ФИО9 на предварительном следствии пояснил, что он проживает в 

<

адрес>. С 2010 года является индивидуальным предпринимателем, занимается сдачей в аренду недвижимости. У него есть павильон в г. Челябинске по 

<

адрес>, где оказываются услуги общепита. Павильон расположен на земельном участке, принадлежащем администрации Челябинска, и оформлен на законных основаниях. Весной 2022 года ему нужно было продлить договор аренды. Он обратился к знакомому ФИО5 №10, который предоставляет услуги в сфере недвижимости. Они договорились о стоимости его услуг — 95 000 рублей. ФИО5 №10 не сообщал ему о передаче денег третьим лицам. Он отправил ФИО5 №10 необходимые документы и оплатил услуги после их оказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №10 сообщил, что готов проект нового договора. Он в то время находился в Республике Азербайджан и поручил подписать договор своему бухгалтеру. ФИО5 №10 приехал к ней, передал проект договора и получил оплату. Он не знал о дальнейшей передаче средств ФИО5 №10 третьим лицам или должностным лицам. Он не знаком с ФИО3 и не передавал ей никаких денежных средств (т. 5 л.д. 2-8).

ФИО5 ФИО5 №12 на предварительном следствии пояснила, что она работает главным бухгалтером у ИП ФИО15, также ей известно, что ФИО15 имеется павильон общепита по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, который располагается на законных основаниях, имеется договор. ДД.ММ.ГГГГ она лично выдала ФИО5 №10 95 000 рублей из кассы ИП ФИО15 по расходному кассовому ордеру. ФИО15, находясь за пределами Челябинской области, поручил ей подписать от его имени договор на размещение нестационарного торгового объекта по вышеуказанному адресу на новый срок и выдать ФИО5 №10 указанную сумму за оформление документов. Ранее она оплачивала ФИО5 №10 земельные работы, поэтому была с ним знакома. В тот день ФИО5 №10 привез в офис два экземпляра договора, подписанных МКУ «Городская среда». Она подписала их от имени ФИО15 затем, внеся данные паспорта ФИО5 №10 в ордер, она выдала ему 95 000 рублей за оформление документов по павильону. ФИО5 №10 получил деньги, расписался и забрал договоры для регистрации в МКУ «Городская среда». Она сообщила ФИО15 о выполнении поручения. Позже договор вернулся зарегистрированным с более поздней датой (т. 5 л.д. 21-26).

ФИО5 ФИО5 №6 на предварительном следствии пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает главным специалистом отдела землепользования Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска. Ее обязанности включают подготовку руководителя к комиссии по размещению автостоянок и последующую разработку проектов правовых актов для внесения изменений в соответствующий перечень. Размещение автостоянок регулируется Порядком, утвержденным Челябинской городской Думой от 09.12.2020 № 15/6. На основании этого Порядка Комитет организует аукционы. Предложения о размещении автостоянок рассматриваются Комиссией в течение 30 дней. Состав комиссии утвержден распоряжением Администрации г. Челябинска. Представители МКУ «Городская среда» присутствуют на заседаниях в качестве слушателей, но не имеют права голоса. По результатам рассмотрения комиссия дает рекомендации о целесообразности размещения. При положительном решении автостоянка включается в Перечень. Относительно автостоянки по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>А пояснила, что 01.11.2023 поступило заявление от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Ранее с 

<

данные изъяты>» действовал договор, истекший в 2017 году. В связи с отсутствием порядка размещения, договор пролонгировался. После утверждения Порядка в 2020 году начался процесс легализации автостоянок. Заявитель имел право обратиться за заключением договора без аукциона в рамках амнистии до 31.12.2023, при условии наличия автостоянки в Перечне. 24.11.2023 комиссия рассмотрела заявление 

<

данные изъяты>» и приняла решение о предоставлении участка для размещения автостоянки. Было установлено наличие сооружения электроэнергетики в собственности заявителя, иных нарушений не выявлено. Решение принято в установленный срок. На основании протокола комиссии от 24.11.2023 № 30 подготовлен проект правового акта. Распоряжением Администрации города от 25.12.2023 № 17904 автостоянка по 

<

адрес>, 12А включена в Перечень под № 82. После включения в Перечень сведения переданы в МКУ «Городская среда». Сотрудники МКУ «Городская среда» инициировали процедуру заключения договора с 

<

данные изъяты>». ФИО5 №14 с какими-либо просьбами относительно рассмотрения вопроса о включении места размещения автостоянки по 

<

адрес>А к ней не обращалась, а также ФИО5 №14 ничего не выясняла, решение принимается комиссией, повлиять на ход и результат рассмотрения заявления ФИО5 №14 не могла. Она не исключает, что представители 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» могли приходить к ней в приемный день на консультацию, которая оказывается по вопросам размещения автомобильных стоянок в рамках утвержденного порядка (т. 4 л.д. 171-177).

ФИО5 ФИО5 №8 на предварительном следствии пояснил, что с 2012 года по настоящее время 

<

данные изъяты>» арендует у Администрации г. Челябинска земельный участок под автомобильную парковку по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>А. В 2017 году срок договора аренды истек. МКУ «Городская среда» ежегодно оформляло соглашения о возмещении неосновательного обогащения с 

<

данные изъяты>, которое своевременно оплачивалось. Осознав риски того, что земельный участок может перейти во владение иных лиц, он в 2023 году решил оформить договор аренды, поскольку понимал, что соглашения не дают право на пользование земельным участком. Осенью 2023 года он обратился в «Уральскую земельную компанию», где женщина по имени ФИО6 пообещала ему помочь в процедуре оформления документов на данный за 50 000 рублей, оплата должна была производиться по факту подготовки договора. Он передал ей учредительные документы и иные необходимые для оформления документы. В декабре 2023 года ФИО6 сообщила ему о готовности договора аренды, который был подписан со стороны МКУ «Городская среда». После этого ФИО6 были переданы 50 000 рублей за оказанные юридические услуги. В начале 2025 года ФИО6 ему сообщила о своем задержании и задержании подруги из МКУ «Городская среда» по делу о взятках. Она попросила его сообщить о том, что деньги были переданы им как взятка должностному лицу, а не за юридические услуги. Он отказался, заявив, что деньги были оплатой за юридические услуги и попросил её покинуть офис (т. 4 л.д. 190-195).

ФИО5 ФИО5 №9 на предварительном следствии пояснил, что с октября 2020 года он работает в 

<

данные изъяты>», с декабря 2022 года — коммерческий директор (поиск контрагентов, реализация и закуп продукции, логистика). В 2020 году организация пользовалась парковкой по адресу: г

<

адрес>. О правовом статусе парковки ему ничего не известно. Подготовкой договора № 59СТ-23-01 от 27.12.2023 не занимался, кто занимался — не знает. В декабре 2023 года гендиректор организации ФИО5 №8 сообщил ему о подготовке договора аренды на парковку и о необходимости его подписания в случае его отпуска. Юридический отдел подготовил доверенность. В конце декабря 2023 года, во время отпуска ФИО5 №8, тот позвонил ему и попросил подписать привезенный договор. Незнакомая женщина привезла два экземпляра договора, он ознакомился, подписал и, возможно, передал один экземпляр в контрактный отдел. Не помнит, сообщал ли ФИО5 №8 о подписании. Возможно, отдал женщине доверенность. ФИО5 №8 не просил его передавать женщине конверт или деньги. Его задача была ознакомиться и подписать договор. Не помнит, видел ли женщину после этого. Женщина не представлялась, но он понял, что она юрист, не сотрудник 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Кто занимался включением автостоянки в Перечень размещения объектов благоустройства он не знает. Он лично никому деньги в качестве взятки не передавал, договоренностей не имел. О ФИО5 №8 ему ничего не известно. ФИО5 №14 и ФИО3 ему не знакомы. ФИО5 №8 не сообщал о договоренностях с сотрудниками Администрации г. Челябинска по вопросам парковки. Он лишь попросил подписать договор. Автостоянка используется сотрудниками 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», правовой статус ему не известен (т. 4 л.д. 203-208).

ФИО16 в ходе предварительного следствия пояснила, что она действительно получила взятки в виде денег от ФИО3 за действия, входящие в ее служебные полномочия (т.6 л.д. 152-155).

Также вина подсудимой подтверждается на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в третий отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области из ГУ МВД России по Челябинской области поступили материалы оперативно-розыскной деятельности о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передала полученную от ФИО15 взятку в виде денежных средств в общей сумме не менее 50 000 рублей заместителю директора МКУ «Городская среда» ФИО5 №14 за совершение в интересах ФИО15 действий (бездействия), входящих в служебные полномочия ФИО5 №14 Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (т. 1 л.д. 75);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, передала полученную от индивидуального предпринимателя ФИО5 №13 взятку в виде денежных средств в общей сумме 40 000 рублей заместителю директора МКУ «Городская среда» ФИО5 №14 Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (т. 1 л.д. 76);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в третий отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области из ГУ МВД России по Челябинской области поступили материалы оперативно-розыскной деятельности о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, передала взятку в виде денежных средств в общей сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, заместителю директора МКУ «Городская среда» ФИО5 №14 за совершение в пользу 

<

данные изъяты>) и ФИО5 №8, действий (бездействие), входящих в служебные полномочия ФИО5 №14, Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 77);

- стенограммой телефонных разговоров ФИО5 №14 с ФИО3 и ФИО5 №7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, касающаяся процесса оформления договора с ИП ФИО5 №13 на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>А (т. 1 л.д. 84-85);

- приказом директора МКУ «Городская среда» от 01.11.2019 № 29-к, согласно которому ФИО5 №14 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность начальника отдела по заключению договоров на размещение нестационарных торговых объектов и организации ярмарок. (т. 1 л.д. 109);

- приказом директора МКУ «Городская среда» от 22.12.2021 № 183-к, согласно которому ФИО5 №14 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность заместителя директора МКУ «Городская среда» (т. 1 л.д. 113);

- должностной инструкцией заместителя директора МКУ «Городская среда», утвержденная директором МКУ «Городская среда» ФИО5 №1, согласно которой ФИО5 №14 наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями (т. 1 л.д. 110-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нестационарный торговый объект - павильон (комплекс автоуслуг) ИП ФИО5 №13, расположенный на участке местности по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>А. В ходе следствия установлено, что указанный нестационарный торговый объект размещен на земельном участке, находящемся в собственности Администрации города Челябинска в соответствии с заключенным между ИП ФИО5 №13 и МКУ «Городская среда», в лице директора ФИО5 №1 договором. Согласно договору установлено, что площадь НТО составляет – 291 кв.м., специализация НТО: павильон (комплекс автоуслуг). В ходе осмотра указанного НТО установлено, что на земельном участке действительно располагается одноэтажное строение, которое имеет баннеры «

<

данные изъяты>», где оказываются заявленные услуги (т. 2 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нестационарный торговый объект - павильон ИП ФИО15О., расположенный на участке местности по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе следствия установлено, что указанный нестационарный торговый объект размещен на земельном участке, находящемся в собственности Администрации города Челябинска в соответствии с заключенным между ИП ФИО15О. и МКУ «Городская среда», в лице директора ФИО5 №1 договором от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору установлено, что площадь НТО составляет – 100 кв.м., специализация НТО: павильон. В ходе осмотра указанного НТО установлено, что на земельном участке действительно располагается одноэтажное строение, которое имеет баннеры «

<

данные изъяты>», где оказываются заявленные услуги (т. 2 л.д. 101-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомобильная стоянка, расположенная на участке местности по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, 

<

адрес>А. В ходе следствия установлено, что указанная автомобильная стоянка размещена на земельном участке, находящемся в собственности Администрации города Челябинска в соответствии с заключенным между 

<

данные изъяты>», в лице ФИО5 №9 и МКУ «Городская среда», в лице директора ФИО5 №1 договором от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору установлено, что площадь автомобильной стоянки составляет – 4200 кв.м. В ходе осмотра установлено, что по данному адресу располагается огороженная забором автомобильная стоянка, на которой находятся транспортные средства, въезд и выезд осуществляется через шлагбаум (т. 2 л.д. 106-110);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А52», IMEI (слот 1) №, IMEI (слот 2) № (т. 2 л.д. 114-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А52», IMEI (слот 1) №, IMEI (слот 2) №, изъятый в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище подозреваемой ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на телефоне содержится переписки ФИО3 с ФИО5 №14 (абонентский номер – №) (т. 2 л.д. 128-136);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в кабинете ФИО5 №14 в МКУ «Городская среда» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты следующие предметы и документы: - решение Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска о заключении договора с ИП ФИО5 №13 от ДД.ММ.ГГГГ № 2199; сопроводительное письмо, направленное директором МКУ «Городская среда» в адрес ИП ФИО5 №13 от ДД.ММ.ГГГГ с предложением заключить договор № 193А-22-02 о заключении договора на размещение НТО сроком на один год без проведения торгов; договор № 193А-22-02 на размещение нестационарного торгового объекта на 1 (один) год без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия доверенности от ФИО5 №13, выданная, в том числе ФИО5 №4 от ДД.ММ.ГГГГ; схема графического отображения места размещения нестационарного торгового объекта по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводской район, 

<

адрес>; копия заявления от ИП ФИО5 №13 о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводской район, 

<

адрес> на один год без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ; сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО5 №13; выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО5 №13; платежное поручение № 14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена оплата по договору № 193А-22-02 в сумме 231 576 руб. 00 коп.; дополнительное соглашение к Договору № 193А-22-02 от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта без предоставления земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо, направленно врио директора МКУ «Городская среда» ФИО17 в адрес ИП ФИО5 №13 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому вместе с письмом ФИО5 №13 направляется также дополнительное соглашение к договору № 193А-22-02; сопроводительное письмо, направленное Комитетом по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска в адрес МКУ «Городская среда» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому направлен реестр для заключения дополнительных соглашений о продлении срока действия договоров; копия заявления от ИП ФИО5 №13 о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта на новый срок без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 №13; сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 №13; копия доверенности от ФИО5 №13; платежные поручения, согласно которым произведена оплата по договору № 193А-22-02; копия Устава МКУ «Городская среда» с изменениями; оптический диск с реестром договоров по нестационарным торговым объектам; системный блок персонального компьютера марки «MEGA» с сетевым проводом, которые были осмотрены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 3-7, л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с реестром договоров по нестационарным торговым объектам, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в МКУ «Городская среда» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 78-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен системный блок персонального компьютера марки «MEGA» с сетевым проводом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кабинете ФИО5 №14 в МКУ «Городская среда» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра содержащейся в системном блоке информации, обнаружены файлы касающиеся заключения МКУ «Городская среда» с 

<

адрес>» договора на размещение объекта благоустройства (площадки автостоянки) по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 12А. Все обнаруженные файлы в ходе осмотра записаны на лазерный CD-R диск марки «Verbatim» (т. 3 л.д. 87-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный из материалов уголовного дела №, согласно которому осмотрены следующие предметы: Лазерный CD-диск, содержащий выписку по движению денежных средств на лицевых счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный по запросу следственного органа из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра обнаружен перевод денежных средств на банковскую карту ФИО3 №, номер счета - 40№ в сумме 40 000 рублей в 12:56 час. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 №13 с банковской карты №. Лазерный CD-диск, содержащий выписку по движению денежных средств на лицевых счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 №13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный по запросу следственного органа из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра обнаружен перевод денежных средств на банковскую карту ФИО3 № в сумме 40 000 рублей в 12:56 час. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 №13 с банковской карты №, номер счета 40№, которые были осмотрены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 124-132, л.д. 140-150);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, предоставленные в следственный орган вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности из ГУ МВД России по Челябинской области: - Договор №А-22-02 на размещение нестационарного торгового объекта на 1 (один) год без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ; - Дополнительное соглашение к Договору №А-22-02 от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта без предоставления земельного участка; - Договор №Д-22-01 от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта на новый срок без проведения торгов, заключенный между МКУ «Городская среда», в лице ФИО5 №1 и ИП ФИО10 ФИО1; - Договор №СТ-23-01 пользования и благоустройства территории общего пользования для размещения объекта благоустройства (площадки автостоянки) без проведения аукциона (преимущественное право) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 161-164);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лазерный DVD-диск, содержащий видеозапись из служебного кабинета заместителя директора МКУ «Городская среда» ФИО5 №14 по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, предоставленный в следственный орган вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности из ГУ МВД России по Челябинской области. В ходе осмотра указанной видеозаписи установлено, что на видеозаписи присутствует ФИО5 №14, которая разговаривает по мобильному телефону в своем служебном кабинете. В ходе осмотра установлено, что ФИО5 №14 разговаривала по телефону с ФИО3 и обсуждала вопрос заключения договора с ИП ФИО5 №13 по НТО, расположенному по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>А. Также установлено, что ФИО5 №14 разговаривала по телефону с главным специалистом отдела учета и мониторинга Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска ФИО5 №7 и обсуждала вопрос ускорения прохождения процедуры проверки документов в отношении ИП ФИО5 №13 по НТО, расположенному по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>А. Кроме того, установлено, что ФИО5 №14 разговаривала по телефону с ФИО3 и сообщила о том, что попросила ускорить процедуру прохождения проверки документов в Комитете по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (т. 3 л.д. 167-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, предоставленные из Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, а именно: - заявление ИП ФИО5 №13 от ДД.ММ.ГГГГ; Распоряжение Администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №-д; Акт № государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию временного некапитального комплекса автоуслуг по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>А; информационное письмо из КУИиЗО г. Челябинска, направленное адрес ИП ФИО5 №13 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по арендным платежам по объекту, расположенному по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>А; нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО5 №13; письмо «О принятии решения» из КУИиЗО г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ №; акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; запрос начальника Управления земельных отношений КУИиЗО г. Челябинска ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №; информационное письмо из Управления по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ; запрос начальника Управления земельных отношений КУИиЗО г. Челябинска ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №; информационное письмо из Управления по торговле и услугам Администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ; запрос начальника Управления земельных отношений КУИиЗО г. Челябинска ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №; информационное письмо из МКУ «Городская среда» от ДД.ММ.ГГГГ; договор УЗ №-Вр-2010 аренды земельного участка для размещения (установки) и эксплуатации НТО на территории г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление ИП ФИО15 о заключении договор на размещение НТО на новый срок без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ; акт соответствия временного нестационарного объекта эскизному проекту, местоположению и границам занимаемого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ; письмо «О принятии решения» из КУИиЗО г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №; письмо «О направлении документов» из КУИиЗО г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №; запрос начальника Управления земельных отношений КУИиЗО г. Челябинска ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №; информационное письмо из Управления по торговле и услугам Администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ; запрос начальника Управления земельных отношений КУИиЗО г. Челябинска ФИО5 №13 от ДД.ММ.ГГГГ №; информационное письмо из Управления по архитектурно-градостроительному проектированию города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ; запрос начальника Управления земельных отношений КУИиЗО г. Челябинска ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №; информационное письмо из МКУ «Городская среда» от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-НТО-2017 на размещение нестационарного торгового объекта без предоставления земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в документах, направленных из КУИиЗО в различные учреждения исполнителем указана ведущий специалист ФИО5 №7 (т. 2 л.д. 10-15).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО3

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимую ФИО3 в совершении преступлений вмененных ей органами следствия.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности ФИО3 и требующие толкования в её пользу, по делу по инкриминируемым преступлениям отсутствуют. Все доказательства, положенные в основу выводов о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ей преступлений, отвечают критерию допустимости, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и закреплении в ходе предварительного следствия и исследовании в судебном заседании допущено не было, и все они подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Виновность подсудимой ФИО3, кроме ее признательных показаний данных в ходе предварительного расследования, также подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами и вышеуказанными показаниями свидетелей.

Суд берет за основу показания подсудимой ФИО3, данные ей на предварительном следствии, которые она давала сразу же после произошедших событий, в присутствии защитника и с соблюдением процедуры установленной УПК РФ и которые полностью согласуются с письменными доказательствами и показаниями свидетелей, оснований для самооговора не установлено.

Показания ФИО5 №13 и ФИО5 №14 данные ими при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых судом также принимаются в качестве доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитников, в данном судебном заседании их показания были оглашены с согласия стороны защиты.

Совершенные подсудимой преступления, верно квалифицированы как дача взятки должностному лицу лично, а также по поручению взяткодателя в значительном размере, так как ответственность за дачу взятки, наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

Дача взятки, считаются оконченной с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Под посредничеством во взяточничестве следует понимать непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия ФИО3 квалифицировать по ч. 1 ст.291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере; по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО3 преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает по всем преступлениям активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия, а также по преступлению предусмотренному ч.1 ст.291.1 УК РФ – явку с повинной (т. 7 л.д. 1-2); в силу ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и членов ее семьи, а также условиях их жизни, участие в благотворительности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока и размера наказания, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимой дополнительное наказание предусмотренные ч.1 ст.291.1 УК РФ и ч.2 ст.291 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ. Суд считает, что наказание с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступлений, позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ей повторных преступлений, в большей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни семьи подсудимой.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведение во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в том числе по примечаниям к ст.291.1 УК РФ и к ст.291 УК РФ, в связи с чем в удовлетворении соответствующего ходатайства стороны защиты следует отказать.

Так, уголовные дела по ч.2 ст.291.1 УК РФ и ч.2 ст. 291 УК РФ в отношении ФИО3 возбуждены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (т.1 л.д. 25-26, 41-42, 68) на основании рапортов следователя (т.1 л.д. 75-77).

При этом, действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была написана явка с повинной в которой она сообщила о совершении преступления при посредничестве между ФИО32 и ФИО33 (т.7 л.д. 1-2).

Однако, как пояснил в ходе судебного следствия следователь ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ перед написанием явки с повинной ФИО3 была доставлена в следственный отдел оперативными сотрудниками в связи с поступившими оперативными материалами по факту ее посредничества между ФИО32 и ФИО33, после чего ей была написана явка с повинной. При этом в тот же день она была допрошена и сведений о ее причастности к даче взяток ФИО33 в интересах ФИО10 и ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1» она не сообщала. Указанные сведения она сообщила в ходе допросов только после поступления соответствующих оперативных материалов.

Указанные показания следователя полностью согласуются с материалами дела и последовательностью предоставления оперативных материалов и содержанию допросов подсудимой (т.1 л.д. 79, 128, 165).

Таким образом, данная явка с повинной не может быть признана добровольным сообщением о преступлении, поскольку сделана лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, ввиду чего не соблюдены все условия для применения примечаний к ст.291 и ст.291.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме 200000 (двести тысяч) рублей;

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий