Дело 

<

номер обезличен>а-2220/2025

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе: председательствующего судьи Суржа Н.В., 

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по 

<

адрес обезличен>, ГУ ФССП по 

<

адрес обезличен> о признании действий (бездействий) незаконными, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит: 

- признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по 

<

адрес обезличен> ФИО2 выразившиеся в не обращении взыскания на право получения денежных средств ФИО3 с публичного депозитного счета принадлежащего 

<

адрес обезличен>вому суду на сумму 281 834 рублей 88 копеек по исполнительно производству 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена>.

В обоснование требований указано, что Ленинским РОСП 

<

адрес обезличен> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен>-ИИ от 

<

дата обезличена> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 1 791 170,99 рублей. Остаток задолженности на 

<

дата обезличена> составляет 281 834,88 рублей основного долга и исполнительский сбор 83 232,31 рублей.

На сегодняшний день исполнительное производство числится в базе исполнительных производств как действующее. Судебный пристав исполнитель - ФИО2

Административный истец является стороной данного исполнительного производства - взыскателем.

<

дата обезличена> в адрес ОСП по 

<

адрес обезличен> административным истцом было направлено заявление, в котором просил судебного пристава обратить взыскание на право получения денежных средств ФИО3 с публичного депозитного счета принадлежащего 

<

адрес обезличен>вому суду на сумму 281 834,88 рублей по исполнительному производству 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена>.

Свою просьбу ФИО1 обосновал тем, что на публичном депозитном счете 

<

адрес обезличен>вого суда находятся денежные средства в сумме 708 920 рублей, которые перечислены ФИО1 в счет исполнения своих обязательств перед ФИО3 в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес обезличен>вого суда 2-1567/2023 от 

<

дата обезличена> и определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес обезличен>вого суда от 

<

дата обезличена>. Также был приложен чек по операции от 

<

дата обезличена>, подтверждающий перечисление денежных средств на публичный счет должника.

Денежными средствами должник до сих пор не воспользовался, что говорит об утрате его интереса к вышеуказанным средствам.

<

дата обезличена> административным истцом было получено уведомление о том, что судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на право требование денежных средств. Однако, денежные средства ФИО1 до сих пор не получены, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требований поддержал, по основаниям, изложенным в административном иске, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> УФССП России по СК ФИО2 исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что денежные средства в сумме 281 834,88 рублей не являются дебиторской задолженностью, было вынесено постановление об обращения взыскания на имущественные права (на право требования денежных средств), судебным приставом направлялись запросы, ответ на которые так и не поступили.

В судебное заседание представители ответчиков Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> УФССП России по СК, ГУ ФССП России по 

<

адрес обезличен>, заинтересованное лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняли, о причинах неявки суд не оповестили.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя же из части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу приведенных норм процессуального права в их системной связи с предписаниями частей 9 и 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) незаконными при совокупности тех условий, что они, нарушая права, свободы и законные интересы административного истца, не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К числу принципов исполнительного производства статья 4 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 229-ФЗ относит, в том числе: законность; своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе, судебный пристав-исполнитель вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К таким мерам, в числе прочих, относится обращение взыскания на имущественные права должника (пункт 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 229-ФЗ).При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 229-ФЗ).

Пункт 1 части 1 статьи 75 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 229-ФЗ предоставляет судебному приставу-исполнителю право обратить взыскание в рамках исполнительного производства на принадлежащие должнику право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность).

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится в порядке, определенном статьей 76 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 229-ФЗ, из содержания части 2 которой следует, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов (пункт 1); при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов (пункт 2).

В части 3 статьи 76 данного Федерального закона содержится ряд исключений из общего правила, согласно которым взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда: срок исковой давности для ее взыскания истек (пункт 1); дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи (пункт 2); дебитор находится в процессе ликвидации (пункт 3); дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 4); в отношении дебитора введена процедура банкротства (пункт 5).

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС 

<

номер обезличен>, выданного 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

адрес обезличен>, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> ГУФССП России по СК 

<

дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен>-ИП.

В ходе изучения материалов вышеуказанного исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем был произведен ряд исполнительных действий по установлению местонахождения должника, его имущественного положения, приняты следующие меры принудительного исполнения, в том числе, вынесены: постановление о наложении ареста на имущество должника, постановление о передаче арестованного имущества на торги, постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО1 в Ленинский РОСП 

<

адрес обезличен> ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> было подано заявление на право требование денежных средств, в котором заявитель просил обратить взыскание на право получения денежных средств ФИО3 с публичного депозитного счета, принадлежащего 

<

адрес обезличен>вому суду на сумму 281 834,88 рублей по исполнительному производству 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО4 было вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права (на право требования денежных средств).

Судом также установлено, что 

<

дата обезличена> вышеуказанная копия постановления, была направлена в адрес 

<

адрес обезличен>вого суда для принятия процессуального решения.

Постановление об обращении взыскания на имущественные права (на право требования денежных средств) от 

<

дата обезличена> было получено 

<

адрес обезличен>вым судом 

<

дата обезличена>.

Ответом из 

<

адрес обезличен>вого суда от 

<

дата обезличена> судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО4 сообщено, что в соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ от 

<

дата обезличена> №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» копия постановления от 

<

дата обезличена> для принятия процессуального решения направлено в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, ФИО1 указывает, что взыскание по обязательствам бенефициара или депонента может быть обращено на их право требования к владельцу счета, следовательно, перечисления денежных средств от ФИО1 перечисленные в счет исполнения своих обязательств перед ФИО3 являются собственностью ФИО5 на право получения которых возможно обращение взыскания.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: 1) право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (дебиторская задолженность); 2) право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

При этом обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьи 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность (пункт 2.1 части 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частями 2 - 3 статьи 76 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: 1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов; 2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

В силу положений Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет последовательность, объем и характер совершаемых исполнительных действий и принимаемых мер принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства. 

В данном случае ФИО1 принадлежит право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу - исполнительному листу серии ФС 

<

номер обезличен>, выданному 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

адрес обезличен> (пункт 2 части 1 статьи 75 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 229-ФЗ), и такое право требования не может рассматриваться в качестве дебиторской задолженности.

Из содержания части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; наличие нарушений прав и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

В данном случае необходимой совокупности таких условий не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о признании не законными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 11атальи И. выразившиеся в не обращении взыскания на право получения денежных средств ФИО3 с публичного депозитного счета принадлежащему 

<

адрес обезличен>вому суду на сумму 281 834 рубля 88 копеек по исполнительному производству 

<

номер обезличен>-ИП он 

<

дата обезличена> - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Н.В. Суржа