Дело № 5-21/2025 Копия 

УИД № 59RS0040-01-2025-000345-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 февраля 2025 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт серия 

<

данные изъяты>,

установил:

7 февраля 2025 года в 23:50 часов сотрудниками Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, был задержан гр-н ФИО2, находящийся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего доставления в филиал «Чайковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» для прохождения медицинского освидетельствования по адресу: 

<

...>, ФИО2 ответил категорическим отказом, стал вести себя вызывающе, упирался, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками. На повторные неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране безопасности дорожного движения. 

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Руками размахивал, так как услышал, что его окликнул кто-то посторонний, и он поскользнулся. Сотрудников полиции не отталкивал, скрыться не пытался.

Заслушав ФИО2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от 8 февраля 2025 года, в котором указано существо правонарушения;

рапортом о задержании (доставлении) лица от 8 февраля 2025 года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

протоколом об административном задержании от 7 февраля 2025 года;

рапортом инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, в котором ФИО2 уличен в совершении административного правонарушения;

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 февраля 2025 года, согласно которой у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;

копией протокола от 8 февраля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2;

объяснением полицейского ОР ППСП ФИО3, допрошенного при рассмотрении дела, который пояснил, что находясь на маршруте патрулирования 7 февраля 2025 года ими был задержан ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в наркологический кабинет на медицинское освидетельствование, на что ФИО2 согласился, однако в какой-то момент из подъезда вышел знакомый ФИО2 и позвал того с собой. После этого ФИО2 сказал, что он на освидетельствование не поедет, пытался уйти от сотрудников полиции, вырывался из захвата, размахивая руками и отталкивая сотрудников полиции;

видеозаписью с нагрудного регистратора, на которой видно, как ФИО2 добровольно в патрульный автомобиль не садится, размахивает руками, вырывается из захвата сотрудника полиции, при этом не видно, что он поскальзывается.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено. Полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране безопасности дорожного движения.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено. 

Полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Позиция ФИО2 опровергается рапортами сотрудников полиции, а также объяснением ФИО4 допрошенного при рассмотрении дела, видеозаписью.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. 

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по постановлению судьи Чайковского городского суда Пермского края от 27 сентября 2024 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, данных о личности виновного в целом, который официального дохода не имеет, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, определяя его срок с учетом установленных данных.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 23:50 часов 7 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания

ФИО5

10 февраля 2025 года 

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-21/2025.

УИД № 59RS0040-01-2025-000345-75

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.