Дело № 5-5/2019 (№ 5-1070/2018)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми 8 февраля 2019 год

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т.,

с участием потерпевшей ГЮВ, эксперта САВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ-

<

данные изъяты>, г/н №, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хёндай Акцент, г/н №, под управлением ИЕМ, и пассажиру его автомобиля ГЮВ был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая ГЮВ суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года вместе с гражданским супругом ехали на автомобиле из 

<

адрес>. Она находилась на переднем пассажирском сиденье. На одном из участков указанной дороги они остановились на знак «СТОП» и сразу почувствовали удар сзади, в результате чего она ударилась правой частью головы о элементы автомобиля, ей также зажало ногу под себя. Полагает, что ей причинен средней тяжести вред здоровью, поскольку у нее ухудшилось зрение, она и далее нуждается в лечении, ей был выписан листок нетрудоспособности на 

<

данные изъяты> дней и эксперт не учел образование 

<

данные изъяты>. 

Эксперт САВ суду пояснил, что зафиксированный у потерпевшей 

<

данные изъяты> не является признаком повреждения, а является признаком воспаления. При осмотре потерпевшей окулистом не указано, что имеется посттравматическое снижение зрения, а наоборот указано на наличие возрастных изменений. Имеющийся у потерпевшей 

<

данные изъяты> также является хроническим заболеванием. Расстройство трудоспособности не является расстройством здоровья. 

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ).

В нарушение указанного выше пункта ПДД РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> управляя автомобилем КАМАЗ-

<

данные изъяты>, г/н № на 

<

адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хёндай Акцент, г/н №, под управлением ИЕМ 

Таким образом, ФИО1 совершил ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля Хёндай Акцент, г/н №, ГЮВ, находящейся на переднем пассажирском сиденье, были причинены: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № № указанная выше травма (повреждение) могла образоваться в результате соударения о твердый тупой предмет и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня. Диагноз «

<

данные изъяты>» не подтвержден объективными клинико-морфологическими данными. Не исключается возможность образования данного повреждения (травмы) в результате соударения о часть салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении легкового автомобиля с грузовым, в котором ГЮВ участвовала в качестве пассажира легкового автомобиля (л.д. №).

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку оно выполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование и стаж в данной области медицины, в заключении эксперта отражены все исследованные медицинские документы в отношении потерпевшей, имеются ответы на постановленные вопросы. Потому оснований для проведения повторной судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется. 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие двоих малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, до указанных событий не привлекавшегося к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие двоих малолетних детей, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить (направить) в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова