УИД 66RS0011-01-2024-001149-76 

Дело № 2-1160/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 26 августа 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л., 

При секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Ю,А. к ИП ФИО1, ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, ИП ФИО2 о защите прав потребителя (л.д. 5-10).

В обоснование иска указала, что 28.07.2023 и 27.11.2023 между сторонами заключены договоры купли-продажи товаров дистанционным способом, по условиям которых ответчики должны были поставить истцу товары - два фена «Стайлер» стоимостью 39 000 руб., 42 000 руб. Товары оплачены истцом полностью. Поставка товаров должна была быть осуществлена в срок не позднее 29.11.2023, однако, в указанный срок товары доставлены не были. Пунктом 10.12 договоров купли-продажи установлено, что в случае нарушения п.5.11 договора, срока передачи товара, покупатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. При этом ответчики в переписке с истцом согласились сделать возврат денежных средств до 05.01.2024 с уплатой неустойки. 08.12.2023 и 20.12.2023 истец направила в адрес ответчиков заявление на возврат денежных средств, которое оставлено без ответа. 

На основании изложенного, истец просит суд:

1) взыскать с ответчика ИП ФИО1 денежные средства за товар в размере 42 000 руб., неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 20 790 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 51 030 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 59 410 руб.;

2) взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежные средства за товар в размере 39 000 руб., неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 6240 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 25 120 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.93). 

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 91-92, 95, 96).

При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 28.07.2023 между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи товаров дистанционным способом, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство передать истцу товар фена «Стайлер» стоимостью 39 000 руб. (л.д. 15-21). Оплата за товар была произведена в полном объеме 04.08.2023 в адрес ИП ФИО2 на его счет в *** в размере 39 000 руб. (л.д. 54, 69). 

28.07.2023 между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи товаров дистанционным способом, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать истцу товар фен «Стайлер» стоимостью 42 000 руб. (л.д. 55-61). 27.11.2023 ФИО3 по указанию ИП ФИО1 *** переведены денежные средства в размере 42 000 руб. на карту *** в связи с приобретением дистанционным способом товара фена «Стайлер» стоимостью 42 000 руб. (л.д.28). Оплата была произведена в полном объеме (л.д. 30, 53). 

В ноябре - декабре 2023 г. истец неоднократно обращалась к ответчикам через мессенджер WatsApp с заявлением о расторжении договоров купли-продажи и возврате денежных средств, указав в качестве причины возврата на нарушение срока передачи товара (л.д. 22-52).

Как следует из искового заявления, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В силу п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

Согласно положениям договоров - оферты (соглашений) купли-продажи товаров дистанционным способом, размещенной в свободном доступе на интернет-сайте ответчиков, отношения по купле-продаже товаров регулируются размещенными на официальном сайте *** и в мессенджерах WhatsApp по номеру телефона ***

Согласно п. 2.10 договоров-оферты заказом является заявка покупателя продавцу, оформленная на сайте продавца по адресу: *** или через социальные сети продавца, а также посредством мессенджера WhatsApp или Telegram по номеру телефона ***

Из представленной истцом переписки с ответчиком ФИО1 следует, что ФИО3 была ознакомлена и согласна с условиями договоров-оферты купли-продажи товаров дистанционным способом, размещенных по адресу: ***

Не является спорным, что оплата за товар произведена ФИО3 04.08.2023 на счет ИП ФИО2 на карту АО *** в сумме 39 000 руб. (л.д. 54), 27.11.2023 - на карту *** *** *** в сумме 42 000 руб. (л.д. 53).

Проанализировав указанные договоры, суд приходит к выводу о том, что продавцом относительно заказанного истцом товара по договору купли-продажи от 28.07.2023 на сумму 39 000 руб. является ИП ФИО2 (ответчик), на счет которого произведена оплата за товар по заключенному с истцом договору купли-продажи.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 уплаченных истцом денежных средств за товар фен Стайлер в размере 39 000 руб. 

Пунктом п.5.11 договора установлено, что заказ доставляется продавцом покупателю в пределах шестимесячного срока с даты оплаты заказа (л.д.57 об.).

Пунктом 10.12 договора купли-продажи установлено, что в случае нарушения п.5.11 договора, срока передачи товара, покупатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

В связи с тем, что срок доставки товара согласован с ИП ФИО2 не позднее 6 месячного срока с даты оплаты, то есть не позднее 04.02.2024, следовательно, с последнего подлежит взысканию неустойка за период с 05.02.2024 по 07.03.2024 в размере 6 240 руб. (39 000 руб. х 0,5% х 32 дня). 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии с положениями ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, с надлежащего ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 4 000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом удовлетворенных требований к ИП ФИО2, в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 24 620 руб. ((39 000 руб. + 6 240 руб. + 4000 руб.) х 50%).

По договору купли-продажи на сумму 42 000 руб. продавцом является некая Л на счет которой произведена оплата за товар по заключенному с истцом договору купли-продажи, требования к которой истцом не предъявлены. 

Суд отмечает, что истец не лишена права предъявить требования к данному лицу, обратившись с самостоятельным иском.

Судом также установлено, что 28.12.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление К о признании ИП ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 24.05.2024 (резолютивная часть определения принята 20.05.2024) в отношении ИП ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина сроком на 4 месяца (л.д.97-101).

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что указанный спор рассматривается судом после введения процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО4, т.е. после 24.05.2024, у суда имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения в отношении ИП ФИО1 

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 596 руб. (2 296 руб. - за требование имущественного характера и 300 руб. - за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченные денежные средства в размере 39 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 6 240 руб., компенсацию морального вреда 4 000 руб. 00 коп., штраф в размере 24 620 руб., всего 73 860 (семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 596 (две тысячи пятьсот девяносто шесть) руб.

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО1 оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2024 

Судья С.Л. Мартынюк