ПРИГОВОР

 № 1-461/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2017г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника подсудимого, адвоката Хачатурова Э.С.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего 

<

адрес> по найму у частных лиц строительным рабочим, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,27 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, незаконно хранил при себе без цели сбыта данное наркотическое средство на территории 

<

адрес>, вплоть до 15 часов 30 минут 11.02.2017г.

11.02.2017г. в 14 часов 15 минут около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого 11.02.2017г. в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, у него в левом заднем кармане надетых на него брюк из джинсовой ткани был обнаружен и изъят запаянный прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось, вышеуказанное наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности, на его иждивении находятся не трудоспособная жена и престарелые родители.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет особой социальной опасности для общества и исправление его возможно без изоляции от общества с назначением в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ условного наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года.

Контроль за осужденным, возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: 

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически не реже 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ

-мобильный телефон «KENEKSI» IMEI1: №; IMEI2: №; S/N: № сим карта мобильной связи Мегафон абонентский номер №, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>. (л.д. 71-73, 79-81, 96-98) – возвратить ФИО1 или его представителю по его доверенности. 

-бирку упаковки с текстом «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Для ОП № УМВД России по 

<

адрес> белого цвета, массой 1,25г., израсходовано 0,02г. остаток 1,23г., которое содержит пирролидиновалерофенон ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет, опечатаный печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО Гл. эксперт ЭКЦ ГУ ВД России по РО ФИО6 (подпись)» имеется оттиск печати «27» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, бирку упаковки с текстом «Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ. Для УМВД России по 

<

адрес> белого цвета, массой 1,27г, израсходовано 0,02г, остаток 1,25г. Содержит пирролидиновалерофенон …» и оттиском круглой печати «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО; находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>. (л.д. 71-73, 79-81, 96-98)- уничтожить;

-прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета содержащим наркотическое средство пирролидиновалерофенон остаток 1,25г.; находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>. (л.д. 71-73, 79-81, 96-98)- уничтожить;

-пустой прозрачный полимерный сверток; находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>. (л.д. 71-73, 79-81, 96-98)- уничтожить;

-бирку упаковки с текстом «Обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 « февраля 2017 года Понятые: 1. (подпись) 2. (подпись) Уч. Лица: (подпись) о/у ОКОН УМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО7 (подпись)» и оттиском круглой печати в одном опечатанном полиэтиленовом пакете; почтовый конверт с находящимся в нем марлевым тампоном опечатанный листом бумаги с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № по обвинению ФИО2 марлевый тампон, использованный при смыве веществ с обеих рук ФИО1»; находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>. (л.д. 71-73, 79-81, 96-98)- уничтожить;

-почтовый конверт с находящимся в нем марлевым тампоном опечатанный листом бумаги с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № по обвинению ФИО2 контрольный марлевый тампон, использованный при смыве веществ с обеих рук ФИО1», поставлены подписи и оттиск печати «Для пакетов», находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>. (л.д. 71-73, 79-81, 96-98) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Т.С. Новак