Дело № 2-320/2025

УИД: 66RS0011-01-2024-002869-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 23 января 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 682 199,70 рублей, в т.ч. 624 091,67 рублей – сумма основного долга, 58 108,03 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, расходов по оплате госпошлины в размере 18 643,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. 4 оборот).

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов следует, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 697 369 рублей на срок 60 месяцев под 15,5% годовых (л.д. 12, 13).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, и ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 697 369 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком условия договора исполнялись частично, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в настоящее время не вносятся.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на *** у ответчика имеется задолженность в размере 682 199,70 рублей в том числе:

- 624 091,67 рублей – сумма основного долга;

- 58 108,03 рублей – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с *** по ***.

При определении размера суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом. Расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 18 643,99 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в сумме 682 199 (шестьсот восемьдесят две тысячи сто девяносто девять) рублей 70 копеек, в том числе:

- 624 091 (шестьсот двадцать четыре тысячи девяносто один) рубль 67 копеек – сумма основного долга;

- 58 108 (пятьдесят восемь тысяч сто восемь) рублей 03 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 643 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 06 февраля 2025 года.

Судья: Г.Е. Лифанова