Дело № 2-101/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее – ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») о взыскании страхового возмещения 111 476 руб. 19 коп., неустойки за период с 06 июля 2018 по день фактического исполнения обязательств (на 17 сентября 2018 сумма неустойки 82 492 руб. 24 коп.), морального вреда 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходов на оценку 17 000 руб., штрафа.

В качестве основания иска указал, что 08 июня 2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля БМВ 728I, регистрационный №, под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ-РОЭНЕРГО». Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков 15 июня 2018. 05 июля 2018 ответчиком частично произведена выплата страхового возмещения в сумме 160 300 руб. 70 коп., что оказалось недостаточно для восстановления автомобиля. Истец был вынужден обратиться е независимому оценщику. Согласно заключению ИП Ф.А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 728I, регистрационный знак 

<

***> составила 482 500 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 358 571 руб. 99 коп., стоимость годных остатков 86 795 руб. 10 коп. Таким образом, сумма ущерба составляет 271 776 руб. 89 коп. Недоплата 111 476 руб. 19 коп. 06 августа 2018 истец представил ответчику указанное заключение, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3, представитель третьего лица ООО «НСГ-РОЭНЕРГО» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что 08 июня 2018 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля БМВ 728I, регистрационный №, под управлением ФИО3 

Постановлением от 08 июня 2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с тем, что не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОЭНЕРГО», водителя ФИО3 - в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». 

Собственник автомобиля БМВ 728I, регистрационный знак 

<

***> ФИО1 обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» признало ДТП от 08 июня 2018 страховым случаем и выплатило ФИО1 05 июля 2018 страховое возмещение в сумме 160 300 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с выплаченной ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» суммой страхового возмещения, истец обратился к ИП Ф.А.А., согласно экспертному заключению которого № стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 728I, регистрационный № составила 482 500 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 358 571 руб. 99 коп., стоимость годных остатков 86 795 руб. 10 коп. 

ФИО1 обратился к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с претензией о доплате страхового возмещения в сумме 111 476 руб. 89 коп. и расходов на оценку в сумме 17 000 руб.

Согласно ответу ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» от 21 августа 2018 на претензию ФИО1 отказано в доплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что обществом было проведено независимое экспертное транспортно - трасологическое исследование, по механизму следообразования, объему, характеру и степени повреждений полностью не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение №, которое составлено экспертом - техником Ф.А.А., имеющим необходимое образование и квалификацию для составления данного заключения, стаж работы в оценочной деятельности, прошедший квалификационную аттестацию. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено письменных возражений на исковое заявление, каких-либо допустимых письменных доказательств в обоснование своих возражений, в том числе на запрос суда не представлено выплатное дело по ДТП от 08 июня 2018. 

Доводы ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», изложенные в ответе на претензию от 21 августа 2018 о том, что повреждения автомобиля истца полностью не соответствуют обстоятельствам ДТП, своего подтверждения не нашли. Ответчик ходатайств о назначении судебной трасологической экспертизы не заявлял. 

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из статьи 7 указанного Федерального закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что 08 июня 2018 наступил страховой случай, ответчиком не доплачено страховое возмещение в сумме 111 476 руб. 89 коп. (358 571,99 - 86 795,10 – 160 300), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной суммы. 

Согласно положениям п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 6 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что судом установлен факт неполной выплаты страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме за период с 06 июля 2018 по 22 января 2019 (200 дней) в сумме 222 952 руб. (1 114,76 х 200). Также подлежит взысканию неустойка за период с 23 января 2019 по день фактического исполнения обязательства по доплате страхового возмещения в сумме 111 476 руб. 19 коп. из 1 114 руб. 76 коп. в день (1 % от суммы 111 476,19), но не более 177 048 руб. (400 000 – 222 952).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что истцу в добровольном порядке ответчиком не выплачено страховое возмещение по претензии, имеются основания для взыскания штрафа в сумме 55 738 руб. 45 коп.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы на составление заключения ИП Ф.А.А. № в сумме 17 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя в связи с невыплатой страхового возмещения, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 1 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., в подтверждение представлен договор на оказание юридических услуг от 04 сентября 2018, расписка от 14 сентября 2018 на 15 000 руб.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом объема проделанной представителем работы (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), категорию спора, считает разумным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб.

В связи с тем, что истец на основании Закона «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 6 844 руб. 29 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (6 544,29 + 300). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 111 476 руб. 89 коп., неустойку за период с 06 июля 2018 по 22 января 2019 в сумме 222 952 руб., штраф 55 738 руб. 45 коп., моральный вред 1 000 руб., расходы на оценку 17 000 руб., судебные расходы 9 000 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1 неустойку за период с 23 января 2019 по день фактического исполнения обязательства по доплате страхового возмещения в сумме 111 476 руб. 19 коп. из расчета 1 114 руб. 76 коп. в день, но не более 177 048 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 844 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий