№ 2-1805/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Алексеевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 26.05.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1738058891, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 204999 руб. под 23,9% годовых, сроком на 53 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Aveo, серебристый, 2008 года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательство ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.04.2019 года, на 28.04.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 414 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.04.2019 года, на 28.04.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 382 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 160550 руб. По состоянию на 28.04.2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 145037,76 руб., из них: просроченные проценты – 8541,66 руб., просроченная ссудная задолженность – 131230,51 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 265,63 руб.; неустойка на остаток основного долга – 4784,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 215,62 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №1738058891 от 26.05.2018 года в размере 145037,76 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 10100,76 руб. Обратить взыскание на транспортное средство CHEVROLET Aveo, 2008 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 88904,37 руб., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился судебное извещение, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая принятие судом достаточных мер по извещению ответчика, суд делает вывод о его надлежащем извещении и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.05.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1738058891, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 204999 руб. под 23,9% годовых, сроком на 53 месяцев. 

В силу п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства CHEVROLET Aveo, 2008 года выпуска, VIN №. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом.

Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставлении копии ПТС/СТС согласно п. 10 настоящих индивидуальных условий в размере 50000 руб.

По состоянию на 28.04.2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 145037,76 руб., из них: просроченные проценты – 8541,66 руб., просроченная ссудная задолженность – 131230,51 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 265,63 руб.; неустойка на остаток основного долга – 4784,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 215,62 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.04.2019 года, на 28.04.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 414 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.04.2019 года, на 28.04.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 382 дня. 

29.10.2020 года банк направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласием на страхование от 26.05.2018 года, анкетой заемщика от 26.05.2018 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита; расчетом задолженности по кредитному договору №1738058891 от 26.05.2018 года по состоянию на 28.04.2021 года, графиком платежей.

Доказательств погашения задолженности в материалы настоящего гражданского дела не представлено. 

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов, доводов и возражений по иску не предоставил. Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки, с учетом даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора, сумма задолженности в размере 145037,76 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

26.05.2018 года между ФИО1 и ФИО2, в лице комиссионера ООО «Тимера» заключен договор купли-продажи транспортного средства № ДК0518/09 автомобиля марки CHEVROLET Aveo, 2008 года выпуска, VIN № стоимостью 250 000 руб. 

Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение обязательств ответчик передал в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство CHEVROLET Aveo, 2008 года выпуска, VIN №. 

Карточкой учета транспортного средства на автомобиль CHEVROLET Aveo, 2008 года выпуска, VIN № подтверждается, что собственником указанного автомобиля является ФИО1

Исходя из содержания статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство также подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, начальная продажная цена автомобиля устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, в том числе и об обращении взыскания на движимое имущество, предъявлен после указанной даты. 

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества. 

Более того, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину на общую сумму 10100,76 руб., что подтверждается платежным поручением.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10100,76 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1738058891 от 26 мая 2018 года в размере 145037,76 рублей, из которых: просроченные проценты – 8541,66 рубль, просроченная ссудная задолженность – 131230,51 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 265,63 рублей; неустойка на остаток основного долга – 4784,34 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 215,62 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET Aveo, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 10100,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021 года.