К делу №12-87/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

02 июля 2018 г.

с. Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., находясь в помещении Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан, расположенному по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, 

в присутствии лица подавшего жалобу ФИО1, 

его защитника адвоката Шарафутдинова Ф.И., предоставившего удостоверение №2665 и ордер серии 018 №033624 от 21.06.2018,

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 14.05.2018, которым ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год восемь месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин., по 

<

адрес> РБ будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством ЛАДА Granta, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 14.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о времени и месте судебного заседания не был надлежаще извещен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что сотрудником ГИБДД был нарушен порядок проведения освидетельствования, ему не были разъяснены права, не были разъяснены права понятым, на бумажном носителе отсутствуют подписи понятых. 

Представитель ФИО1 Шарафутдинов Ф.И. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, пояснил, что видеозапись с достоверностью не указывает о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав ФИО1, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административному правонарушении Шарафутдинова Ф.И., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.04.2018г., в котором объяснения лица неразборчивы, протоколом об отстранении от управления ТС от 07.04.2018г.; актом освидетельствования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой прибора с результатом 0,966 мг/л, с которым ФИО1 согласился, расписался об этом.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что при оформлении протокола об административном правонарушении процедура была соблюдена, права были разъяснены, отстранение от управления транспортного средства проведено в присутствии понятых, в протоколе ФИО1 расписывался сам, с показаниями прибора согласился.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1, права были разъяснены, алкогольное опьянение было установлено, с результатами ФИО1 согласился.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, а доводы ФИО1 об обратном не обоснованы. Доводы ФИО1 о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения не может быть принято как основание для отмены постановления мирового судьи, так как данные доводы были рассмотрены мировым судьей и им дана надлежащая оценка, суд расценивает их как попытка избежать ответственности. Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного с.1 ст. 4.5 КоАП РФ РФ для данной категории дел. Мировой судья был надлежащим образом извещен в том, что ФИО1 был уведомлен о дне, времени и месте проведения судебного заседания. Не получение ФИО1 почтового извещения не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении, однако мировым судьей при отсутствии отягчающих вину обстоятельств не обосновано назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, по убеждению судьи данный срок подлежит снижению до максимально возможного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 14.05.2018 изменить, снизив срок лишения права на управление транспортными средствами до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, в остальной части постановление оставить без изменения, чем частично удовлетворить жалобу ФИО1.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Н. Осипов