РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 г. Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1631/17 по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО7 о включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес обезличен>. В обосновании иска указано, что решением Свердловского районного суда города Иркутска от 

<

Дата обезличена> по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к Администрации города Иркутска, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 удовлетворены. Установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти его отца ФИО11, умершего 

<

Дата обезличена>; суд признал за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде .... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес обезличен>. При этом, ФИО2 является сыном умершего ФИО11. ФИО11 являлся сыном Сокольской, которая в свою очередь является дочерью ФИО13 Отцом ФИО13 являлся ФИО15 Жилой дом по адресу 

<

адрес обезличен> принадлежал ФИО14, умершему 

<

Дата обезличена>; дом был завещан в равных долях его наследникам: ФИО16 – супруге, умершей 

<

Дата обезличена>, детям: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО13, ФИО19, внукам: ФИО20 и ФИО21. Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> удовлетворены исковые требования ФИО9; за ФИО9 в силу приобретательной давности признано право собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес обезличен>. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> удовлетворены исковые требования Г.Л.ГБ.; установлен факт принадлежности свидетельства о праве на наследство, выданного за реестровым номером .... 

<

Дата обезличена> на наследственное имущество ФИО15 - ФИО20, 

<

Дата обезличена> года рождения. Суд признал ФИО7 принявшей наследство ФИО20 умершего 

<

Дата обезличена>; за ФИО7 признано в порядке наследования право собственности на принадлежащую наследодателю ФИО20 .... долю домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес обезличен>. Между тем, .... доля в указанном домовладении, после смерти ФИО15 принадлежала его дочери ФИО13, однако не оформлена надлежащим образом. После смерти ФИО13 ее наследником по завещанию также являлся ее сын ФИО11 Другими наследниками по завещанию являлись ФИО10, ФИО22 и ФИО24 После смерти ФИО11 наследственное имущество перешло к его сыну – ФИО2, в интересах которого заявлен настоящий иск. Учитывая решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена>, принятия наследства в виде .... доли жилого дома по адресу 

<

адрес обезличен>, означает и принятие всего наследства, в том числе и принадлежащей наследодателю .... доли в домовладении по адресу 

<

адрес обезличен>. Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> установлено с пояснений ФИО34 Т.В. (наследника к имуществу ФИО13), что одной из частей в домовладении по адресу 

<

адрес обезличен>, после смерти ФИО13 (матери ФИО23) пользуется семья ФИО11 Никто из собственников дома не возражают против признания .... доли жилого дома за ФИО2 В настоящее время доли в жилом доме по адресу 

<

адрес обезличен> распределены следующим образом: .... доли жилого дома в праве общей долевой собственности принадлежат ФИО3; .... доли жилого дома в праве общей долевой собственности принадлежат ФИО4; .... доли жилого дома принадлежит ФИО8; .... доли жилого дома принадлежит ФИО9;.... доли жилого дома принадлежаит ФИО7 При сложении указанных долей в совокупности получается .... долей (....), т.е. для целой доли жилого дома не хватает .... доли, которая принадлежит ФИО2, учитывая что его отец ФИО11 умер в .... году. В связи с чем, истец просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО13, умершей 

<

Дата обезличена>, имущество в виде .... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес обезличен>., установить факт принятия ФИО11 наследства в виде .... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес обезличен>, открывшегося после смерти его бабушки ФИО13, умершей 

<

Дата обезличена>; установить факт принятия ФИО2 наследства в виде .... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес обезличен>, открывшегося после смерти его отца ФИО11, умершего 

<

Дата обезличена>; признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде .... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес обезличен>.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО25, действующая на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО7 в судебное заседание не явились, просив суд рассмотреть исковое заявление без их участия. Представили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив доводы иска и представленные письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиками, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При этом, принимая признание иска ответчиками, суд с целью исключения нарушения каких либо прав при рассмотрении настоящего спора исследует следующие доказательства.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен>, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлено, что жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес обезличен> принадлежал ранее ФИО15, умершему 

<

Дата обезличена>, дом был завещан в равных долях его наследникам: супруге ФИО16, умершей 

<

Дата обезличена>, детям: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО13, ФИО19, внукам: ФИО20 и ФИО21. Все дети наследодателя умерли, а сын ФИО19 пропал без вести, место его нахождения не известно, сведения о его смерти также отсутствуют. Принадлежащие наследникам ФИО17 в размере .... доли перешли по наследству ФИО26; .... - в равных долях ФИО26 и ФИО27, которые в свою очередь продали свои доли в размере .... ФИО28; .... доля перешла ФИО29 после смерти его отца – ФИО18, умершего 

<

Дата обезличена>; .... доли от ФИО28 перешли по наследству к его супруге ФИО30, которая подарила 

<

Дата обезличена> свои .... доли своему сыну ФИО3, и .... сыну ФИО31 На момент обращения с иском в суд в .... году, из наследников ФИО15 в живых остался его внук – ФИО21, которому принадлежит .... доли в праве общей долевой собственности, ФИО19, которому принадлежит .... доли в праве, о своих правах в отношении наследства не заявлял. Также указанным решением установлено, что частью дома пользуется семья ФИО11 ФИО11 умер 

<

Дата обезличена>, что следует из свидетельства о смерти .... 

<

Номер обезличен>. Согласно свидетельству о рождении .... 

<

Номер обезличен>, родителями ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения являются его отец ФИО11 и мать ФИО1

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Основания наследования установлены п.1 ст.1111 ГК РФ, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также установленные обстоятельства по гражданским делам в решениях Свердловского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с завещанием ФИО19 ее сын ФИО11 являлся наследником ее имущества, однако, обратившись после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство по завещанию не получал. Решением суда от 

<

Дата обезличена> установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти его отца ФИО11, умершего 

<

Дата обезличена>.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде .... доли домовладения по адресу 

<

адрес обезличен> было принято наследником по завещанию ФИО11 и со времени открытия наследства принадлежит последнему. Совокупность имеющихся в деле доказательств бесспорно свидетельствует о вступлении во владение и пользование несовершеннолетним ФИО2 наследственным имуществом его отца- ФИО11, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим ФИО2 со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО13, умершей 

<

Дата обезличена>, имущество в виде .... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес обезличен>.

Установить факт принятия ФИО32 наследства в виде .... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес обезличен>, открывшегося после смерти его бабушки ФИО13, умершей 

<

Дата обезличена>. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде .... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес обезличен>, открывшегося после смерти его отца ФИО32, умершего 

<

Дата обезличена>.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде .... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня е изготовления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Иркутска.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.