Дело № 12-1361\21

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Галимов Р.К., 

при секретаре Садыкове И.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани, от 

<

дата изъята> в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 

<

дата изъята>, примерно в 14 час. 40 мин., около 

<

адрес изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>, на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения и физическую боль гр. 

<

данные изъяты> в виде кровоподтеков на передней поверхности левой половины грудной клетки в промежутке между средней ключичной и передней подмышечной линиями на уровне проекции третьего межреберья, а также на передней поверхности правого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность верхней трети правой голени с ссадинами на его фоне, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании, в обосновании жалобы показал, что инициатором конфликта являлся 

<

данные изъяты>, который нападал на него, на жену, а он лишь оборонялся. Телесные повреждения потерпевший мог получить и при других обстоятельствах.

Судом были исследованы следующие доказательства. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании, а также в своих объяснениях показал, что ФИО1 

<

дата изъята> нанес ему побои, просил привлечь его к ответственности (л.д.24, 8).

Протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята> ФИО1 привлечен к административной ответственности (л.д.5). Из рапорта сотрудников полиции следует, что 

<

дата изъята> в деянии ФИО1 обнаружены признаки правонарушении (л.д.6-7). В своем объяснении 

<

данные изъяты> сообщил, что ФИО1 

<

дата изъята> нанес ему побои (л.д.8). При опросе экспертом, 

<

данные изъяты> дал аналогичные объяснения (л.д.17). Заключением эксперта установлено, что гр. 

<

данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левой половины грудной клетки в промежутке между средней ключичной и передней подмышечной линиями на уровне проекции третьего межреберья, а также на передней поверхности правого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность верхней трети правой голени с ссадинами на его фоне (л.д.14-16). Согласно справке у ФИО1 

<

дата изъята> обнаружено повреждение первого пальца левой кисти (л.д.12-13).

Таким образом, заявление ФИО1 о том, что он не наносил побои потерпевшему, опровергаются вышеуказанными доказательствами. 

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания суд в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на здоровье населения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного, имущественное положение. 

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани, от 

<

дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Галимов Р.К.