Дело № 1-113/2018 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волжск 17 июля 2018 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С., 

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Л.Г., 

с участием государственного обвинителя – Волжского межрайонного прокурора Тораева А.Н., 

подсудимого Федотова М.О., 

его защитника-адвоката Груниной Л.В., 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федотова М.О., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов М.О. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> Федотов М.О. решил приобрести наркотическое средство, то есть у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с целью его последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,49 грамма, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, Федотов М.О., действуя, умышленно, и находясь по месту своего проживания по адресу: РМЭ 

<

адрес>, посредством сотового телефона «

<

данные изъяты>» вышел в сеть Интернет. Где, на неустановленном следствием сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» оставил заказ на приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,49 грамма, стоимостью 1200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, Федотов М.О., получил от неустановленного следствием лица смс - сообщение с номером «

<

данные изъяты>» №, на который необходимо было перечислить денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, Федотов М.О., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РМЭ 

<

адрес>, через терминал № перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 1200 рублей на указанный в смс - сообщении номер, в качестве оплаты наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,49 грамма. Получив денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,49 грамма, неустановленное следствием лицо сообщило посредством смс - сообщения Федотову М.О. о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно: «

<

адрес> у 

<

адрес> слева у столба в снегу».

После чего, до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Федотов М.О. на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № подъехал к месту тайника (закладки) - к дому № по 

<

адрес>. Где, он был задержан сотрудниками полиции в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Федотова М.О. обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес> Республики Марий Эл сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 0,49 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, включенным в Список I.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», значительный, крупный и особо крупный размеры наркотической смеси определяются исходя из значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых для наркотического средства списка № 1 Перечня, для которого установлены более строгие меры контроля. Наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), превышающее 0,2 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый Федотов М.О. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. 

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Федотову М.О. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Федотов М.О. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, в котором обвиняется Федотов М.О., не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, в ходе судебного заседания изменил предъявленное подсудимому Федотову М.О. обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, исключив из его объема указание на совершение хранения без цели сбыта наркотического средства. 

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, согласно ст.15 УПК РФ, ст.123 Конституции РФ, принимает частичное изменение государственным обвинителем объема предъявленного подсудимому Федотову М.О. обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и исключает из его объема указание на покушение на совершение хранения без цели сбыта наркотического средства, как излишне вмененное. 

При этом, суд учитывает, что уменьшение объема предъявленного подсудимому Федотову М.О. обвинения, не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту. 

В остальной части, обвинение поддержано государственным обвинителем в полном объеме.

Федотов М.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Федотова М.О. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федотова М.О. суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах дела, наличие двух малолетних детей;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Федотовым М.О. преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Федотову М.О. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому других более мягких либо строгих видов наказаний либо изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При выборе наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает то, что Федотов М.О. является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих заниматься трудовой деятельностью не имеет. 

Суд не усмотрел оснований для назначения Федотову М.О. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Кроме того, с учетом совершения неоконченного преступления, наказание Федотову М.О. за совершенное преступление, необходимо назначить и с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что Федотов М.О. наркоманией не страдает, суд не находит оснований и для применения положений ст.72.1 УК РФ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, чек на пополнение «Qiwi», сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой сотовой компании «Билайн»- хранить в камере хранения МО МВД России «Волжский», вплоть до установления лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РМЭ, через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.С.Габидуллин