Дело № 

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. Арзамас 

Арзамаский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика администрации 

<

адрес> в лице представителя по доверенности ФИО3,

ответчика АО «завод ЖБК» в лице представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Арзамасского муниципального района, администрации 

<

адрес>, АО «Завод железобетонных конструкций» о признании права собственности на участок железнодорожного пути.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на участок железнодорожного пути необщего пользования, указывая, что между АО «ЖБК» и нею был заключен договор купли-продажи участка железнодорожного пути необщего пользования, по которому АО «ЖБК» продало, а она купила участок железнодорожного пути необщего пользования *** погонных метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость участка пути составляет 1275000 рублей.

<

дата> она оплатила стоимость железнодорожных путей в полном объеме.

Согласно комиссионному заключению филиала АО «***» *** железнодорожные пути необщего пользования протяженностью *** п.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, находятся в технически исправном и пригодном для эксплуатации ( движения поездов) состоянии.

ФИО1 просит признать за ней право собственности на железнодорожные пути необщего пользования общей протяженностью *** п.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

По делу в качестве ответчиков привлечены администрация г. Арзамаса и АО «Завод ЖБК»

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представители ответчиков АО «Завод ЖБК» и администрации г. Арзамаса иск признали.

Представитель администрации Арзамасского муниципального района в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителей истца и ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного Кодекса, а способы защиты в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права. Применение названного способа защиты права возможно только судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено следующее.

В обоснование заявленных требований истцом представлены договор купли-продажи имущества от 

<

дата>, согласно которому АО « Завод железобетонных конструкций» передало в собственность ФИО1 железнодорожные пути не общего пользования общей протяженностью *** п.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>

Договор купли-продажи подписан сторонами. 

Также предоставлен акт приема-передачи к договору купли-продажи от 

<

дата>, согласно которому указанное имущество было передано от продавца АО «Завод ЖБК» к покупателю ФИО1, квитанция к приходному ордеру за № от 

<

дата> об оплате по договору купли-продажи.

Из представленной инвентарной карточки объекта основных средств от 

<

дата> усматривается, что железнодорожные пути *** м. относятся к основным средствам АО «Завод ЖБК.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, следует, что право собственности на железнодорожные пути необщего пользования общей протяженностью *** п.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано.

В реестре федерального имущества, в реестре имущества государственной собственности 

<

адрес> объект- железнодорожные пути не общего пользования общей протяженностью *** п.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, не числится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 

<

дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как разъяснено в пункте 52 вышеуказанного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 

<

дата> государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из представленных материалов дела следует, что право собственности на спорный объект за АО « Завод ЖБК» не регистрировалось, ответчик не реализовывал данное право в установленном законом порядке, инвентарная карточка объекта основных средств на спорный объект не может бесспорно свидетельствовать о возникновении права собственности АО «Завод ЖБК» на указанный объект недвижимости.

При указанных обстоятельствах суд полагает в иске к АО «Завод ЖБК» отказать.

Суд также отказывает в иске ФИО5 к администрации 

<

адрес> и администрации 

<

адрес>, поскольку указанные юридические лица являются ненадлежащими ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к администрации Арзамасского муниципального района, администрации 

<

адрес>, АО «Завод железобетонных конструкций» о признании права собственности на железнодорожные пути не общего пользования общей протяженностью *** п.м., инвентарный №, литер ***, расположенных по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова